Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/512/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2023. Зареєстровано: 03.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2023.
Дата набрання законної сили: 29.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/707/132/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100140000097

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№707/512/23
		1-кп/707/132/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 травня 2023 року м.Черкаси
		Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №62022100140000097 від 24.10.2022р. про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт.Кожанка, Фастівського району Київської області, без місця реєстрації, проживаючого до мобілізації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, військовослужбовця: призваний на військову службу за мобілізацією хімік обслуги 1 взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту 2 роти, радіаційного, хімічного, біологічного захисту 2 батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2022р. по справі №712/4938/22 за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді арешту 3 місяці на гаупвахті, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		19.09.2022р. о 15-20год. ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», умисно, без поважних причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ №548-ХІV від 24.03.1999р., та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ №551-ХІV від 24.03.1999р., самовільно залишив місце служби ( АДРЕСА_2 ) та направився до м.Києва, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього, поки 10.02.2023р. о 15-20год. був затриманий в стані алкогольного сп`яніння патрулем військової служби правопорядку та доставлений в подальшому до гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2022р. по справі №712/4938/22 за ч.5 ст.407 КК України у виді арешту.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно, 19.09.2022р., проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», умисно, без поважних причин, самовільно залишив місце служби ( АДРЕСА_2 ) та направився до м.Києва, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, розпиваючи спиртні напої, поки 10.02.2023р. о 15-20год. його в стані алкогольного сп`яніння затримав патруль військової служби правопорядку.
		Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
		Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
		Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненевійськовослужбовцем (крім строкової служби).
		Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше судимий, за місцем проходження служби характеризується негативно, утриманців не має.
		Обставини, що пом`якшують покарання  це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання  вчинення злочину повторно.
		Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства.
		Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.5 ст.407 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами, сприятиме дотриманню військової дисципліни громадянами України. При цьому покарання ОСОБА_4 за даним вироком має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання у вигляді трьох місяців арешту на гаупвахті за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2022р.
		Суд погоджується із позицією прокурора по справі щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування положень ст.69, ст.75 КК України.
		Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.183, 193-197 КПК України. Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його затримання з 13.02.2023р.
		Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.
		Речових доказів по справі немає.
		Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
		На підставіч.4ст.70,ст.72КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання у вигляді трьох місяців арешту на гаупвахті за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2022р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один день.
		Обрати обвинуваченому ОСОБА_4  запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишити в силі до набрання вироком законної сили.
		Утримувати ОСОБА_4 на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 13 лютого 2023 року.
		Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,встановленого КПКУкраїни,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою  протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
		 
		 
		 
		   Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...