Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/2110/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 04.05.2023. Зареєстровано: 04.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2023.
Дата набрання законної сили: 06.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/404/124/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023121130000307

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/2110/23 
		Номер провадження 1-кп/404/124/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
		головуючого:        судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі:         ОСОБА_2 ,        
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора:             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого:         ОСОБА_4 ,                        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12023121130000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсаром-сантехніком ОСББ «Заможна оселя», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого; 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 скоїв заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.
		09.03.2023 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля бігборду, навпроти магазину «Взуття 55-75 одяг», який розташований по вулиці Євгена Тельнова, 1 в місті Кропивницькому. В цей час ОСОБА_4 , розмовляючи по телефону, голосно висловлювався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 зробила йому зауваження. З приводу цього між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , кулаком правої руки, один удар в ділянку носа, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садна в ділянці носа зліва, синців на нижніх повіках обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 256 від 20.03.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 09.03.2023 року, він приблизно о 13-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидів на парапеті біля ринку, який розташований по вулиці Євгена Тельнова, 1 в місті Кропивницькому. В цей час до нього підійшла ОСОБА_5 та зробила йому зауваження з приводу того, що він виражався нецензурною лайкою. У зв`язку з цим між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 рукою подряпала йому обличчя, а він в свою чергу, щоб припинити такі її дії, відштовхнув ОСОБА_5 від себе рукою. Вказував, що можливо коли відштовхував ОСОБА_5 від себе, випадково рукою вдарив її в ніс. Потім до них підійшли люди, які знаходились поряд та приїхала поліція. 
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.
		Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.03.2023 року, вона перебувала разом зі своєю знайомою на своєму робочому місці на ринку, який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснювала продаж товару. В цей час, поряд на парапеті, сидів ОСОБА_4 та розмовляв по мобільному телефону, при цьому голосно виражаючись нецензурною лайкою. Так він себе поводив приблизно півтори години. У зв`язку з цим вона підійшла до нього та у ввічливій формі попрохала відійти в інше місце та не висловлюватись нецензурною лайкою. На це ОСОБА_4 відповів їй в дуже образливій формі, а саме сказав: «Пішла на х….. соска кацапська!» Після цих слів вона взяла ОСОБА_4 за комір та сказала не ображати її, після чого почала відходити від останнього, щоб покликати на допомогу охорону ринку, однак ОСОБА_4 схопив її за карман та порвав його. У зв`язку з цим вона повернулась до ОСОБА_4 і, в цей момент, він наніс їй удар кулаком руки в область носу. Від удару у неї потемніло в очах і вона присіла. В цей час поряд проїжджали патрульні поліцейські, які зупинились та підійшли до місця події. В подальшому вона поїхала до лікарні, де їй провели медичний огляд та надали допомогу. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 09.03.2023 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Взуття 55-75 одяг», який розташований по АДРЕСА_2 . Приблизно о 13-20 годині, через відчинені двері магазину, вона почула як ОСОБА_4 , який перебував поряд з магазином, виражався нецензурною лайкою. Далі вона побачила, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка здійснювала продаж жіночої білизни перед входом у магазин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю в область носу. Від цього удару у ОСОБА_5 з носу пішла кров. Після цього вона вийшла до ОСОБА_5 та надала їй допомогу.
		Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2023 року, о 13-20 годині, він сидів біля бігборду, навпроти входу до магазину «Взуття 55-75 одяг», який розташований по вулиці Євгена Тельнова, 1 в місті Кропивницькому. Біля вказаного магазину перебувала ОСОБА_5 , яка здійснювала продаж нижньої білизни. В цей час поряд, на цементовому укріпленні бігборду, сидів ОСОБА_4 , який розмовляючи по телефону, тривалий час виражався нецензурною лайкою. У зв`язку з цим ОСОБА_5 зробила йому зауваження та сказала, що поряд проходять жінки та діти і вислуховують його нецензурну лайку. На це ОСОБА_4 почав ображати ОСОБА_5 , використовуючи нецензурну лайку, та наніс їй один удар кулаком правої руки в область носу. Після удару у ОСОБА_5 з носу пішла кров. 
		Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі, а саме:
		- рапортом старшого інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 09.03.2023 року, згідно якого 09.03.2023 року, о 13-37 годині, на службу 102 від працівника поліції дійшло повідомлення про те, що під час руху наряду поліції № 152 біля автовокзалу, що розташований по вулиці Тельнова в місті Кропивницькому, до нього звернулись громадяни та повідомили, що невідомий чоловік вдарив жінку в обличчя, в результаті чого в неї з носу пішла кров. Вказаний чоловік перебував на місці події (а.п. 9, т. 1);
		- рапортом старшого інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 09.03.2023 року, згідно якого на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 09.03.2023 року, о 17-33 годині, до Кіровоградської обласної лікарні звернулась громадянка ОСОБА_5 з приводу того, що 09.03.2023 року, о 13-00 годині, біля автовокзалу № 2 міста Кропивницького невідомий чоловік наніс їй удар. Діагноз закритий перелом носу (а.п. 10, т. 1); 
		- заявою ОСОБА_5 від 09.03.2023 року про нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.п. 11, т.1);
		- консультативним висновком спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 09.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 була обстежена ЛОР лікарем КНП «КОЛ КОР» та у неї діагностовано закритий перелом кісток носу без зміщення кісткових уламків (а.п. 13, т. 1);
		- висновком судово-медичної експертизи від 20.03.2023 року № 256, відповідно до якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садна в ділянці носа зліва, синців на нижніх повіках обох очей. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, могли утворитись в строк вказаний в обвинуваченні, форма та індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразились, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування вищевказаних тілесних ушкоджень, виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину. Тілесних ушкоджень,які бмогли утворитисьпри боротьбічи самообороніне виявлено (а.п. 15-16, т. 1);
		- протоколом огляду предмету від 16.03.2023 року, під час якого було оглянуто диск DVD-R, на якому наявний відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, з якого вбачається, що 09.03.2023 року, о 13-34 годині, працівники УПП в Кіровоградській області ДПП прибули на місце події, а саме на АДРЕСА_2 , де біля бігборду, навпроти магазину «Взуття 55-75 одяг», знаходилась потерпіла ОСОБА_5 у якої обличчя в ділянці носу було в крові. Поряд перебував ОСОБА_4 , який виражався нецензурною лайкою та на запитання поліцейських хто завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 заперечував факт нанесення ним удару ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 та громадяни, які були поряд вказували, що саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.п. 36-38, 41, т. 1). 
		- протоколом слідчого експерименту від 15.03.2023 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_5 показала, що 09.03.2023 року, приблизно о 13-00 годині, перебувала на своєму робочому місці біля магазину «Взуття 55-75 одяг» по вулиці Євгена Тельнова, 1 в місті Кропивницькому, де здійснювала продаж нижньої білизни. В цей час біля неї на бетонному виступі бігборду знаходився раніше не відомий їй чоловік, який на підвищених тонах виражався нецензурною лайкою. У зв`язку з цим вона підійшла до нього та зробила йому зауваження. На це вказаний чоловік почав грубо її ображати та в ході сварки завдав їй один удар кулаком в ділянку носа, в результаті чого у неї потемніло в очах та вона відчула різкий біль. В результаті цього удару в неї з носу пішла кров. Далі вона викликала працівників поліції та поїхала до Кіровоградської обласної лікарні для отримання медичної допомоги (а.п. 26-29, т. 1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року з фототаблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 09.03.2023 року, приблизно о 13-00 годині, на АДРЕСА_2 , нанесла їй тілесні ушкодження (а.п. 30-33, т. 1);
		- протоколом слідчого експерименту від 17.03.2023 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_6 показала, що 09.03.2023 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 . Приблизно о 13-20 годині почула, як невідомий їй чоловік, що перебував поряд з магазином, голосно виражався нецензурною лайкою. Далі через скло магазину вона побачила, що цей чоловік підійшов до жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка здійснювала продаж жіночої білизни перед входом у магазин, де вона працює. Між ними виникла сварка, в ході якої даний чоловік наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки по обличчю в область носу. Від цього удару ОСОБА_9 лягла на землю та в неї з носу пішла кров. Вона вибігла до неї з магазину та надала допомогу, після чого приїхала поліція (а.п. 46-49, т. 1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2023 року, під час якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 09.03.2023 року нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.п. 50-52, т. 1);
		- протоколом слідчого експерименту від 17.03.2023 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_7 показав, що 09.03.2023 року, о 13-20 годині, він сидів біля бігборду, навпроти входу до магазину «Взуття 55-75 одяг», який розташований поряд з автовокзалом № 2 міста Кропивницького. Біля вказаного магазину раніше йому не відома жінка на ім`я ОСОБА_9 здійснювала продаж нижньої білизни. В цей час на цементове укріплення бігборду сів раніше йому не відомий чоловік та почав голосно розмовляти по телефону, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. ОСОБА_9 зробила йому зауваження, на що вказаний чоловік почав ображати її використовуючи нецензурну лайку. Далі цей чоловік підійшов до ОСОБА_9 та наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після удару ОСОБА_9 присіла та на її обличчі з`явилась кров, після чого він почав заспокоювати цього чоловіка (а.п. 53-56, т. 1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2023 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 09.03.2023 року нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.п. 57-60, т. 1);
		- висновком судово-медичної експертизи від 20.03.2023 року № 282/256, відповідно до якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садна в ділянці носа зліва, синців на нижніх повіках обох очей. Механізм утвореннятілесних ушкодженьвиявлених у ОСОБА_5 при проведенніекспертизи несуперечить механізму,на якийвона вказує,в протоколіпроведення слідчогоексперименту заїї участівід 15.03.2023року.Також механізмутворення тілеснихушкоджень виявлениху ОСОБА_5 при проведенніекспертизи несуперечить механізму,на якийвказали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в протоколахпроведення слідчогоексперименту заїх участівід 17.03.2023року (а.п. 63-64, т. 1).
		Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним.
		Суд критично відноситься до твердження обвинуваченого про невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вина останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується вищезазначеними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового розгляду по справі, і в своїй сукупності є достатніми для такого висновку.
		Сукупність письмових доказів, а також показання потерпілої та свідків, дають всі підстави вважати, що саме обвинувачений наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за обставин встановлених судом.
		Твердження обвинуваченого про те, що він заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, відштовхнувши її рукою, повністю спростовуються вищевказаними доказами по справі, зокрема висновками судово-медичних експертиз, які свідчать про те, що такий характер та локалізація тілесних ушкоджень не могли утворитись від такої дії обвинуваченого. 
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий. 
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.     
		Суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
		Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
		   На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		   Речові докази: носії інформації  залишити зберігати при матеріалах справи.     
		   На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		  Суддя Кіровського  районного суду м.Кіровограда  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...