Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/12100/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано судом: 03.05.2023. Зареєстровано: 05.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.12.2023
Результат оскарження 19.12.2023 Полтавський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/554/892/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021170420000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 02.05.2023Справа № 554/12100/22 Провадження № 1-кп/554/892/2023
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 травня 2023 року    м.Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши увідкритому,судовому засіданні,в залісуду,кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021170420000224від 12.03.2021 року за обвинуваченням 
		    ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Верхоли Полтавського району Полтавської області, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
		-20.02.2023 року Київським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, 
		 
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		ОСОБА_6 є матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є дитиною з особливими потребами, має невиліковне захворювання, визнаний дитиною з інвалідністю підгрупи «А», потребує постійного медичного спостереження, обстеження, індивідуальних програм реабілітації дитини-інваліда, а отже ретельного догляду, лікування і турботи про стан його здоров`я зі сторони матері.
		Однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що за її малолітніми синами необхідний постійний догляд та медичний нагляд, свiдомо не виконала покладені на неї батьківські обов`язки, а саме не забезпечила їм нормальних побутових умов проживання, догляду, харчування, медичного спостереження, обстеження, індивідуальних програм реабілітації дитини-інваліда, ретельного догляду, лікування, турботи про стан їхнього здоров`я, надання необхідної медичної допомоги.
		При цьому, ОСОБА_6 з 08.02.2013 по 28.12.2018 перебувала на обліку Подільської районної ум.Полтаві ради, отримувала допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_9 , до медичних закладів для проведення огляду дитині не зверталася, а продовжувала не виконувати покладені на неї батьківські обов`язки, пов`язані з доглядом за дитиною. 
		ОСОБА_6 не забезпечила елементарних умов проживання для дітей у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому не дотрималася правила санітарно-гігієнічних норм, а саме їжа, білизна, одяг відсутні, не забезпечено елементарних умов проживання дітей, про що свідчив безлад, хаос у речах, відсутня вбиральня, ванна кімната, проточна вода, діти брудні та голодні, не забезпечені необхідною медичною допомогою.
		12 березня 2021 року у зв`язку із загрозою здоров`ю та життю малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на підставі п.2 ст.170 Сімейного кодексу України, у зв`язку із вище встановленими обставинами, за результатами проведеного огляду умов проживання дітей, рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 73 від 12.03.2021 вони були негайно відібрані у матері ОСОБА_6 та влаштовані до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». 
		Через злісне невиконання матір`ю ОСОБА_6 встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_9 , у нього наявний синдром жорстокого поводження з дитиною, який підтвердився комплексом суб`єктивних, об`єктивних, клініко-лабораторних, інструментальних показників, про що свідчив виснажений стан дитини, наявність бруду, личинок мух та екскрементів на її тілі, мух на обличчі, кахексія, тобто значно виражене зниження ваги дитини до 10 кг, підшкірно-жирові відкладення відсутні, гіпотрофія м`язів, кетоацидоз, метаболічна кардіоміопатія, нефропатія, реактивні зміни у печінці та селезінці та педикульоз.
		Виникнення вказаних явищ пов`язане із систематичним, упродовж тривалого проміжку часу недостатнім доглядом за дитиною, незадовільним харчуванням, неналежними санітарно-гігієнічними умовами життя, що є наслідком неналежного догляду батьками за дитиною.
		Крім цього, у малолітнього ОСОБА_9 наявні хронічні захворювання набутого характеру, з приводу яких останній визнаний дитиною з інвалідністю підгрупи «А», а саме спастичний тетрапарез з вираженими згинально-розгинальними контрактурами, мікроцефалія, гідроцефалія, сенсорна алалія, часткова атрофія зорових нервів, двобічна сенсоневральна приглухуватість, затримка стато-кінетичного, психомоторного розвитку, когнітивна недостатність  тяжка розумова відсталість, рівень рухових порушень за шкалою GMFCS-V (п`ятий), двобічна вальгусна деформація кульшових суглобів  «CoxaVaiga», деформація хребта, кіфосколітична постава, еквіко-плосковальгусна установа стоп, які є такими, що спричинили значний розлад здоров`я та певною мірою пов`язані з невиконанням матір`ю ОСОБА_6 заходів медичної та інших форм реабілітації, а його залишення в тих же соціально-побутових умовах проживання, на тому ж режимі харчування призвело б до незворотніх тяжких наслідків, зокрема й до смерті. 
		ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що за їх малолітнім сином необхідний постійний догляд, свiдомо не виконували покладені на них батьківські обов`язки, а саме не забезпечили малолітньому сину нормальних побутових умов проживання, догляду та харчування, медичного спостереження, обстеження, індивідуальних програм реабілітації дитини-інваліда, відповідного ретельного догляду, лікування і турботи про стан його здоров`я, своєчасного надання медичної допомоги та права на освіту.
		Батьками ОСОБА_8 не забезпечено елементарні умови проживання дитини у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому не дотримано правила санітарно-гігієнічних норм, а саме їжа, білизна та одяг відсутні, не забезпечено елементарні умови проживання дитини, про що свідчив безлад, хаос у речах, відсутня вбиральня, ванна кімната, проточна вода, дитина брудна та голодна, не забезпечена необхідною медичною допомогою.
		З 01.09.2020 ОСОБА_8 не відвідував навчальний заклад  Полтавський навчально-виховний комплекс № 16 Полтавської міської ради.
		12.03.2021 року у зв`язку із загрозою здоров`ю та життю малолітнього ОСОБА_8 , на підставі п. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, через виявлення вказаних вище обставин, за результатами проведеного огляду умов проживання, рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 73 від 12.03.2021 дитина негайно відібрана у батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 та влаштована до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».
		При відібранні в матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 малолітнього ОСОБА_8 у того виявлено ознаки метаболічної кардіопатії, яке розвинулося поступово через порушення обміну речовин у міокарді (серцевому м`язі), причиною виникнення якого можуть бути часті інфекційні захворювання, незбалансоване неповноцінне харчування, фізичні виснаження, нерівномірні фізичні навантаження впродовж тривалого періоду часу, що обчислювалося місяцями чи навіть роками. Виникнення метаболічної кардіоміопатії у дитини може бути наслідком неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків, а саме через незабезпеченням раціонального повноцінного регулярного харчування, раціонального режиму відпочинку та фізичних навантажень.
		Крім цього, індивідуально-психологічними особливостями ОСОБА_8 є стійка орієнтованість на дотримання соціально схвалюваних норм і правил, слухняність, дисциплінованість, підвищена емоційна вразливість і лабільність, недостатня упевненість у собі, підвищена потреба у прийнятті, підтримці, невисока здатність відстоювати свою позицію та інтереси в ситуації конкуренції, лякливість, прагнення уникати конфліктів, поступливість, підвищена особистісна і ситуаційна (щодо збереження відносин із опікунами) тривожність. Крім того в нього констатувалося парціальне відставання в психічному розвитку, про що свідчив нормативний рівень інтелектуального розвитку, а рівень довільності поведінки поєднався з відставанням у розвитку емоційно-вольової та особистісної сфер в частині формування навичок регулювання свого емоційного стану, рівні розвитку соціальних компетенцій, здатності адаптуватись до змінених умов життя, ситуацій, тиску, конкуренції, захисту своїх інтересів. 
		Виховна поведінка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призвели до суттєвих перешкод у життєдіяльності ОСОБА_8 у вигляді створення хронічної психотравмуючої ситуації під час життя в родині біологічних батьків, ураження його провідних вітальних та соціальних потреб, позбавили можливості розвиватися в умовах провідної діяльності. Умови сімейного виховання, створені за ініціативою батьків ОСОБА_8 , негативно вплинули на розвиток особистісної і емоційної його сфери, порушили психічне благополуччя та негативно відобразилося на подальшому його загальному психічному розвитку . 
		За ухилення матері від виконання обов`язків по догляду та вихованню дітей, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.07.2021 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . 
		За ухилення батька від виконання обов`язків по догляду та вихованню дітей, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.07.2021 ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8 . 
		За таких обставин дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
		   Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вину в інкримінованому кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнали повністю.
		По обставинах вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_6 пояснила суду, що не в повній мірі приділяла увагу вихованню своїх малолітніх дітей, тому що мала скрутне матеріальне становище, а також тривалий час зловживала наркотичними речовинами. У сімейному побуті вона не помічала умов, в яких проживали її діти, через ще не передбачала настання тяжких наслідків для них. 
		Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що неодноразово звертав увагу дружини ОСОБА_6 на неналежне ведення нею домашнього господарства та догляд за дітьми. Він бачив, що діти були недоглянуті, мали неохайний вигляд, однак постійно був на роботі, заробляв гроші для забезпечення сім`ї, з яких близько 1000 грн щомісячно він віддавав ОСОБА_6 та куди і на що вона витрачала ці гроші він не цікавився. Активних дій для належного забезпечення умов для проживання дітей він не вживав, оскільки цим займалася ОСОБА_6 та був обізнаний про факт зловживання нею наркотичними речовинами. 
		   Від законних представників потерпілих до суду надійшли заява про розгляд справи без їхньої участі. 
		   На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.
		Суд не визнає обставиною, яка пом`якшувала б відповідальність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як щире каяття, оскільки останні після відібрання в них дітей та позбавлення батьківських прав не вжили заходів для поновлення таких прав. Окрім того на теперішній час дітей, які перебувають на утриманні держави, систематично не провідують, не переймаються їхнім життям та станом здоров`я, матеріально не забезпечують.
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення стосовно малолітніх дітей, а також особи з інвалідністю.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення кримінального правопорушення стосовно малолітньої дитини.
		Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		Згідно висновку пробації виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 без застосування обмеження волі або позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( в тому числі для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень , неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
		У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення, вона раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.
		У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення, він є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.
		Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, настання тяжких наслідків для малолітньої дитини, які є невідворотними, характеристику особи обвинуваченого, його майновий стан, позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
		При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, настання тяжких наслідків для малолітньої дитини, які є невідворотними, характеристику особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше судима, зловживає наркотичними речовинами, позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх синів, її майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
		Покарання обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч.4ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджена вина ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.
		Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.
		З метою забезпечення належного виконання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначеного їм покарання, яке вони зобов`язані відбувати реально, з метою уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ними злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, стосовно них слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду негайно.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_6  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
		На підставі ч.4ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районногосуду м.Полтавивід 20.02.2023року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
		Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати із 02 травня 2023 року.
		До набрання вироком законної сили обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.
		ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
		Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 02 травня 2023 року.
		До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
		Після набрання вироком законної сили обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.57 КВК України підлягають направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. 
		Після прибуття до місця відбування покарання засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають звільненню з  під варти. 
		Стягнути із ОСОБА_7 ,  ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта по 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) 22 коп, з кожного.
		Речові докази: дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження №2654, направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключения MPT- передати за місцем розташування закладу, де перебувають малолітні діти.
		Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		 
		Суддя       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...