Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/1541/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 05.05.2023. Зареєстровано: 05.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2023.
Дата набрання законної сили: 05.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/209/192/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041790000137

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
		Справа № 209/1541/23
		Провадження № 1-кп/209/192/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"05" травня 2023 р.                                                        м. Кам`янське
		Дніпровський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора-     ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/1541/23 (номер провадження 1-кп/209/192/23) , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041790000137 відносно 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на реабілітації в реабілітаційному центрі "Церков Емануіл Християнська община", АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимий,
		- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,    
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.
		Згідно з п.п.3,4,14,17 Закону України "Про запобігання та протидії" домашньому насильству", домашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
		фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
		Так, в період часу з 26.03.2022 року по теперішній час ОСОБА_4 , систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та неодноразово завдавав їй фізичних ушкоджень, що завдали шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.
		26.03.2022 року о 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом, діючи умисно почав безпричинно бити свою бабусю металевою ложкою по голові, тобто умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №    858559 від 26.03.2022 року. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (справа №209/705/22, провадження № 3/209/428/22).
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , 22.01.2023 року, о 12.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, завдав своїй бабусі фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193422 від 22.01.2023 року. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (справа №209/729/23, провадження № 3/209/271/23). 
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , 02.03.2023 року, о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, почав погрожувати у бік своєї бабусі ОСОБА_5 , фізичною розправою та висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою, чим завдав своїй бабусі шкоди її психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405953 від 02.03.2023 року. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (справа №209/1021/23, провадження № 3/209/354/23).
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , 02.03.2023 року о 15.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом, вчинив домашню насильство психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405952 від 02.03.2023 року. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (справа №209/1021/23, провадження № 3/209/354/23).
		ОСОБА_4 будучи чотири рази протягом 2022 та 2023 років притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , за наступних обставин.
		Реалізуючи свій раніше виниклий прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , 03.03.2023 року, приблизно о 09.30 год., перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співживття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисле спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , підійшов до останньої та безпричинно почав здійснювати фізичне насильство, а саме спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців в області нижньої повіки правого ока, кінчика носу, зовнішнього кінця лівої брови, на нижній повіці лівого ока з розповсюдженням на вилицювату ділянку на тлі якого садна на лівій кисті, синець на правій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. В наслідок систематичних, умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , завдано фізичних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя.
		Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та поіснив, що дійсно він 03 березня 2023 року хотів вжити спиртне, але у нього не було грошей на його купівлю. Тоді він почав зривати своє зло на своїй бабусі. Сильно штовхнув її рукою в обличчя і попав біля ока. В скоєному щиро кається. Він зрозумів свої помилки. На даний час він проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі, де і мешкає. 
		Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження за її відсутніості. Цивільний позов не заявляє.
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.
		В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст.349 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК Україниє нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.
		До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності дост. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.
		Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений. 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
		На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		    Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
		  Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
		Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		    Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...