Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5512/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2023. Зареєстровано: 06.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2023.
Дата набрання законної сили: 09.05.2023
Номер судового провадження: 1-кс/461/2378/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022140000000283

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/5512/22 
		Провадження № 1-кс/461/2378/23 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03.05.2023 року           м.Львів 
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 
		з участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		підозрюваного ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата, 
		 
		у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140000000283 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		02 травня 2023 року старший слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із можливістю внесення застави.
		У разі визначення застави, визначити таку у відповідності до положень ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн., а також покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
		- прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
		- не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
		- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; 
		- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_14 ;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн.. 
		Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічне викладеним у клопотанні.
		Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні клопотання заперечили. Просили суд застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або зменшити розмір застави. 
		Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
		Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184КПК України і воно отримано підозрюваним 02.05.2023 р. о 14:00 год. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. 
		Відповідно до ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
		Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000283 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що Музей народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького (надалі  Музей) діє на підставі Статуту Музею народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького (надалі  Статут), затвердженого начальником Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради та погодженого директором департаменту розвитку Львівської міської ради у січні 2017 року, відповідно до якого Музей  це культурно-освітній і науково-дослідний заклад, у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про музеї та музейну справу», іншими нормативно-правовими актами України, ухвалами Львівської міської ради, рішеннями виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови Львова, наказами та дорученнями уповноваженого органу та Статутом.
		   Власником Музею є Львівська міська рада. Музей є неприбутковим закладом культури, належить до власності територіальної громади м. Львова і підпорядковується уповноваженому органу.
		   Метою діяльності Музею, згідно Розділу 2. Статуту є придбання, збереження, наукове дослідження, популяризація та експонування меморіальних, історичних, мистецьких і культурних пам`яток, сприяння відродженню національної свідомості українського народу, вихованню гармонійно розвиненої людини, розвитку українських національних традицій.
		   Відповідно до Розділу 4. Статуту Музей є неприбутковим закладом культури, належить до власності територіальної громади м. Львова і підпорядковується уповноваженому органу. 
		Музей є юридичною особою, має самостійний баланс, основні фонди, оборотні кошти та нематеріальні активи, гербову печатку, реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, поточні рахунки в банку, в тому числі валютні, та власну символіку.
		Музей є бюджетним закладом культури. Діяльність ОСОБА_16 здійснюється за рахунок коштів міського бюджету м. Львова.
		Для забезпечення своєї діяльності ОСОБА_16 має право укладати договори з організаціями та підприємствами будь-яких форм власності і окремими громадянами.
		Музей є неприбутковою організацією, що діє у сфері культури.
		Розділом 5. Статуту передбачено фінансування та матеріальне забезпечення музею, відповідно до якого кошти з місцевого бюджету м. Львова використовуються Музеєм за цільовим призначенням, відповідно до кошторису, затвердженого Уповноваженим органом.
		Кошти ОСОБА_16 формуються за рахунок: асигнувань з місцевого бюджету м. Львова; надходжень коштів від надання платних послуг; надходження від оренди майна ОСОБА_16 ; надходжень від використання об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема географічної назви, товарного знаку (логотипу) Музею; та інших надходжень, що визначені Статутом та не заборонені законодавством України.
		Відповідно до п. 6.1 Статуту, керівництво Музеєм здійснює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади начальником уповноваженого органу шляхом укладання з ним контракту.
		Наказом начальникаУправління культуридепартаменту розвиткуЛьвівської міськоїради №518-квід 24.09.2013- ОСОБА_4 призначенона посадудиректора Музею Народної архітектури та побуту у Львів імені Климентія Шептицького.
		Пунктом 6.2 Статуту визначено, що директор ОСОБА_16 визначає, формулює, планує, організовує, спрямовує, здійснює і координує всі види діяльності Музею, зокрема культурно-освітню, науково-дослідну, експозиційно-виставкову роботу, просвітницьку, методичну, реставраційну, видавничу, промоційну, адміністративну та фінансово-господарську, організовує роботу і ефективну взаємодію відділів виробничих одиниць та інших структурних підрозділів Музею, з метою вивчення, збереження та використання пам`яток матеріальної і духовної культури, а також залучення відвідувачів. 
		Забезпечує виконання завдань, наказів, доручень начальника Уповноваженого органу. Подає на затвердження Уповноваженим органом місячні та річні плани та звіти роботи Музею, розглядає та затверджує плани роботи його структурних підрозділів. Організовує облік наявності і руху музейних фондів, їх розміщення в спеціально обладнаних фондосховищах, а також проведення необхідних реставраційних робіт. Несе персональну відповідальність за збереження музейних фондів, дотримання порядку обліку та обміну музейних фондів, забезпечує комплектування фондів музею, їх вивчення і популяризацію. Створює належні умови для працівників та відвідувачів ОСОБА_16 . Виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт. Діє від імені ОСОБА_16 без доручення, представляє його інтереси в органах влади, установах організаціях України та за її межами, має право розпоряджатися коштами ОСОБА_16 у межах Кошторису та Плану асигнувань, відкриває рахунки у банках, розпоряджається майном в межах, визначених законодавством України, укладає трудові, господарські, цивільні та інші договори, видає доручення. Забезпечує ефективне використання і зберігання закріпленого за Музеєм майна. Подає до Уповноваженого органу в установленому законом порядку пропозиції щодо забезпечення соціально-економічних, правових і наукових умов для ефективної діяльності ОСОБА_16 . Визначає структурну і штатний розпис ОСОБА_16 в межах фонду оплати праці та подає їх до Уповноваженого органу на затвердження. За погодженням із Уповноваженого органу призначає на посаду і звільняє з посади заступників директора ОСОБА_16 та головного зберігача фондів ОСОБА_16 шляхом укладення строкового трудового договору; відповідно до трудового законодавства України призначає на посади, переводить і звільняє з посад працівників ОСОБА_16 . Видає накази, організовує і контролює їх виконання, затверджує відповідні положення та інструкції. Створює умови для продуктивної праці працівників, використовуючи засоби матеріального та іншого заохочення та накладає стягнення в межах трудового законодавства України. Несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну. Направляє працівників ОСОБА_16 у відрядження, на навчання та підвищення фахової кваліфікації, у відрядження за кордон. Здійснює інші повноваження відповідно до законодавства України, що зазначені у контракті.
		Таким чином, у зв`язку із займаною посадою директора Музею народноїархітектури тапобуту уЛьвові іменіКлиментія Шептицького ОСОБА_4 є службовоюособою,наділеною організаційно-розпорядчимита адміністративно-господарськимифункціями тобто відповідно до ч.3 ст.18 КК Україниявлявся службовою особою.
		Також в ході досудового розслідування встановлено, що Львівською міською радою з метою створення належних умов для забезпечення належної та ефективної охорони громадського порядку та безпеки підприємств, установ та організацій Львівської міської ради, прийнято ухвалу від 07.12.2017 №2686 «Про затвердження Програми забезпечення охорони громадського порядку та безпеки комунальних об`єктів Львівської міської ради на 2018 рік», відповідно до якої виконавець програми, а саме ЛКП «Муніципальна варта» здійснює комплексні заходи, скеровані на забезпечення громадського порядку та громадської безпеки комунальних підприємств, установ та організацій Львівської міської ради та її структурних підрозділів, а також комунальних парків, шкіл та дошкільних навчальних закладів м. Львова. 
		Джерелами фінансування Програми є міський бюджет м. Львова та інші джерела незаборонені законодавством України. Головним розпорядником бюджетних коштів є управління безпеки міста Львівської міської ради. Отримувачем бюджетних коштів є ЛКП«Муніципальна варта».
		Крім того,з метою поліпшення роботи структурних підрозділів, а також комунальних підприємств, установ, організацій через забезпечення безпечних умов для їх функціонування, Львівською міськоюрадою, прийнято ухвалу від 25.01.2018 №2892 «Про затвердження переліку комунальних об`єктів, охорону громадського порядку та безпеки яких буде здійснювати ЛКП «Муніципальна варта» у 2018 році» серед переліку яких є Музей народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького.
		   Пунктом 3 ухвали від 25.01.2018 №2892 встановлено, що фінансове забезпечення роботи ЛКП «Муніципальна варта» із здійснення охорони громадського порядку та безпеки комунальних підприємств здійснюється за рахунок коштів міського бюджету м. Львова на 2018 рік. 
		Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 16.11.2017 №2585 «Про міський бюджет м. Львова на 2018 рік» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що ЛКП «Муніципальна варта» протягом 2018 року, отримала бюджетні кошти, як внески в статутний капітал для забезпечення діяльності, на загальну суму 34146400, 00 грн. 
		Відповідно до положень ч.1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1999 №280/97-ВР, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
		В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Музею народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького, будучи службовою особою наділеною організаційно ? розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи повноваження керівника установи, володіючи інформацією про ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 №2686 «Про затвердження Програми забезпечення охорони громадського порядку та безпеки комунальних об`єктів Львівської міської ради на 2018 рік» та від 25.01.2018 №2892 «Про затвердження переліку комунальних об`єктів, охорону громадського порядку та безпеки яких буде здійснювати ЛКП «Муніципальна варта» у 2018 році», які відповідно до вимог ч.1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1999 №280/97-ВР, є обов`язковими до виконання, зловживаючи своїмслужбовим становищем, діючиумисно,за попередньоюзмовою в.о.директора ЛКП«Муніципальна варта» ОСОБА_14 ,усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, однак не пізніше 15.08.2018, у невстановленому місці, прийняв рішення щодо розтрати бюджетних коштів Музею народної архітектури та побуту у Львові ім.. Климентія Шептицького на користь ЛКП «Муніципальна варта», що полягало в перерахуванні бюджетних коштів за послуги з охорони, які вже фактично були оплачені Львівською міською радою з бюджету міста Львова шляхом внесків у статутний капітал ЛКП «Муніципальна варта», що мало місце при наступних обставинах.
		Так, 15.08.2018 між Музеєм народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького (надалі Замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ЛКП «Муніципальна варта» (надалі Виконавець) в особі в.о. директора ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_14 укладено Договір №15 про надання послуг (надалі Договір), відповідно до предмету якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, а Замовник  прийняти та оплатити надані послуги згідно з положеннями Ухвали Львівської міської ради від 25.01.2018 №2892 «Про затвердження переліку комунальних об`єктів Львівської міської ради, охорону громадського порядку та безпеки яких буде здійснювати ЛКП «Муніципальна варта» у 2018 році». Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки на надані послуги здійснюються при отриманні Замовником з міського бюджету коштів на оплату цих послуг.
		Так, відповідно до положень вказаного Договору становить 898076, 16 грн. в т.ч. ПДВ.
		Строк надання послуг з 16.01.2018 по 26.10.2018 включно.
		Виконавець забезпечує своїми силами цілодобову охорону громадського порядку на території Музею, слідкує за дотриманням правил громадського порядку відвідувачами, працівниками.
		Розділом V. Договору визначені права та обов`язки сторін, зокрема, Замовник зобов`язаний приймати від Виконавця послуги, що надаються згідно з цим Договором, оплачувати надані Виконавцем послуги згідно з умовами Договору.
		Розділом VIII. Договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання та діє до 26.10.2018. Сторони дійшли згоди, що відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними до його укладення, а саме з 16.01.2018.
		Зі сторони Замовника договір підписано директором ОСОБА_17 , а зі сторони Виконавця  в.о. директора ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_14 .
		   Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Музею народної архітектури та побуту у Львові ім.. Климентія Шептицького, будучи службовою особою наділеною організаційно ? розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи повноваження керівника установи, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою в.о. директора ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_14 , виконуючи надані йомустатутом очолюваноїустанови повноваженнята всуперечвимогам ч.1ст.73Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1999 №280/97-ВР, п.8ст.9Закону України«Пробухгалтерський облікта фінансовузвітність вУкраїні» від16.07.1999зі змінами) та положень ухвал Львівської міської ради від 07.12.2017 №2686 «Про затвердження Програми забезпечення охорони громадського порядку та безпеки комунальних об`єктів Львівської міської ради на 2018 рік» та від 25.01.2018 №2892 «Про затвердження переліку комунальних об`єктів, охорону громадського порядку та безпеки яких буде здійснювати ЛКП «Муніципальна варта» у 2018 році»,17.09.2018,перебуваючи услужбовому кабінеті,що знаходитьсяна територіїМузею,за адресою:м.Львів,вул.Чернеча Гора,1, під виглядом здійснення правомірної господарської діяльності, засвідчив вказаний Акт №ОУ-0001738 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за послуги в сфері охорони громадського порядку і безпеки з 16.01.2018 по 31.07.2018 на суму 622961, 28 грн. з ПДВ, який був виготовлений та наданий в.о. директора ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_14 , шляхом виконання свого особистого підпису у графах «Замовник» та нанесення відтиску мокрої печатки Музею народної архітектури та побуту у Львові ім. Климентія Шептицького.
		У зв`язку із вищезазначеними неправомірними діями ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_14 , 27.09.2018, на підставі Акта №ОУ-0001738 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та платіжного доручення №134 від 26.09.2018, Музеєм народної архітектури та побуту у місті Львові ім. Климентія Шептицького, було здійснено перерахування грошових коштів з належного установі розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Управлінні Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова Львівської області, на розрахунковий рахунок ЛКП «Муніципальна варта» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів на загальну суму 491000, 00 грн. за отримані послуги з охорони, які вже були оплачені з бюджету міста Львова, шляхом внесків у статутний капітал ЛКП «Муніципальна варта».
		В подальшому 11.10.2018, на підставі Акта №ОУ-0001738 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та платіжного доручення №145 від 10.10.2018, Музеєм народної архітектури та побуту у місті Львові ім. Климентія Шептицького, було здійснено перерахування грошових коштів з належного установі розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Управлінні Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова Львівської області, на розрахунковий рахунок ЛКП «Муніципальна варта» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів на загальну суму 131961, 28 грн. за отримані послуги з охорони, які вже були оплачені з бюджету міста Львова, шляхом внесків у статутний капітал ЛКП «Муніципальна варта».
		Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_14 , Музеєм народної архітектури та побуту у Львові було зайво перераховано грошові кошти на загальну суму 622961, 28 грн. за отримані послуги з охорони, надані ЛКП «Муніципальна варта», які вже були оплачені були оплачені з бюджету міста Львова, чим було заподіяно збитки на вищезазначену суму, що відповідно до п.4 примітки до ст. 185 КК України є розтратою в особливо великих розмірах.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		   27.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
		Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A). 
		Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочини у підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: 
		- актом Ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ЛКП «Муніципальна варта» з період з 01.01.2018 по 30.04.2022;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.11.2022;
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.11.2022 та вилученими з володіння ЛКП «Муніципальна варта» документами;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.12.2023;
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2023 та вилученими з володіння Музею народної архітектури та побуту у Львові ім. Климентія Шептицького документами;
		- довідкою спеціаліста щодо відшкодування витрат ЛКП «Муніципальна варта» на охорону громадського порядку та безпеки, охорони приміщень, що перебувають у комунальній власності від 31.01.2023;
		- висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 03.03.2023 №176/23-22;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2023;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2023;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2023;
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2023 та вилученими з володіння Львівської міської ради документами;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.03.2023;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.04.2023;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 
		- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
		Прокурор довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		Крім цього, наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;вік тастан здоров`япідозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосуваннящодо ньогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою; шкода, заподіяна внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 складає 622961, 28 грн., яка відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України, у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є шкодою в особливо великих розмірах.
		Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання; Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього; Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на даний час не проведено всіх слідчих (процесуальних) дій та ще триває проведення експертиз.
		Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. 
		Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Водночас, суд враховує особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, не працює, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. 
		Відповідно до ч.4 ст.183КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
		Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину встановлюється у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Разом із тим, ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
		Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає за можливе призначити заставу. 
		Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, тому з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн.
		Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
		При цьому підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 01.07.2023 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
		Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
		У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 369, 376, 395 КПК України, слідчий суддя 
		у х в а л и в:
		Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140000000283 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-задоволити частково.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 діб, тобто до 01 липня 2023 року включно.
		Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень. 
		Встановити ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком до 01 липня 2023 р. з моменту внесення такої: 
		- прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
		- не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
		- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; 
		- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_14 ;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного строк на 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
		Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
		В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити. 
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
		Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2023 року. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...