Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/3806/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2023. Зареєстровано: 06.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2023.
Дата набрання законної сили: 23.05.2023
Номер судового провадження: 2-о/569/137/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/3806/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 травня 2023 року                      м. Рівне
		 
		Рiвненський мiський суд в складі судді Левчука О. В.
		за участі секретаря судового засідання Янок М.В.
		розглянувши у відкритому судовому засiданнi
		заяву ОСОБА_1 , 
		ОСОБА_2 , 
		заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, 
		про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,
		 
		учасники справи в судове засідання не з`явились
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над його недієздатним братом.
		Заява обґрунтована тим, що 22 грудня 2005 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 2-5465/05) було визнано недієздатним ОСОБА_3 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном - заявницю ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_2 . Рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2005 року було встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом дитинства першої групи безстроково і потребує постійного догляду і нагляду через тривалу психічну хворобу нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може вчиняти будь-які правочини. І враховуючи такі обставини, ОСОБА_5 потребує встановлення над ним опіки. Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №2260 від 18.02.2023, заявниця проживає разом із підопічним - ОСОБА_3 . Проте, наразі заявниця не може виконувати свої обов`язки опікуна у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я і сама потребує щоденної сторонньої допомоги. Заявниці 63 роки, вона пенсіонерка, хворіє, внаслідок чого заявниці все дедалі важче піклуватись про свого сина. Через наведені обставини вона не може доглядати за своїм недієздатним сином, котрий, у зв`язку зі своїм діагнозом, фізично не здатний доглядати за собою самостійно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК та посвідченням, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення. На підставі вищевикладеного, заявниця хоче звільнитися від статусу опікуна над ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним заявники вважають за необхідне призначити новим опікуном другого сина та рідного брата недієздатного ОСОБА_3 - заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. ОСОБА_2 відносно молодий та здоровий, що підтверджується довідкою, виданою КНП «ЦПМСД «Центральний» Рівненської міської ради, його інтереси не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки відповідно до ст. 64 ЦК України. Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради №300 від 14.02.2023, ОСОБА_2 проживає разом із дружиною, дочкою, сином дружини та тещею. Заявник також бажає стати опікуном свого рідного брата.
		Ухвалою суду від 06 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06 квітня 2023 року з повідомленням учасників справи.
		06 квітня 2023 розгляд спраив відкладено на 05 травня 2023 року.
		В судове засідання заявники не з`явилися, їхнім представником було подано заяву, в якій вона просила заяву задовольнити та справу розглянути її без їхньої участі.
		Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив таке.
		Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 2-5465/05) від 22 грудня 2005 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном - заявницю ОСОБА_1 .
		Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №2260 від 18.02.2023, заявниця проживає разом із підопічним - ОСОБА_3 .
		Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГС м.Рівне 18.01.1978, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
		Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС м.Рівне 18.06.1979, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
		Як стверджується довідкою № 40, виданою КНП «ЦПМСД «Центральний» Рівненської міської ради, ОСОБА_2 відносно молодий та здоровий, його інтереси не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки відповідно до ст.64 ЦК України.
		Відповідно до довідки № 300 від 14.02.2023, виданої виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради, ОСОБА_2 проживає разом із дружиною, дочкою, сином дружини та тещею. Заявник також бажає стати опікуном свого рідного брата за адресою: АДРЕСА_1 .
		Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-000718953 Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2 станом на 01.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
		Статтею 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна.
		Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
		Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.
		Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.
		Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
		Згідно з поданням Органу опіки та піклування від 26.04.2023 №08-960 про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України) слідує, що опікунка (матір) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може виконувати свої обов`язки опікуна, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану власного фізичного здоров`я, не в змозі в достатній мірі здійснювати необхідний догляд. Натомість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регулярно допомагає мамі в обслуговуванні хворого брата та з метою забезпечення супроводу недієздатного, захисту його інтересів та представлення інітересів в установах має намір бути опікуном, оскільки вже фактично виконує такі обов`язки. Вважають за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підстав, що перешкоджають ОСОБА_2 бути опікуном над ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.
		ОСОБА_2 може бути опікуном, виявив таке бажання - виконувати опікунські обов`язки по відношенню до свого брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має для цього можливості. При цьому, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення ОСОБА_2 опікуном відповідає інтересам недієздатної особи.
		Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів його опікуном, оскільки сам ОСОБА_3 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.
		Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 260, 300, 353-354 ЦПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.
		Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Встановити опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повне найменування учасників справи:
		заявниця - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
		заявник - ОСОБА_2 ,  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
		заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м.Рівне, вул.Соборна, 12А, ЄДРПОУ 04057758;
		Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2023 року.
		 
		 
		 
		Суддя Левчук О. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...