Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1028/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2023. Зареєстровано: 09.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.05.2023
Номер судового провадження: 3/283/567/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		            Справа № 283/1028/23
		провадження №3/283/567/2023
		 
		  ПО СТ АН ОВ А 
		08 травня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
		заст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301058 від 27.04.2023, 27 квітня 2023 року близько 20 год. 43 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року в смт. Чоповичі Коростенського району по вул. Квітнева керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo 13110», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху. 
		Згідно результатів перевірки стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager» Alcotest-6810,ARBН-0658 тест №131, рівень алкоголю в крові 1,77‰. 
		ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, про вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.
		Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
		В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		   Відповідно до вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що полягає у повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, в даному випадку керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується наступними доказами: 
		результатами перевірки за допомогою приладу «Drager», де зазначено рівень алкоголю в крові 1,77‰,
		актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду;
		довідкою з інформаційного порталу НП від 28.04.2023;
		постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №469151 від 27.04.2023, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 27 квітня 2023 року близько 20 год. 43 хв. в смт. Чоповичі Коростенського району по вул. Квітнева керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo 13110», д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, не мав поліса обов`язкового страхування, без позбавлення права керування транспортним засобом;
		відеозаписами події від 27.04.2023     з диску, згідно яких підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 .
		Постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/239/23 від 30.01.2023, згідно якої  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладеноадміністративне покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		На момент оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також проінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу, що підтверджується письмовими розписками від 27.04.2023.
		Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
		Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин,  ОСОБА_1 суду не надано.
		Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
		В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
		Вивчивши матеріалисправи вїх сукупностіта давшиїм оцінку,суд приходитьдо висновкупро доведеністьвини ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення щодоповторного протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння,передбаченого ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Суд зазначає, що відповідно до вимогст.30КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
		Згідно з положеннями ст. 317-1КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набраннязаконної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
		З матеріалів справи вбачається, що постанова Малинського районного суду Житомирської області від 30.01.2023 по справі №283/239/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 10.02.2023, таким чином невідбута частина позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами становить 9 місяців 2 дні. Таким чином, загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - 3 роки 9 місяців 2 дні.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.
		Керуючись ст. 130 ч. 2, 30, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,тазастосувати донього адміністративнестягненняу видіштрафу урозмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян 34000(тридцятьчотири тисячі)гривень 00копійок з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)роки 9(дев`ять)місяців 2(два)дні, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
		Штраф належитьстягнутинанаступний рахунок: 
		UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
		Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
		UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
		Роз`яснити, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
		 
		     Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...