Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/3170/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 08.05.2023. Зареєстровано: 09.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2023.
Дата набрання законної сили: 08.06.2023
Номер судового провадження: 2/295/1466/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/3170/23
		Категорія 67
		2/295/1466/23
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.05.2023 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд міста Житомира в складі:
		головуючого  судді Зосименко О.М.,
		з участю секретаря с/з Стелюта М.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, 
		 
		установив:
		 
		Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим. Позивач проживає разом зі своїми донькою та сином в АДРЕСА_1 з листопада2020року без їх матері і самостійно утримує своїх дітей без участі матері дітей та займається їх вихованням без участі їх матері й діти перебувають на його повному утриманні та вихованні тому просить розірвати шлюб із відповідачем та визначити місце проживання дітей разом з ним.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач направила заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи направив заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
		Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 07.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 845. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають проживають разом із позивачем.
		Згідно актів обстеження від 27.02.2023, матеріально-побутові умови сім`ї відповідають всім вимогам для повноцінного розвитку, навчання, виховання дітей та забезпечуються і підтримуються головою ради. 
		Згідно з ч. 3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
		Стаття 112СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Частинами 3, 4 ст.56СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
		Згідно ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
		Частиною 3 ст.115СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.
		Крім того, згідно вимог ст.157СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
		В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
		Оскільки відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дітей з батьком, тому позовна вимога також підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,258,259,264,265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		ухвалив:
		Позовну заяву задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований 07.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 845, укладений між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 . 
		Визначити місце проживання дітей:  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком  ОСОБА_1 .
		Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Відомості щодо учасників справи:
		 
		Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
		 
		Відповідач:  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
		 
		Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (м. Житомир, площа С.П. Корольова 4/2, ЄДРПОУ 04053625)
		 
		Суддя О.М. Зосименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...