Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/2027/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 09.05.2023. Зареєстровано: 10.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.05.2023
Номер судового провадження: 3/0274/1261/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 274/2027/23 Провадження № 3/0274/1261/23 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.05.2023     м. Бердичів
		Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ХоцькаЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житники Жашківського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
		протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
		заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		в с т а н о в и в:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №793588 від 23.03.2023, ОСОБА_1 14.03.2023 о 15:00 год., перебуваючи в під`їзді № 1 на першому поверсі, будинку АДРЕСА_2 , схопила за одяг ОСОБА_2 , тобто своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що її онука ОСОБА_3 постійно б`ють хлопці з двору, де вони проживають. В під`їзді вона взяла за руку ОСОБА_4 і спитала навіщо він бив її онука ОСОБА_3 , той відповів, що його вдарив ОСОБА_5 . При цьому вона його не шарпала і не обзивала.
		Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , відповідно, прийшли до дому налякані, плакали оскільки ОСОБА_1 , зайшовши за ними у під`їзд, шарпала їх, погрожувала здати в поліції, де вони мають «здохнути». Також зазначили, що ОСОБА_1 людина конфліктна, постійно свариться і з дітьми і з дорослими.
		Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що через відчинене вікно вона чула як ОСОБА_1 кричала, проте незрозуміла чому. Після цього її син ОСОБА_10 прибіг додому наляканий, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розповіли йому, що ОСОБА_1 штурхала їх у під`їзді. Він в цей час був неподалік та чув, як вона до кричала до хлопців.
		Свідок ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що її сина ОСОБА_3 постійно ображають хлопці у дворі, зокрема б`ють його, обзивають. З батьками хлопців вона розмовляла, але позитивного результату це не дало. На даний час її син у дворі не гуляє.
		Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №793588 від 23.03.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2023, письмові пояснення ОСОБА_6 , від 16.03.2023, ОСОБА_8 від 22.03.2023, ОСОБА_7 від 22.03.2023, ОСОБА_2 від 22.03.2023, ОСОБА_9 від 22.03.2023, ОСОБА_12 від 22.03.2023, ОСОБА_11 від 23.03.2023, ОСОБА_1 від 23.03.2023, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується письмовими доказами.
		Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
		Суд при призначенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173,221,283,284 КУпАП, суд,-
		п о с т а н о в и в :
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
		Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя: Л.М. Хоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...