Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 467/382/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Надіслано судом: 10.05.2023. Зареєстровано: 10.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2023.
Дата набрання законної сили: 17.05.2023
Номер судового провадження: 1-в/467/55/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 467/382/23
		Провадження № 1-в/467/55/23
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		09.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),                     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м.Миколаєва Миколаївської області, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Арбузинська виправна колонія»
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Уквітні 2023року досуду надійшлоподання начальникаЦентрального районноговідділу філіїдержавної установи«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_5 про вирішенняпитання прозастосування покаранняза наявностікількох вироківщодо засудженого ОСОБА_4 .Клопотання мотивованетим,що ОСОБА_4 перебуває наобліку Центральногорайонного відділу з26серпня 2016року потеперішній часяк засуджений10травня 2016року вирокомЦентрального районногосуду м.Миколаєваза ч.2ст.185,ч.3ст.185КК Україниз застосуваннямч.1ст.70КК Українидо 30діб арешту,на підставіст.ст.75,104КК Українизвільненого відвідбування покарання звипробуванням 1рік.Під часперебігу іспитовогостроку 10лютого 2017року ОСОБА_4 вчинив повторнийзлочин,передбачений ч.2ст.186КК України,за який12січня 2022року бувзасуджений Центральнимрайонним судомм.Миколаєваза ч.2ст.186КК Україниз застосуваннямст.69,ч.4ст.70 ККУкраїни до3років 8місяців позбавленняволі.Вирок набравзаконної сили13жовтня 2022року.Однак вказанимвироком небуло врахованопокарання,призначене вирокомЦентрального районногосуду м.Миколаєвавід 10травня 2016року ітой факт,що ОСОБА_4 вчинив злочинпід часіспитового строку. Зважаючи на викладене, посилаючись на необхідність застосуванням судом вимог ст. 71 КК України, начальник органу пробації прохала вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
		Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи в її відсутність та підтримання подання.
		Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що Заводським районним судом м.Миколаєва при ухваленні вироку 21 липня 2022 року не було враховано положення ч.4 ст. 70 КК України та частково не приєднано покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року. Також при ухваленні вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року не було враховано те, що засуджений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року. Прохав вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженогоза вирокомЗаводськогорайонного судум.Миколаєва від21липня 2022року та Центрального районногосуду м.Миколаєвавід 12січня 2022року напідставі ч.4ст.70КК Українишляхом частковогоскладання призначенихпокарань йвизначити дозастосування покаранняу виді3років 9місяців позбавленняволі.Також занаявності кількохвироків щодозасудженого:вирокуЗаводськогорайонного судум.Миколаєва від21липня 2022року,вироку Центрального районногосуду м.Миколаєвавід 10травня 2016року шляхом часткового складання призначених покарань й визначити до застосування остаточне покарання у виді 3 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі.
		Засуджений у судовому засіданні погодився з пропозицією прокурора щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього.
		Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного. 
		ОСОБА_4 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
		07 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки.
		Також,вироком Ленінськогорайонного судум.Миколаєвавід 17червня 2020року ОСОБА_4 засудженого зач.2ст.185КК Україниз застосуваннямст.71КК України(частковоприєднано невідбутепокарання завирокомЗаводського районного суду м.Миколаєва від 07 грудня 2018 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
		12 січня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України (за вчинення злочину 10 лютого 2017 року) з застосуванням ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України (часткове складання покарань за цим вироком та вироком Ленінського районногосуду м.Миколаєвавід 17червня 2020року)до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2022 року.
		Окрім цього, 21 липня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України (часткове складання покарань за цим вироком та вироком Ленінського районногосуду м.Миколаєвавід 17червня 2020року)до3років 8місяців позбавленняволі.Вирок набравзаконної сили01грудня 2022року. 
		Яквбачається ззазначених вищевироків,злочин,за який ОСОБА_4 був засудженийвирокомЗаводським районним судом м.Миколаєва 21 липня 2022 року, вчинений 23 листопада 2018 року, тобто до ухвалення вироку Центральним районним судом м.Миколаєва 12 січня 2022 року.
		Однак, при постановленні останнього за часом вироку Заводського районногосуду м.Миколаєва засудженому не було призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Центрального районного суду м.Миколаєва 12 січня 2022 року.
		Окрім цього, при ухваленні вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року не було враховано те, що засуджений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, тобто також не призначено покарання за сукупністю вироків.
		Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.
		Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
		Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
		Зазмістом ч.1ст.71КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
		Приймаючи до уваги викладене, при визначені порядку застосування покарання суд вважає за необхідне призначити засудженому покарання за вироками Заводського районногосуду м.Миколаєва від21липня 2022року та Центрального районногосуду м.Миколаєвавід 12січня 2022року із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а також з урахуванням того, що засуджений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, остаточно визначитидо застосуванняпокарання занаявності вироківЦентральногорайонного судум.Миколаєвавід 10травня 2016року,вироку Заводськогорайонного судум.Миколаєва від21липня 2022року із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.
		Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого  ОСОБА_4 задовольнити.
		Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4  за вироками Заводського районногосуду м.Миколаєва від21липня 2022року та Центрального районногосуду м.Миколаєвавід 12січня 2022року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань і визначити до застосування покарання за наявності кількох вироків у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
		За сукупністю вироків Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 травня 2016 року, вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2022 року на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4  до застосування покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
		На підставі ст. 72 КК України зарахуватиОСОБА_4  відбутеним покаранняза вирокомЦентрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2022 року, строк застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків рахувати з 05 серпня 2020 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...