Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/1488/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2023. Зареєстровано: 11.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/944/820/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023140120000069

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/1488/23 
		Провадження №1-кп/944/820/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11.05.2023м.Яворів 
		 
		Яворівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140120000069 від 03.03.2023 року, про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України,уродженця м.Череповець Вологодська області російської федерації, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог у порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та в період з 21.09.2022 по 03.03.2023 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки та був відсутній на службі до моменту добровільної явки, а саме: 03.03.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що за адресою: вул.М.Кривоноса,6 м.Львів.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто вчинив злочин, передбачений ч.5ст.407 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5ст.407 КК України,свою вину визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно у зв`язку із отриманою травмою та незадовільним станом здоров`я самовільно залишив місце служби. Дозволів від командирів на це не отримував. У вчиненому щиро розкаюється.
		На підставі положень ч.3ст.349 КПК Українисуд обмежився допитом обвинуваченого, що повністю визнав свою вину, інші докази, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.
		Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
		Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України,є повністю доведеною.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно дост.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.5ст.407 Кримінального кодексу України, кваліфікується як тяжкий злочин.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч.1ст.66 КК Українивизнає щире каяття та визнання вини.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно дост. 67 КК України,судом не встановлено.
		Санкція ч.5ст.407 Кримінального кодексу Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
		З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.5ст.407 КК України.
		Метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2ст.50 КК Україниє не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Разом зтим,приймаючи доуваги особувинного,який ранішене судимий, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, окрім скоєного характеризується позитивно, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 цього ж Кодексу обов`язків.
		На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченимст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.
		Речових доказів у справі немає.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 349, 369-371, 373  376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.407 КК України,і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК Українита звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
		Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
		У разі звільнення з військової частини, зобов`язати ОСОБА_4 , згідно з ч.1ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія повного тексту вироку, вручити обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХвід 27.07.2022).
		 
		 
		 
		Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...