Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/2950/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 12.05.2023. Зареєстровано: 12.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2023.
Дата набрання законної сили: 23.05.2023
Номер судового провадження: 3/462/1256/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/2950/23 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		12 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
		   
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 о 17.30 год. 12.04.2023 по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 та своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, що проявилось у тому, що він висловлювався у їх сторону нецензурною лайкою та агресивно поводився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
		В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
		Згідно ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
		З огляду на те, що розгляд справи, який призначався на 12.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП). 
		Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП підтверджуєтьсяматеріалами справи,зокрема протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №220611від 12.04.2023,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.04.2023,терміновим забороннимприписом стосовнокривдника,формою оцінкиризиків вчиненнядомашнього насильстващодо постраждалоїособи ОСОБА_2 та формоюоцінки ризиківвчинення домашньогонасильства щодопостраждалої особи ОСОБА_3 . 
		Враховуючи наведене, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2ст.36 КУпАП, вважаю, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно дост.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст. ст.36,40-1,ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
		Стягнути із  ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...