Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/19/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2023. Зареєстровано: 13.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2023.
Дата набрання законної сили: 02.06.2023
Номер судового провадження: 14/913/19/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/19/22
		 Провадження № 14/913/19/22
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи 
		за позовом Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області
		до відповідача фізичної особи  підприємця Селівьорстова Романа Васильовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
		про стягнення 16448,32 грн.
		Без повідомлення (виклику) представників сторін 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Акціонерне товариство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи  підприємця Селівьорстова Романа Васильовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2017 № 275 в загальній сумі 16448,32 грн, з яких: основний борг в сумі 8611,36 грн, 3% річних в сумі 222,14 грн, інфляційні втрати в сумі 603,02 грн, пеня в сумі 7011,80 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП Селівьорстов Роман Васильович з 26.08.2007 по 16.04.2021 року був власником нежитлового напівпідвального приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-кт Гвардійський, 24а/81, загальною площею 93,5 кв.м. 
		01.01.2017 між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», та ФОП Селівьорстовим Романом Васильовичем був укладений договір № 275 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
		Позивач зазначив, що у опалювальному сезоні 2020-2021 років у періоді з лютого по квітень 2020 року та з листопада 2020 року по квітень 2021 року, позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 8976,31 грн. Відповідачу надавались рахунки, які є одночасно актами передавання - приймання (надання послуг з централізованого опалення), та які у розумінні ст. 530 ЦК України є вимогою про сплату. Втім, за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року відповідачем було сплачено 364,95 грн. Таким чином, заборгованість складає 8611,36 грн.
		Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних, інфляційні втрати та пеню.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А. 
		Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/19/22. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.2022 о 10 год. 15 хв.
		Ухвалою суду від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.02.2022 о 10 год. 15 хв.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.
		Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. 
		Наказом голови Господарського суду Луганської області № 24 від 04.04.2022 установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 р.; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обв`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
		В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, від 06.02.2022 № 58/2023 строк дії воєнного стану було продовжено. 
		За змістом статей 10, 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
		Також в пункті 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 зазначено, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
		Згідно зі ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
		Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення суму 16448,32 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Господарським судом Луганської області при відкритті провадження у справі № 913/19/22 було вирішено, що дана справа відноситься до малозначних справ, тому її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
		Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		За ініціативою суду було вирішено справу № 913/19/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
		Наразі, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2022 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, де розташовано Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75. 
		Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
		З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, а також з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, дійшов висновку надалі розгляд цієї справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, про що повідомив учасників справи ухвалою суду від 30.03.2023.
		Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи  також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
		Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.
		Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
		Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
		Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Селівьорстов Роман Васильович є фізичною особою-підприємцем.
		Матеріали справи свідчать про те, що Селівьорстов Роман Васильович з 21.08.2007 по 16.04.2021 був власником нежитлового напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93,5 кв.м на підставі договору купівлі-продажу нежилого напівпідвального приміщення № 166393 від 21.08.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 2221. Право власності на нежитлове приміщення зареєстровано 06.09.2007, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 849817, а також відомостями з реєстру прав власності. 
		01.01.2017 між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (зараз - Акціонерне товариство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», надалі  виконавець) та фізичною особою  підприємцем Селівьорстовим Романом Васильовичем (надалі  споживач) було укладено договір № 275 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі  договір).
		Згідно з п. 1.1. укладеного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
		Відповідно до п. 1.2. договору суб`єктом користування послугам (далі - об`єкта) є власник нежитлового приміщення ОСОБА_1 .
		Згідно з п. 1.3. договору опалювальна площа об`єкту 87,2 кв. метрів; адреса об`єкту: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 24А/81; об`єм теплової енергії в межах Q рік = 12,94 Гкал/рік, з них теплові втрати транзитними стояками, згідно Акту про прийняття в експлуатацію вузлів обліку теплової енергії від 28.12.2016 р. становлять Q рік = 0,830 Гкал/рік, з максимальним тепловим навантаженням EQ = 0,0058 Гкал/год, згідно розрахунку максимального годинного та річного навантаження на опалення наведеного у Додатку № 1 до цього договору. 
		За умовами п. 2.3. договору плата за надані послуги за наявності обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі  Правила).
		Згідно з п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. 
		У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою ним особою (представником) до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплової енергії виконавця, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 37. 
		Неотримання або несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від обов`язку оплати послуг з постачання теплової енергії.
		У разі застосування авансової системи оплати послуг, платежі вносяться за один календарний місяць у розмірі нарахованої суми за місяць, що йому передував.
		За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом (п. 3.6. договору).
		За умовами договору споживач, зокрема, зобов`язаний: оплачувати послуги в установлений договором строк (п. 4.2.1. договору); дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (п. 4.2.3 договору); у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню в установленому законом та цим договором розмірі (п. 4.2.5 договору).
		В пункті 5.1. договору сторони погодили, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги  шляхом сплати пені; втручання у роботу засобів обліку теплової енергії; порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим договором.
		За умовами п. 9.1. договору цей договір укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії, однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. 
		Згідно з п. 10.1. договору рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями, виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами.
		Тарифи на надання послуг виконавцю встановлюють (затверджують) органи, які мають відповідні повноваження, визначені чинним законодавством, та застосовуються виконавцем у відповідності до рішень, прийнятих зазначеними органами (п. 10.2. договору).
		Як зазначає позивач, вартість 1 Гкал. теплової енергії, що поставлялась відповідачу, склала:
		- з 01.01.2019 (тариф для потреб інших споживачів (крім населення)  1635,40 грн (без ПДВ) відповідно до наказу «Про застосування тарифів на теплову енергію для бюджетних та інших споживачів» від 08.01.2019 № 01 та рішення «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її транспортування та постачання для категорії: населення, бюджетні установи та інші споживачі м. Сєвєродонецька, який обслуговує ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» від 28.12.2018 № 1031.
		- з 25.05.2020 (тариф для потреб інших споживачів (крім населення)  1311,05 грн (без ПДВ) відповідно до наказу «Про застосування тарифів на теплову енергію для бюджетних та інших споживачів» від 25.05.2020 № 31 та рішення «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її транспортування та постачання для категорії: населення, бюджетні установи та інші споживачі м. Сєвєродонецька, який обслуговує ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» від 27.05.2020 № 254.
		Опалювальний сезон 2019 2020 років було розпочато на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 30.09.2019 р. № 1035 «Про початок опалювального сезону 2019-2020 років» від 18.10.2019 № 1093.
		Завершено опалювальний сезон 2019 2020 років на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про завершення опалювального періоду 2019-2020 років» від 03.04.2020 № 212.
		Опалювальний сезон 2020 2021 років було розпочато на підставі розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області «Про початок опалювального сезону 2020-2021 років» від 21.10.2020 № 678. 
		Завершено опалювальний сезон 2020-2021 років на підставі розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації «Про завершення опалювального періоду 2020-2021 років» від 31.03.2021 № 249.
		З матеріалів справи вбачається, що у опалювальному сезоні 2020-2021 років за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року та з листопада 2020 року по квітень 2021 року позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 8976,31 грн.
		На оплату послуг відповідачу надавалися відповідні рахунки, які є одночасно актами передавання-приймання (надання послуг з централізованого опалення) та які у розумінні ст. 530 ЦК України є вимогою про сплату боргу.
		Проте, всупереч умовам договору відповідач за поставлену теплову енергію з лютого 2020 року по квітень 2020 року та з листопада 2020 року по квітень 2021 року не розрахувався, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 8976,31 грн.
		З метою досудового врегулювання спору, відповідачу надсилались претензії щодо оплати заборгованості за спожиту теплову енергію: № 08-14-137 від 26.05.2020, № 08-14-13 від 25.01.2021, № 08-14-20 від 25.05.2021.
		За період з лютого 2020 року по квітень 2021 року відповідачем було сплачено 364,95 грн.
		Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію складає 8611,36 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.
		Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 222,14 грн за загальний період з 26.03.2020 по 31.10.2021, інфляційні втрати в сумі 603,02 грн за загальний період з 26.03.2020 по 31.10.2021, а також пеню в сумі 7011,80 грн за загальний період з 26.12.2020 по 31.10.2021.
		Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).
		Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Згідно приписів ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. 
		Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
		Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. 
		Статтями 24, 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачена обов`язковість укладення договору на постачання теплової енергії між енергопостачальником і споживачем.
		За приписами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
		Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до п. 2.3. договору плата за надані послуги за наявності обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі  Правила).
		В пункті 3.1. договору сторони визначили, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою ним особою (представником) до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплової енергії виконавця, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 37. Неотримання або несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від обов`язку оплати послуг з постачання теплової енергії.
		З матеріалів справи вбачається, що відповідачу були виставлені відповідні рахунки за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року, з листопада 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 8976,31 грн.
		Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором вартість наданих послуг оплатив частково в сумі 364,95 грн, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої складає 8611,36 грн.
		Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач суду не надав.
		Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ФОП Селівьорстова Р.В. заборгованості у розмірі 8611,36 грн є правомірними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
		Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 7011,80 грн за загальний період з 26.12.2020 по 31.10.2021, суд зазначає наступне.
		Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Згідно з ч. 5 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
		Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
		Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
		Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
		Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		За умовами п. 5.1. договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги  шляхом сплати пені.
		За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом (п. 3.6. договору).
		Згідно з п. 4.2.5. договору споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню в установленому законом та цим договором розмірі. 
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. 
		Суд, перевіривши розрахунок заявленої позивачем пені, дійшов висновку, що вона нарахована правильно, відповідно до приписів законодавства та умов договору, тому підлягає задоволенню повністю в сумі 7011,80 грн.
		Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 222,14 грн за загальний період з 26.03.2020 по 31.10.2021, а також інфляційні втрати в розмірі 603,02 грн за загальний період з 26.03.2020 по 31.10.2021.
		Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 222,14 грн та інфляційних втрат в розмірі 603,02 грн також підлягають задоволенню.
		Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.
		Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача. 
		Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов задовольнити повністю.
		2. Стягнути з фізичної особи  підприємця Селівьорстова Романа Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93400, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, будинок 17, ідентифікаційний код 00131050) заборгованість в сумі 8611,36 грн, 3% річних в сумі 222,14 грн, інфляційні втрати в сумі 603,02 грн, пеню в сумі 7011,80 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. 
		 
		Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови с у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст рішення складено - 12.05.2023.
		 
		 
		Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...