Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/403/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 04.05.2023. Зареєстровано: 13.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/225/90/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022101110000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		    
		Дзержинський міський суд Донецької області
		 
		Єдиний унікальний номер судової справи: 220/403/22
		Номер провадження: 1-кп/225/90/2023
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 травня 2023 року
		       Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів: 
		головуючого  -  судді   ОСОБА_1 ,
		суддів  - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі:
		секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		прокурора - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої -   ОСОБА_7 ,
		захисника -   ОСОБА_8 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000101 від 27.04.2022 року, відносно
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрь, Великоновосілківського району, Донецької області, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).
		До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 «XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.
		Окрім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року №3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
		-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
		-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
		-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;
		-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
		-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
		-напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;
		-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
		-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
		-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.
		Окрім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва, серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.
		Статтями 1 і 2 ІІІ Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.
		Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 і рудня 1994 року Російська Федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
		Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та Російська Федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.
		31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.
		Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		       Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська. Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.
		Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене.
		24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
		Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами Російської Федерації, які діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.
		У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		        Надалі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341 2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		       Поряд із цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-1Х «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2.
		       За вказаних вище обставин, у громадянки України ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.04.2022 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у наданні незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройним формуванням держави- агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		       У невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановила контакт із представником збройних сил російської федерації - кадровим співробітником ГРУ ГШ РФ генерал-майором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має позивний « ОСОБА_10 ».
		       Так, встановлено, що 08.04.2022 близько 16 год 15 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому місці за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв (персональний комп`ютер, ноутбук, планшетний комп`ютер, мобільний телефон-смартфон), що перебували у її розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, здійснювала діяння, пов`язані з наданням незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройним формуванням держави-агресора з допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. А саме, за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про оперативно-тактичні дії Збройних сил України представнику збройних сил російської федерації - кадровому співробітнику ГРУ ГШ РФ генерал-майору ОСОБА_9 , зокрема 12 квітня 2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про наслідки артилерійського обстрілу, місце влучання снаряду, таким чином здійснювала коригування вогню російським військовим.
		       До того ж, 08.04.2022 близько 16 год. 19 хв. ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про заходи інженерного забезпечення у тому числі пошкодження автошляхів (мостів) підрозділами ЗС України, а саме мосту через річку Шайтанка , який розташований по АДРЕСА_2 .
		       Окрім того, 14.04.2022 близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про наслідки артилерійського обстрілу, а саме надіслала відео, на якому видно зруйнований будинок, а також зазначається його місце розташування, таким чином здійснювала коригування вогню російським військовим.
		Того ж дня, 14.04.2022 близько 15 год 24 хв ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про відсутність перебування підрозділів Збройних сил України у конкретному місці.
		При цьому, ОСОБА_7 переслідуючи явно злочинний намір, здійснювала вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці, людини і громадянина, суспільству та державі, та довела свій злочин до кінця.
		У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала. Суду пояснила, що останні шість років займається волонтерською діяльністю з покращення життя людей, та з початку березня 2022 вона займалася волонтерською діяльністю, яка була пов`язана з організацією евакуації людей з території ведення бойових дій. Зокрема, вона здійснювала пошук транспортних засобів для такої евакуації. Була адміністратором одного з «телеграм»-каналів. На той час у смт. Велика Новосілка, Донецкої області було багато «телеграм»-каналів, користувачем яких був ОСОБА_9 . ОСОБА_9 вона знає з 2004 року, який з 2011 року проживав у с. Благодатне. Про те, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем збройних сил рф, вона дізналася лише у 2022 році під час переписки з ним у месенджері «Телеграм». Їй було відомо про перебування Збройних сил України в АДРЕСА_2 . Вона припускала, що на території колишнього консервного заводу було розташування підрозділів Збройних сил України. Зазначила, що на території пожежної частини підрозділів Збройних сил України не було. Не заперечувала факту переписки між нею та ОСОБА_9 . Метою цієї переписки було з`ясувати дії військових рф, щоб у подальшому визначити безпечні маршрути евакуації людей. Та інформація, яку вона надала в результаті цієї переписки була в багатьох «телеграм»-каналах, користувачами яких були також мешканці смт. Велика Новосілка. Зазначила, що припинила переписку з ОСОБА_9 , після того, як зрозуміла, що нічого корисного для її волонтерської діяльності це спілкування не приносить. Умислу на надання допомоги військовим рф вона не мала. Під час переписки висловлювала обурення з приводу влучання військовими рф у цивільні об`єкти.
		Суд дослідив надані у судовому засіданні письмові докази, а саме:
		Рапорт оперуповноваженого 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_11 від 26.04.2022, відповідно до якого під час виконання контррозвідувальних заходів встановлено громадянку України - ОСОБА_12 , яка з 03.04.2022 перебуває на агентурному зв`язку в одного із керівників розвідувальних підрозділів ЗС РФ та надає інформацію щодо пересування та місцезнаходження підрозділів ЗС України, куратором якої є кадровий співробітник ГРУ ГШ ЗС РФ, громадянин РФ ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 ».
		Протокол огляду інтернет-ресурсів від 26.04.2022, проведений в приміщенні кабінету №13 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, під час якого здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome», та досліджено інформацію стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
		Витяг з ЄРДР № 22022101110000101 від 27.04.2022, відповідно до якого внесено відомості щодо здійснення ОСОБА_12 несанкціонованого поширення інформації представникам РФ щодо пересування та місцезнаходження підрозділів ЗС України та Територіальної оброни, а також передачі відомостей щодо проукраїнські налаштованих мешканців вказаних населених пунктів. 
		Повідомлення від 30.04.2022 щодо виконання доручення, відповідно до якого ГВ КІБ Головного управління, в рамках здійснення заходів за кримінальним провадженням № 22022101110000101 проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на отримання даних стосовно громадян України, які підтримують прямий зв`язок та надають інформацію, щодо переміщення військової техніки та особового складу ЗС України, з громадянкою України ОСОБА_12 , а також її куратора кадрового співробітника ГРУ ГШ РФ генерал-майора ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 12.04.2022 р. в особистому листуванні з ОСОБА_9 в месенджері Telegram, передала йому інформацію щодо результатів обстрілів РОВ по смт. Велика Новосілка, а також 14.04.2022 передавала інформацію щодо розміщення особового складу, озброєння, техніки ЗС та ТрО України в АДРЕСА_3 .
		Рапорт оперуповноваженого 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_11 від 01.07.2022, відповідно до якого під час виконання контррозвідувальних заходів встановлено громадянку України - ОСОБА_7 , яка за наявними оперативними даними, орієнтовано з середини березня 2022 року надає громадянину РФ ОСОБА_9 , допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, зокрема, які дислокуються в населених пунктах Донецькій області.
		Витяг з ЄРДР № 22022101110000227 від 01.07.2022, відповідно до якого внесено відомості щодо здійснення ОСОБА_7 надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України.
		Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.07.2022, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за проваджень №22022101110000101 від 27.04.2022, №22022101110000227 від 01.07.2022 та №22022101110000226 від 01.07.2022, об`єднані в одне кримінальне провадження.
		Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 12.09.2022, відповідно до якої виділено з кримінального провадження № 22022101110000101 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України КК України.
		       Протокол огляду від 23.06.2022, відповідно до якого в приміщенні кабінету  ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Гарматна, буд.35/2), було здійснено огляд особової картки ДМС України громадянки України ОСОБА_7 .
		Протокол НС(Р)Д по зняттю інформації з електронних інформаційних систем від 25.05.2022, відповідно до якого у службовому приміщенні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 35/2, кабінет № 14 проведено огляд магнітного носія інформації CD-1 Verbatim (реєстр. № 51/16 від 11.05.2022), отриманого під час проведення НС(Р)Д по зняттю інформації з електронних носіїв. Під час огляду, ANV 16Х DVD-R DATA 4.7GB (реєстр. № 51/16 від 11.05.2022) відкрито за допомогою штатних програмних засобів операційної системи Windows 10. За допомогою браузеру «Google Chrome» відкрито файл «report» розміром 1,30 КБ, який міститься в папці «ІНФОРМАЦІЯ_8», у вкладці «chats», містяться матеріали листування користувачів клауд-месенджра Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовлено скріншоти текстових повідомлень. В подальшому, при відкритті діалогу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (користувач має номер НОМЕР_2 ) виготовлено скріншоти текстових повідомлень, що містяться в діалозі, а саме: Скріншот 138 містить два діалоги «ІНФОРМАЦІЯ_7» (190 повідомлень) номер телефону користувача НОМЕР_2 та « ОСОБА_13 » (152 повідомлень) номер телефону НОМЕР_3 . Скріншот 139 містить повідомлення: 08.04.2022 16:15:30 «ІНФОРМАЦІЯ_7: ОСОБА_23, привет. У нас там все начинается, да?». Скріншот 140 містить повідомлення: 08.04.2022 16:19:32 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Ну наши мост последний взорвали…кипишу наводят». Скріншот 141 містить повідомлення: 08.04.2022 16:19:45 «ОСОБА_25: Ну а мы тут при чем?». 08.04.2022 16:20:35 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Вы нет…не при чем. Я просто понимаю, что сейчас от наших больше». Скріншот 142 містить повідомлення: 08.04.2022 16:23:01 «ОСОБА_25: Я, в госпитале, в Крыму. В руку зацепило».08.04.2022 16:23:28 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Ну капец!!! Выздоравливай!!!». Скріншот 143 містить повідомлення: 08.04.2022 16:24:30 ІНФОРМАЦІЯ_7: Как хочется уже тишины…». 08.04.2022 16:24:34 «ОСОБА_25: И генералам прилетает..». 08.04.2022 16:24:52 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Это нормальным…а не кабинетным». Скріншот 144 містить повідомлення: 11.04.2022 17:16:23 «ОСОБА_25: Свет, ОСОБА_14 волнуется. Его сын ОСОБА_24 месяц назад переехал из Новотроицкого в Октябрь, в том ОСОБА_26. И молчит уже давно. ОСОБА_15 не знает там он или собрался выехал в Запарожье. Если будешь в Октябре пострайся узнать пожалуйста». 11.04.2022 17:16:57 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Я узнаю!». Скріншот 145 містить повідомлення: 11.04.2022 17:39:32 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Ну, скажем так…я очень осведомленная девочка))». 11.04.2022 17:40:40 «ОСОБА_25: Ну, не настолько как я. У тебя нет спутника и беспилотников». 11.04.2022 17:41:25 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Зато у меня есть знакомые, у кого есть спутники и беспелотники». Скріншот 146 містить повідомлення: 12.04.2022 11:22:16 «ОСОБА_25: Это да…Смотри, я дал команду, мост в Искре дней через 3-5 максимум взорвут. Учитывай это». 12.04.2022 11:23:19 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Ок…». Скріншот 147 містить повідомлення: 12.04.2022 15:56:50 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Вы опять чуть промазали?». 12.04.2022 15:59:44 «ОСОБА_25: Почему? Октябрь прилет? Разбираюсь». 12.04.2022 16:00:23 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Нет…на 9-й к Сане Яровому. Напротив Позитива…там ребенка присыпало». Скріншот 148 містить повідомлення: 12.04.2022 17:07:48 «ІНФОРМАЦІЯ_7: А дому очень не повезло с географией…я понимаю… но маленький ребенок…чем думают родители». 12.04.2022 17:23:45 «ОСОБА_25: Ну что я скажу…». Скріншот 149 містить повідомлення: 14.04.2022 10:58:28 «ОСОБА_25: Да я в курсе. На консервном танки и штаб». 14.04.2022 10:58:44 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Я знаю…но блин…». Скріншот 150 містить повідомлення: 14.04.2022 15:23:39 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Слушай…мож тебе более точные карты закидывать, чтоб такого не было?». 14.04.2022 15:24:11 «ІНФОРМАЦІЯ_7: В пожарку хоть не прилетит?». 14.04.2022 16:11:37 «ОСОБА_25: Прилетит обязательно. Они же там». 14.04.2022 16:12:12 «ОСОБА_25: Карты военные». Скріншот 151 містить повідомлення: 14.04.2022 16:12:46 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Не вздумайте этого делать!!!». 14.04.2022 16:13:00 «ОСОБА_25: Кто тебе сказал? Неделю назад точно были». 14.04.2022 16:13:38 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Никого там никогда не было!!! У меня там родственики все в подвале. Пацаны туда никого не пускают…военными там и не пахнет!!!». 14.04.2022 16:13:52 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Там даже начальник выехал и не показывается». 14.04.2022 16:14:20 «ОСОБА_25: Сейчас изменим». Скріншот 152 містить повідомлення: 14.04.2022 16:18:34 «ОСОБА_25: Я и так делаю больше чем могу. Уже со всем начальством пересрался». 14.04.2022 16:19:31 «ОСОБА_25: И выход какой? Лично мне проще всего отказаться от этого направления, занятся только Херсонес. Так?». Скріншот 153 містить повідомлення: 14.04.2022 16:19:53 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Нет…но я знаю, ты можешь». 14.04.2022 16:20:48 «ОСОБА_25: Другому начальнику разведки будет..Ну не то что похер, но он не местный». Скріншот 154 містить повідомлення: 15.05.2022 03:58:25 «ІНФОРМАЦІЯ_7: У меня тут тоже, кстати, свое морько имеется)». 15.05.2022 03:59:04 «ОСОБА_25: Это где?». 15.05.2022 04:00:05 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Это Кременчугское водохранилище…в Светловодке я. Тут и лес и морько…и даже небольшие горы. Почти Крым)))». Скріншот 155 містить повідомлення: 15.05.2022 04:04:01 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Я здесь с ребенком…и племянницу с собой забрала, она тоже с ребенком. Приходится выполнять функции главы семейства…сложновато, если честно». 15.05.2022 04:05:54 «ОСОБА_25: Эх, в Крым вам нужно было выезжать». Скріншот 156 містить повідомлення: 15.05.2022 04:07:46 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Я хотела в ту сторону…но на тот момент нужно было быстро принимать решение, в эту, было проще». 15.05.2022 04:08:15 «ОСОБА_25: И приняла неправильно решение((».15.05.2022 04:08:51 «ІНФОРМАЦІЯ_7: Любое решение правильное…только эффективность решения разная». 15.05.2022 04:09:00 «ОСОБА_25: Это да(».
		Протокол огляду оптичного диску від 08.07.2022 та додаток до протоколу від 08.07.2022 відеозапис 5386853084787906345.mp4 від 14.04.2022 о 13:56:16, відповідно до якого огляд здійснювався у службовому приміщенні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 35/2, кабінет № 14, допомогою ПЕОМ інвентарний номер 111378846. Було проведено огляд магнітного носія інформації CD-R Verbatim (реєстр. № 51/16 від 11.05.2022), отриманого в ході проведення НС(Р)Д по зняттю інформації з електроні інформаційних систем. Під час огляду, ANV 16Х DVD-R DATA 4.7GB (реєстр. № 51/16 11.05.2022) відкрито за допомогою штатних програмних засобів операційної системи Windows 10. Диск містить папку «ІНФОРМАЦІЯ_8» розміром 630 Мб, яку створено об 11:24:2022. Папка містить папки з файлами, в подальшому за допомогою браузеру «Google Chrome» відкрито файл «report» розміром 1,30 КБ, який міститься в папці «ІНФОРМАЦІЯ_8», у вкладці «chats», містяться матеріали листування користувачів клауд-месенджра Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «ІНФОРМАЦІЯ_7» (користувач має номер НОМЕР_2). В діалозі виявлено відеозапис (5386853084787906345.mp4) надісланий 14.04.2022 о 13:56:16, в якому зазначається результат обстрілу російськими окупаційними військами за адресою: АДРЕСА_3 . Відео збережене на МНІ. 
		Протокол обшуку від 30.06.2022, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 23.06.2022 (справа №760/6943/22) за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 , під час якого в коридорі трикімнатної квартири виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» червоного кольору, що належить ОСОБА_7 .
		Протокол огляду електронної техніки від 30.06.2022, відповідно до якого в приміщенні кабінету №9 ГУ СБ України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Гарматна, буд.35/2) без застосування технічних засобів проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» червоної кольору із двома сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , відповідно двома номерами ІМЕІ - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який буї вилучено у громадянки України ОСОБА_7 . Оглядом мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» встановлені вбудована пам`ять на 64Gb, з яких зайнято 47,7Gb. На мобільному телефоні встановлено вбудовані додатки, додатки для ведення спілкування за допомого) мережі Інтернет та інші. Було відкрито додаток для спілкування «Telegram» та шляхом натискання «Налаштування» відкрито зареєстрований акаунт « ОСОБА_16 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Оглянуто діалоги з особами, підписаними « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » (в діалозі з зазначеним користувачем йде мова про «друга» - особи, яка підписана «ІНФОРМАЦІЯ_10», також у данному чаті ОСОБА_7 надіслала співрозмовнику « ОСОБА_20 » скріншот переписки з « ОСОБА_10 »).
		Було відкрито додаток для спілкування «WhatsApp» та шляхом натискання «Налаштування» відкрито зареєстрований акаунт « ОСОБА_16 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Оглядом зазначеного месенджеру отримано дані стосовно ведення діалогу ОСОБА_7 з особою, підписаною « ОСОБА_21 ».
		Постанова про визнання речовими доказами від 30.06.2022, відповідно до якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22022101110000101 мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» червоної кольору із двома сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , відповідно двома номерами ІМЕІ - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ СБУ у м.Києві та Київської області. 
		Лист від 09.08.2022 №1555/20/01-2022 від Слідчого управління Національної поліції в Донецькій області та додані до нього витяги з ЄРДР, про надання інформації про обстріли російськими окупаційними військами смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області 14.04.2022 о 06:10 год, а саме один авіаудар по території колишнього консервного заводу за адресою: АДРЕСА_2 , о 10.:10 год. Авіаудар нанесено по чотирьох поверховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також 12.04.2022 о 18:20 було здійснено два обстріли смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, пошкоджено житловий будинок по АДРЕСА_5 . Крім того, 05.05.2022 пошкоджено житловий будинок по АДРЕСА_6 . Відомості за зазначеними фактами внесено до ЄРДР №12022052620000082 від 12.04.2022; до ЄРДР №12022052620000084 від 14.04.2022; до ЄРДР №12022052620000225 від 23.05.2022
		Лист від військової частини НОМЕР_7 -ІІ від 29.07.2022, відповідно до якого надано інформацію на запит слідчого управління Головного управління СБУ в м.Києві та Київській області від 15.07.2022 №51-12-2736, про те, що з метою недопущення просування російських окупаційних військ вглибину оборони та запобігання створення умов для оточення наших військ у зазначений в запиті період, підрозділами ЗС України здійснювались заходи інженерного забезпечення у т.ч. пошкодження автошляхів в районі смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області. У період з 24.02.2022 по 14.04.2022 на території смт Велика Новосілка, Волноваського району Донецької області дислокувались підрозділи ЗС України, залучені до ведення оборонних дій. Інформація про результати заходів інженерного забезпечення у т.ч. пошкодження автошляхів (мостів), а також результати (зазначення конкретного місця влучання) артилерійських, мінометних та інших обстрілів в районі смт смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, у разі її передавання представникам російських окупаційних військ, є такою, що допомагає у веденні бойових дій проти ЗС України.
		Свідок ОСОБА_22 суду надав покази такого змісту: на початку вторгнення рф на територію України він проживав за місцем своєї реєстрації у смт. Велика Новосілка Донецької області, де займався фермерством. Його підприємство розміщалося, зокрема, у АДРЕСА_3 ), територія якого складає 1,75 га. Станом на 14 квітня 2022 року на цій території перебували підрозділи Збройних Сил України. 14 квітня 2022 року по зазначеній території розташування підрозділів Збройних Сил України було влучання снарядів, що призвело, зокрема до пошкодження майна. Також свідок пояснив, що йому відомо про влучання снарядів у будівлю по АДРЕСА_2 , під час чого дитина 12 років отримала тілесні ушкодження. Також пояснив що ближче до центру вказаного населеного пункту розміщена пожежна частина. У цьому населеному пункті були підірвані усі мости. Біля колишнього консервного заводу було підірвано міст у перших числах квітня місяця 2022 року. Свідок виїхав з смт. Велика Новосілка Донецької області в 20 -х числах квітня місяця 2022 року. 
		Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів доходить висновку про те, що всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у колегії суддів сумніву, оцінені колегією суддів як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
		Недопустимості доказів згідно з вимогами ст.ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки колегії суддів під час розгляду справи судом встановлено також не було.
		Суд не приймає доводи сторони захисту про те, що метою переписки між обвинуваченою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було з`ясувати дії військових рф, щоб у подальшому визначити безпечні маршрути евакуації людей, оскільки доказів здійснення ОСОБА_7 волонтерської діяльності, яка полягала в організації евакуації людей з території проведення бойових дій суду не надано. З урахуванням тривалості та змісту переписки, суд не погоджується з доводом сторони захисту щодо суто побутового характеру зазначеної переписки, та доходить висновку, що ОСОБА_7 свідомо надавала інформацію про оперативно-тактичні дії Збройних сил України представнику збройних сил російської федерації - кадровому співробітнику ГРУ ГШ РФ генерал-майору ОСОБА_9 , зокрема, надавала інформацію про наслідки артилерійського обстрілу, місце влучання снаряду, таким чином здійснювала коригування вогню російським військовим, надавала інформацію про заходи інженерного забезпечення у тому числі пошкодження автошляхів (мостів) підрозділами ЗС України, а саме мосту через річку Шайтанка, який розташований по АДРЕСА_2 , надавала інформацію про наслідки артилерійського обстрілу, а саме надіслала відео, на якому видно зруйнований будинок, а також зазначається його місце розташування, таким чином здійснювала коригування вогню російським військовим, надавала інформацію про відсутність перебування підрозділів Збройних сил України у конкретному місці. 
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто, у наданні незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створених на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави - агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, доведена у повному обсязі.
		Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, відсутні. 
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про обвинувачену. 
		Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із положень ст. ст.  50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винної, наявність чи відстуність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 .
		Окрім того, суд зауважує, що відсутність відомостей щодо виявлення у винної майна на час розгляду справи само по собі не є підставою незастосування конфіскації майна, оскільки майно, яке підлягає конфіскації, може бути виявлено при виконанні вироку.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю.
		Щодо додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування такого, оскільки позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю, проте цих обставин судом не установлено. 
		Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
		Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 05.09.2022 (справа №760/11585/22) строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 17 години 15 хвилин 05 вересня 2022 року. Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 05 вересня 2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 05 вересня 2022 року.
		Запобіжний західу вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави,  ОСОБА_7   в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»  колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів колегія суддів вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 05.09.2022.
		Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення день за день з 05.09.2022 до набрання цим вироком законної сили.
		Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» червоної кольору із двома сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , відповідно двома номерами ІМЕІ - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що передано та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київської області - знищити. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно надіслати прокурору та обвинуваченій. 
		 
		Головуючий суддя:  
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...