Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 544/97/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 15.05.2023. Зареєстровано: 15.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/544/3/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019171240000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 544/97/20
		1-кп/544/3/2023
		Номер рядка звіту 99
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		15 травня 2023 року         м. Пирятин
		 
		Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
		       головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		       захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000165 від 05.09.2019, за обвинувальним актом відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора Новомартиновицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, одруженого, маючого на утриманні дружину інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України,
		   
		В С Т А Н О В И В:
		 
		І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним
		Відповідно до наказу завідуючого відділом освіти Пирятинського районної державної адміністрації від 13.01.1997 №3 ОСОБА_4 призначено на посаду директора Новомартиновицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі Новомартиновицька ЗОШ) з 10.01.1997. Обіймаючи посаду директора Новомартиновицької ЗОШ, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, зокрема, щодо здійснення загального управління діяльності школи в усіх напрямках, підбору та прийому на роботу обслуговуючого персоналу, затвердження графіків роботи, ведення табелів обліку використання робочого часу, забезпечення раціонального використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел, відповідно до статуту Новомартиновицької ЗОШ та посадової інструкції директора школи, затвердженої начальником відділу освіти Пирятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, здійснив привласнення, розтрату та заволодіння коштами місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради за наступних обставин.
		14.07.2014 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останнього на його фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті, по вул. Шевченка, 89, в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, власноруч склав, видав та підписав наказ від 14.07.2014 №28 про прийом ОСОБА_6 на роботу на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 14.07.2014.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами фонду заробітної плати працівників Новомартиновицької ЗОШ, в період часу з 14.07.2014 по 23.04.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу Новомартиновицької ЗОШ за липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 певної кількості годин щомісячно, хоча фактично останній взагалі не працював. Після заповнення табелів використання робочого часу ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_6 . При цьому, всього за вказаний період часу, на підставі зазначених табелів використання робочого часу, ОСОБА_6 безпідставно зараховано 1589 фактично не відпрацьованих годин, за які незаконно нарахована заробітна плата на загальну суму 14422,65грн. У подальшому, нарахована щомісячна заробітна плата з районного бюджету перераховувалась на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого привласнювалась ОСОБА_4 , який володів банківською карткою ОСОБА_6 та мав доступ до банківського рахунку останнього.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , на підставі підроблених останнім табелів використання робочого часу, в період часу з 14.07.2014 по 23.04.2015 ОСОБА_6 , як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 14422,65грн, в тому числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 2953,33грн, а також кошти в сумі 11469,32грн, перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд.
		Крім того, 24.04.2015 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останньої на її фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті по вул. Шевченка, 89, в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, власноруч склав, видав та підписав наказ від 24.04.2015 №09 про прийом ОСОБА_7 на роботу на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 24.04.2015.
		Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння коштами фонду заробітної плати працівників Новомартиновицької ЗОШ, в період часу з 24.04.2015 по 31.08.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу Новомартиновицької ЗОШ за квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_7 2706 фактично не відпрацьованих годин, хоча фактично остання взагалі не працювала. Після заповнення табелів використання робочого часу ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_7 .
		При цьому, всього за вказаний період часу, на підставі зазначених табелів використання робочого часу ОСОБА_7 безпідставно зараховано 2706 фактично не відпрацьованих годин, за які незаконно нарахована заробітна плата на загальну суму 27861,48грн. У подальшому, нарахована щомісячна заробітна плата з районного бюджету перераховувалась на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , після чого привласнювалась ОСОБА_4 , який володів банківською карткою ОСОБА_7 та мав доступ до банківського рахунку останньої.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , на підставі підроблених останнім табелів використання робочого часу, в період часу з 24.04.2015 по 31.08.2016 ОСОБА_7 , як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 27861,48грн., в тім числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 4088,75 грн., а також кошти в сумі 23772,73грн. перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд.
		Окрім того, 05.09.2016 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати функції та працювати на посаді завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ, попередньо отримавши згоду останнього на його фіктивне прийняття на роботу на вказану посаду, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати, безпідставно нарахованої ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті, по вул. Шевченка, 89, в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, власноруч склав, видав та підписав наказ від 05.09.2016 №32 про прийом ОСОБА_6 на роботу, на посаду завідувача господарством Новомартиновицької ЗОШ з 05.09.2016.
		Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння коштами фонду заробітної плати працівників Новомартиновицької ЗОШ, в період часу з 05.09.2016 по 07.11.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, умисно вніс у табеля обліку використання робочого часу Новомартиновицької ЗОШ за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 2353 фактично не відпрацьованих годин, хоча фактично останній взагалі не працював. Після заповнення табелів використання робочого часу ОСОБА_4 затверджував їх своїм підписом та щомісячно подавав до централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації для нарахування заробітної плати та виплати коштів місцевого районного бюджету на банківський рахунок ОСОБА_6 .
		При цьому, всього за вказаний період часу, на підставі зазначених табелів використання робочого часу, ОСОБА_6 безпідставно зараховано 2353 фактично не відпрацьованих годин, за які незаконно нарахована заробітна плата на загальну суму 40629,52грн. У подальшому, нарахована щомісячна заробітна плата з районного бюджету перераховувалась на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , після чого привласнювалась ОСОБА_4 , який володів банківською карткою ОСОБА_6 та мав доступ до банківського рахунку останнього.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , на підставі підроблених останнім табелів використання робочого часу, в період часу з 05.09.2016 по 07.11.2017 ОСОБА_6 , як завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ, незаконно нараховано з коштів місцевого районного бюджету Пирятинської районної ради заробітну плату на загальну суму 40629,52грн, в тім числі кошти, відраховані та сплачені до державних цільових фондів в розмірі 7957,00грн, а також кошти в сумі 32672,52грн перераховані на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , з якого були привласнені та розтрачені ОСОБА_4 на власний розсуд.
		 
		ІІ. Доводи учасників кримінального провадження
		2.1. Показання обвинуваченого у судовому засіданні
		   Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він працює в Новомартиновицькій школі з 1997 року. В період з 2012 року по 2017 рік була проблема з працевлаштуванням завгоспа у зв`язку з тим, що ця посада специфічна, а саме даний працівник являється матеріально-відповідальною особою, при цьому заробітна плата мінімальна. Знайти працівника було складно. Обов`язки завгоспа він виконував паралельно з обов`язками директора. Фінансування школи було незадовільним, а потреби були завжди. Виконуючи обов`язки завгоспа, він кошти не привласнював, а використовував для забезпечення роботи школи. Кошти використовувалися на відрядження із с. Нові Мартиновичі в м. Пирятин. Так, наприклад, у червні місяці до 5 числа здаються табелі на аванс, до 10 числа здається табель на зарплату, щомісяця проходить нарада директорів. Також до 10 червня школа отримувала додатки до свідоцтв випускників школи, потім ці додатки необхідно було відвозити в м. Пирятин для перевірки. Окрім цього, у червні здається навчальний план, а також погоджується річний план і, як правило, це займає кілька днів. Ці відрядження не компенсувалися і він змушений був оплачувати їх власним коштом. Після того, як побудували школу, то в ній майже не було ніякого обладнання. В Новомартиновицькій школі вперше в районі було створено громадську організацію для того, щоб приймати участь в різних проєктах задля забезпечення школи всім необхідним. Поїздки в м. Київ в рамках цих проєктів доводилося оплачувати власним коштом. Окрім цього, кошти, які він отримував за роботу завгоспа, також використовувалися на ремонт школи. Так, свідок ОСОБА_8 клав кахель в школі, при цьому ніяких договорів не укладалося, а оплату він йому здійснював готівкою. У школі часто проводилися зварювальні роботи, які також оплачувалися ним готівкою. Було зварено паркування для велосипедів, вхідні ворота, врізка крану. Відділ освіти підтвердив, що дійсно в Новомартиновицькій школі в період з 2012 року по 2017 рік проводилися вищевказані зварювальні роботи, але договори на виконання цих робіт не укладалися, і їх оплата не проводилася відділом освіти. Частина отриманих ним коштів витрачалася на перевезення учнів на різні конкурси та олімпіади, оскільки шкільний автобус на перевезення одного чи двох учнів не надавали. Також отримані кошти витрачалися ним для забезпечення діяльності школи, а саме: для транспортування необхідних матеріалів та засобів для школи, щороку проводилася повірка вогнегасників, при цьому відділом освіти ці витрати ніяким чином не компенсувалися. У школі проводилися заходи із запрошенням відомих людей, що також потребувало коштів. Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що такі заходи проводилися і кошти на них надавав він  директор школи. Окрім цього, кошти витрачалися на адміністративні цілі, а саме: в 2012, 2017, 2019 та 2020 роках школа змінювала свій статус. Так, в 2012 році школа переходила з І-ІІ ступеня на І-ІІІ ступінь. У 2017 році школа перейшла на баланс Пирятинської районної ради, що потребувало внесення змін до статуту та витрат на перереєстрацію в сумі 500грн. Цю оплату він здійснив особисто, але офіційно у відділ освіти з приводу компенсації вказаної суми не звертався. Щороку школу перевіряє комісія, яка завжди високо оцінювала підготовку школи до навчального року. Окрім цього, при проведенні інвентаризації, жодних нарікань на роботу школи не було. Орендна плата від земельної ділянки, яка знаходиться на балансі школи, витрачалася на школу не у повному обсязі, лише половина, а були роки, що і взагалі жодної копійки з орендної плати не було витрачено на школу. Певні порушення можна знайти в його діяльності, але він виконував покладені на нього обов`язки і витрачав кошти, отримані за роботу завгоспа, на благо школи. Щодо працевлаштування ОСОБА_6 на посаду завгоспа, ОСОБА_4 зазначив, що дружина ОСОБА_8 працює в школі. Вона зверталась до нього з проханням працевлаштувати її чоловіка. Він оформив його, але допустити його виконувати обов`язки завгоспа не міг, оскільки ОСОБА_8 хронічний алкоголік. Лише залучав ОСОБА_8 до будівельних робіт. Майстренко жодного дня не працював. Вони домовилися, що ОСОБА_8 буде лише рахуватися на посаді завгоспа, але фактично працювати не буде, оскільки останній відмовився підписувати договір про повну матеріальну відповідальність. Банківську картку ОСОБА_8 оформив сам і віддав її через певний час йому, повідомивши пін-код. Кошти з картки ОСОБА_8 він знімав самостійно. У 2012 році ОСОБА_8 був оформлений на посаду завгоспа, потім в 2014  2015 роках він звільнився, а на його місце прийшла ОСОБА_10 , яка пропрацювавши рік, також звільнилася, і знову прийшов ОСОБА_8 . Що стосується ОСОБА_7 , то вона являється дружиною сторожа школи, який просив влаштувати її на роботу, бо та ніколи в житті ніде не працювала. Коли він запропонував ОСОБА_7 підписати договір про повну матеріальну відповідальність, остання відмовилася. Окрім цього, ОСОБА_7 не має ніякої освіти, тому не могла виконувати обов`язки завгоспа. Він домовився зі ОСОБА_7 , що вона не буде працювати, а лише буде рахуватися на посаді. Він розумів, що це незаконно. Банківську картку ОСОБА_7 віддала йому через кілька днів після працевлаштування. В різний час він розраховувався банківською карткою завгоспа при купівлі продуктів на потреби школи в м. Ладан Чернігівської області. В посадові обов`язки завгоспа не входить придбання їжі, матеріалів, канцелярських приладів для школи за власний рахунок. Матеріальним забезпеченням школи повинна займатися держава, однак такого забезпечення не було і потрібно було виходити із ситуації. Поїздки в м. Пирятин по робочих питаннях він вважав відрядженнями, однак ніяких наказів про це не виносилося. Відділ освіти повідомляв, що коштів на відрядження немає. Окрім цього, школу постійно перевіряють пожежники, які постійно штрафують його за те, що в школі відсутня пожежна сигналізація, хоча від нього це не залежить. Приписи пожежного інспектора були щороку і щоразу він сплачував штраф. Директор школи може суміщати посаду директора та вчителя, однак посада директора не може суміщатися з посадою завгоспа, оскільки це дві адмінпосади. Посада завгоспа підпорядковується безпосередньо директору школи. Табеля обліку робочого часу підписувались ним та надавались у відділ освіти щомісяця. На благо школи він використовував власний автомобіль, тому його ремонт робив за рахунок зарплати завгоспа, яку він знімав з карток ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Винним себе не визнає, так як зарплату завгоспа, яку він отримував, витрачав на благо школи. Уважає себе невинуватим, так як злочину він не скоював, та просить його виправдати.
		Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_5 просив виправдати підзахисного за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях останнього. Обвинувачення не носить конкретний характер, не конкретизоване. Не доведені умисел та корислива мета злочину - збагачення. Вказав, що ОСОБА_4 не оспорює факт прийняття на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та отримання за них заробітної плати. Але ОСОБА_4 , крім обов`язків директора школи, виконував ще й обов`язки завгоспа школи, а тому він має право на отримання заробітної плати за виконання роботи завгоспа згідно трудового законодавства. Отримані кошти за роботу завгоспа підзахисний витрачав на різні шкільні заходи, такі як спортивні змагання, олімпіади, та на ремонтні роботи в школі.
		 
		2.2. Показання представника потерпілої особи
		   Представник потерпілої особи Відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА - ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що працює у відділі освіти з березня 2017 року. В серпні 2017 року виникли проблеми з фінансуванням місцевих відділів освіти, а тому постало питання про співфінансування освіти з бюджетів сільських рад. Було прийнято рішення про фінансування виплат заробітної плати технічних працівників у школі з бюджету сільських рад. Після цього, сільські голови почали звертатися до них з проханням розібратися з кількістю технічних працівників, які працюють у школі і чому саме така сума співфінансування. Голова Давидівської сільської ради тоді приходив звірятися з кількістю технічних працівників у школах і сумою коштів на співфінансування заробітної плати для них. Через певний час до них звернулося управління праці з приводу того, що сторожам Новомартиновицької школи невірно нараховують заробітну плату. З управління праці була перевірка, але на той час дану помилку було виправлено і сторожам була виплачена 20 % надбавки за роботу в нічний час. Потім поліція витребувала інформацію по працівниках Новомартиновицької школи, здається ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Було проведено службове розслідування. Про те, що в Новомартиновицькій школі фіктивно оформлені працівники, дізналася від працівників поліції. Додатково повідомила, що директорам не компенсувалися відрядження. Зварювальники в штаті шкіл відсутні. Договорів по найму робочої сили для проведення ремонтних робіт в школах, при проведенні перевірок, виявлено не було. В Новомартиновицькій школі у власності перебуває 35 гектарів землі. Новомартиновицькою школою укладено договір з «Давидівським Даром» про спільний обробіток землі. Кошти від оренди землі надходять на спеціальний рахунок у відділі освіти і ведеться облік цих коштів. Дані кошти використовуються на потреби Новомартиновицької ЗОШ для придбання будівельних матеріалів, обладнання, канцелярського приладдя. Відділ освіти Пирятинської РДА здійснює фінансування заробітної плати, придбання предметів, матеріалів, послуг, оплату комунальних послуг. На ремонт шкіл кошти виділяє районна рада. Швабри та відра майже не купуються. На кошти районної ради в основному купується фарба. При перевірці документів бачила, що в основному відділ освіти закуповує продукти харчування для шкіл.
		   Після залучення до участі у справі Лубенської РДА як правонаступника потерпілої особи  відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА, представник правонаступника просив розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення на розсуд суду.
		 
		III. Докази на підтвердження встановлених судом обставин та їх оцінка судом
		Відповідно до ч.3 ст.26КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
		У силу ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а це, зокрема, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		Враховуючи, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.12.2022, яка набрала законної сили та є чинною, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині закрито, судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 був продовжений лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта за ч.3 ст.191 КК України.
		Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, не визнав, його винність повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме:
		   - показаннями свідка ОСОБА_12 , який являється працівником школи в с. Нові Мартиновичі та в судовому засіданні пояснив, що в Новомартиновицькій школі він працює з 2005 року на посаді працівника з обслуговування шкільних приміщень. З моменту його працевлаштування посаду директора в школі обіймає ОСОБА_4 . В Новомартиновицькій школі наявна посада завгоспа. На даній посаді працює ОСОБА_13 близько двох років. З 2012 по 2017 рік ОСОБА_4 виконував обов`язки завгоспа, але достеменно посадових обов`язків завгоспа він не знає. Від жителів села та працівників школи чув, що на посаді завгоспа перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають поблизу школи, однак даних осіб в школі він не бачив у період з 2012 по 2017 рік. Все необхідне для ремонту він отримував через ОСОБА_4 . Документів, що стосуються закупівель необхідних речей на ремонт, не бачив. В 2017 році ОСОБА_6 клав кахель у школі. ОСОБА_7 в школі ніколи не бачив. Ремонти в школі проводилися щороку. Цим процесом керував ОСОБА_4 . Обвинувачений забезпечував матеріалами та інколи допомагав з ремонтом. Матеріали для ремонту ОСОБА_14 доставляв на власному автомобілі, інколи на автобусі. Окрім цього, обвинувачений возив на власному автомобілі дітей на олімпіади. В школі мається шкільний автобус, але до появи автобуса ОСОБА_14 возив дітей на своєму автомобілі. Згідно своєї посадової інструкції він підпорядковується завгоспу. З 2005 року він підпорядковувався директору, оскільки останній виконував обов`язки завгоспа. На даний час по питаннях ремонту він звертається до ОСОБА_15 . Матеріали для школи завжди намагалися закупляти заздалегідь, але бували випадки, що потрібних матеріалів для роботи не було в наявності. Одного разу в танцювальному залі прорвало трубу опалення і ОСОБА_14 самостійно наймав зварника, щоб полагодити трубу, при цьому він розраховувався власними коштами. З 2012 року по 2017 рік в школі проводилися роботи з ремонту водопостачання та опалення. Шість років тому були зварені вхідні ворота. Зварювальні роботи проводив житель села. Одного разу він надавав власний зварювальний апарат для роботи в школі, за що ОСОБА_14 заплатив йому кошти;
		   - показаннями свідка ОСОБА_16 , який являється односельцем ОСОБА_4 , та який у судовому засіданні пояснив, що проводив зварювальні роботи в школі, а саме зварював ворота, парковку для велосипедів, опалення та інше. ОСОБА_4 знає багато років. Роботи в школі виконував по усній домовленості з директором школи. Оплату за виконану ним роботу проводив ОСОБА_14 готівкою, звідки останній брав гроші  він не знає. Договорів не укладали. За зварювання воріт отримав одну тисячу гривень, за кран - триста гривень, за парковку для велосипедів - п`ятсот гривень. Матеріали для роботи надавала школа. Електроди були його. ОСОБА_8 знає як працівника школи. Ким саме ОСОБА_8 працював, не знає;
		   - показаннями свідка ОСОБА_17 , який являється викладачем фізичної культури в Новомартиновицькій школі з 1996 року. Останній у судовому засіданні пояснив, що в період часу з 2012 року по 2017 рік він особисто надавав послуги на власному автомобілі з перевезення дітей на олімпіади та спортивні змагання, приблизно вісім разів на рік. За це ОСОБА_4 відшкодовував понесені ним витрати готівкою. Де обвинувачений брав гроші, не знає. Інші вчителі також возили дітей на змагання. ОСОБА_4 так само компенсував витрати на перевезення дітей і іншим працівникам школи. Чи була посада завгоспа в школі, не знає. Всі господарські питання в школі вирішував ОСОБА_4 вчасно. При виконанні зварювальних робіт у школі ОСОБА_4 відразу розраховувався з виконавцем таких робіт. Окрім цього, директор школи за власні кошти організовував обіди для гостей школи. Вчителі школи ніколи не збирали кошти на потреби школи. Спортивний інвентар закуповувався в м. Прилуки, оскільки там був більший вибір. Транспортування інвентаря здійснювалося його власним автомобілем і автомобілем директора. Посадових обов`язків завгоспа, не знає, але вважає, що обов`язки завгоспа виконував обвинувачений, оскільки він організовував ремонтні роботи в школі. Місцеві підприємці інколи надавали фінансову допомогу дітям. Розмір допомоги не знає. ОСОБА_6 знає як мешканця с. Нові Мартиновичі. Що ОСОБА_6 працював завгоспом, не знає. ОСОБА_7 та її чоловіка знає як жителів села. Чоловік ОСОБА_10 працює в школі сторожем. Що ОСОБА_7 працювала завгоспом, не знає;
		   - показаннями свідка ОСОБА_18 , яка працює педагогом-організатором в Новомартиновицькій школі з 1993 року. Остання у судовому засіданні пояснила, що на даний час в школі наявна посада завгоспа, яку обіймає ОСОБА_19 . В школі працює, близько 30 осіб. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знає як жителів села. В період з 2014 року по 2017 рік ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в школі не працювали. ОСОБА_8 одного разу клав кахель в школі. Обвинувачений виконував функції завгоспа, а саме забезпечував школу канцелярією, будівельними матеріалами. Окрім цього, ОСОБА_4 возив дітей на змагання та олімпіади. Де обвинувачений брав кошти на поїздки дітей на змагання та олімпіади, не знає. Технічний персонал в школі працює під керівництвом ОСОБА_4 . Інколи школі надають допомогу спонсори. В школі наявна земельна ділянка площею 35 га, яка здається в оренду. За оренду земельної ділянки зараз надходять кошти, які витрачаються на закупівлю техніки для школи. Сума орендної плати за рік становить близько ста тисяч гривень. Іншого майна школи в оренді немає. З 2019 року в школі є автобус, який возить дітей. Якщо багато дітей потрібно везти на змагання то їх везли автобусом, а якщо дітей мало, то возив власним транспортом директор;
		   - показаннями свідка ОСОБА_20 , яка працює вчителем математики в Новомартиновицькій школі та в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 виконував обов`язки завгоспа. Він вирішував питання стосовно ремонту та робочих поїздок. Директор часто залишався працювати в школі після закінчення робочого часу. Вона працює в школі з 1995 року і за всіма організаційними питаннями завжди зверталася до обвинуваченого. ОСОБА_6 знає як жителя с. Нові Мартиновичі. ОСОБА_7 підміняла на період відпустки свого чоловіка, який працює охоронцем в школі. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в період часу з 2012 року по 2017 рік в школі не бачила. Лише одного разу бачила, як ОСОБА_8 клав плитку в школі. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в списках профспілки не було. В період часу з 2012 року по 2017 рік ремонт в школі організовував обвинувачений. Про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 рахувалися на посадах завгоспа в школі, дізналася від сторожа ОСОБА_10 після порушення кримінального провадження. ОСОБА_4 постійно звертався за спонсорською допомогою і кошти надавалися. В школі мається земельна ділянка, яка здається в оренду. Орендна плата надходить на рахунок районо. З 2012 року по 2017 року власного транспорту в школі не було, тому ОСОБА_4 часто відвозив власним автомобілем дітей на змагання та олімпіади. Де ОСОБА_4 брав гроші, щоб компенсувати витрати на поїздки дітей, не знає. Сільські голови відмовлялися везти одну дитину автобусом, тому доводилося використовувати власний транспорт. На даний час в школі працює завгосп ОСОБА_15 і ОСОБА_14 по всіх господарчих питаннях відправляє до нього. Раніше всі господарські питання вирішував ОСОБА_4 . У нього був зошит, де записувалися надходження коштів від виступів цирку, та інші надходження, які в подальшому використовувалися на забезпечення школи;
		   - показаннями свідка  ОСОБА_21 , яка працює техпрацівником в Новомартиновицькій школі з 1994 року. Все для роботи вона брала у ОСОБА_4 . Ремонт школи також організовував директор. Смик являється її кумою, а ОСОБА_8 знає як жителя села. З 2012 року по 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не бачила в школі. Ходили чутки по школі, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 офіційно працевлаштовані. Від ОСОБА_10 ніколи не чула про те, що остання отримує заробітну плату за роботу в школі. Однак одного разу ОСОБА_10 повідомила їй, що звільняється з роботи в школі. Також ОСОБА_10 говорила, що працювала певний час завгоспом в школі, тобто була оформлена, а обов`язки завгоспа виконував ОСОБА_14 . До 2012 року на посаді завгоспа працювали люди. Після 2012 року ОСОБА_4 виконував обов`язки завгоспа. У директора мається власний автомобіль, яким він привозив всі необхідні матеріали в школу;
		   - показаннями свідка  ОСОБА_7 , яка являється жителькою с.Нові Мартиновичі. Остання в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 у 2015 році запропонував їй посаду завгоспа в школі. Вона оформила всі необхідні документи, відкрила рахунок в банку та отримала банківську картку. Потім вона підписалася в якомусь наказі та віддала свою банківську картку ОСОБА_14 . Рахунок був відкритий нею в Приватбанк. Банківську картку їй не повернули. Заяву про прийняття на роботу вона не писала. Вважала, що на роботу її не взяли, а взяли когось іншого. Лише через пів року її чоловік повідомив, що вона оформлена завгоспом у школі. Їй ніхто не говорив, що потрібно виходити на роботу. Про її посадові обов`язки ОСОБА_14 їй не говорив. На посаду сторожа вона виходила працювати замість чоловіка, а на посаді завгоспа вона не працювала. Хто працював завгоспом у школі, не цікавилася. Вона розписувалася в двох наказах, але що там було написано, на знає. Про заробітну плату вона не цікавилася. У с. Ладан Чернігівської області родичів у неї немає і ніколи там не була;
		   - показаннями свідка  ОСОБА_22 , який працює сторожем у Новомартиновицькій школі з 2005 року та в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - жителі села, які були оформлені в школі. Про те, що ОСОБА_10 оформлена завгоспом, йому розказав охоронець школи  чоловік ОСОБА_10 . ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ніколи не працювали в школі. Чоловік ОСОБА_10 розповідав, що він разом з дружиною їздили в ОСОБА_23 і знімали заробітну плату, яку потім віддавали ОСОБА_14 . ОСОБА_24 повідомив йому у 2018 році, що його дружина оформлена завгоспом в школі. Обов`язки завгоспа виконував ОСОБА_14 . Одного разу ОСОБА_10 розповідав, що в нього виник конфлікт з директором і його дружина ОСОБА_7 буде звільнятися. Смик скаржився, що йому не вигідно кожного разу возити дружину до ОСОБА_23 , щоб та знімала гроші для ОСОБА_14 . З ОСОБА_8 у нього близькі стосунки. Одного разу, на святкуванні ОСОБА_8 йому розповів, що числиться в школі, але заробітну плату не отримує. Зараз на посаді завгоспа працює ОСОБА_15 ;
		   - показаннями свідка  ОСОБА_6 , який являється жителем с. Нові Мартиновичі та який у судовому засіданні пояснив, що він працював у Кротівському психоневрологічному будинку інтернаті. Після звільнення ніде не працевлаштувався і його трудова лежала вдома. Його дружина працює прибиральницею в школі. Одного дня дружина сказала, що працевлаштує його в школі, щоб ішов трудовий стаж. Потім дружина забрала його трудову книжку і віднесла її в школу. Заяви про прийняття на роботу до школи не писав і заробітну плату з відділу освіти не отримував. Після того, як дружина забрала його трудову книжку, він їздив у ПриватБанк, щоб відкрити банківську картку, яку потім віддав дружині, а вона віддала її ОСОБА_4 . З наказами про прийом на роботу, про звільнення, з посадовою інструкцією, не ознайомлювався. На робочому місці в школі в період з 2012 року по 2014 рік, не перебував. Він займався ремонтом у школі, а саме клав кахель за усною домовленістю з директором школи. За роботу розраховувався ОСОБА_14 готівкою. З 2012 року по 2014 рік він ніде не працював. Про те, що йому нараховувалася заробітна плата знав, але куди вона йшла, не знає. Знав що працевлаштований в школі, оскільки дружина забрала трудову книжку, щоб ішов стаж. Директор школи отримував його заробітну плату, а йому йшов стаж. Трудову книжку зі школи забрала дружина. Банківську картку йому повернула дружина, коли його звільнили зі школи. Кошти з його банківської картки знімав ОСОБА_4 Банківську картку дружина принесла разом з трудовою книжкою. На даній карті був нульовий баланс.
		У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених вказаними свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
		   При цьому показання свідка  ОСОБА_24 , який працює сторожем у Новомартиновицькій школі з 2001 року та є чоловіком свідка ОСОБА_7 , суд не приймає до уваги, оскільки останній постійно плутався в своїх показах, не давав чітких відповідей на запитання. Крім того його покази суперечать та не узгоджують з показаннями інших свідків в даній справі та протирічать фактам, повідомленим ним правоохоронним органам у його письмовій заяві про те, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштовував людей, які на роботи не являються, а кошти на оплату праці він забирав собі. Також причини розбіжностей та суперечностей в показаннях свідка ОСОБА_24 не були усунуті після проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_22 відповідно до вимог ч.15 ст. 352 КПК України;
		- витягом з ЄРДР, в якому вказані: номер кримінального провадження  42019171240000165; дата та час його внесення - 05.09.2019; короткий виклад обставин  04.09.2019 до Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_22 та ОСОБА_24 про те, що директор Новомартиновицької загальноосвітньої школи Пирятинського району ОСОБА_4 в період з 2015 року по 2018 рік офіційно працевлаштовував людей на роботу до школи, однак останні фактично не працювали, а кошти за оплату праці директор привласнював (т.2 а.с.54, 58);
		- заявою ОСОБА_22 та ОСОБА_24 про те, що в Новомартиновицькій школі Пирятинського району в період часу з 2015 року по 2018 рік директор ОСОБА_4 офіційно працевлаштовував людей, які на роботи не являються, а кошти на оплату праці він забирав собі. На прохання працівників школи показати табелі за ці роки він не реагує. Просять здійснити перевірку школи (т.2 а.с.61);
		- заявою ОСОБА_6 від 14.07.2014 про прийняття його на роботу завгоспом школи з 14.07.2014 (т.2 а.с.72);
		- наказом директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 №28 від 14.07.2014 про прийом ОСОБА_6 на посаду завгоспа школи з 14.07.2014 (т.2 а.с.73);
		- наказом директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 №06 від 23.04.2015 про звільнення ОСОБА_6 з посади завгоспа 23.04.2015 за власним бажанням (т.2 а.с.74);
		- заявою ОСОБА_7 від 24.04.2015 про прийняття її на роботу завгоспом школи з 24.04.2015 (т.2 а.с.75);
		- наказом директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 №09 від 24.04.2015 про прийом ОСОБА_7 на посаду завгоспа школи з 24.04.2015 (т.2 а.с.76);
		- наказом директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 №27 від 31.08.2016 про звільнення ОСОБА_7 з посади завгоспа 31.08.2016 за згодою сторін (т.2 а.с.77);
		- заявою ОСОБА_6 від 05.09.2016 про прийняття його на роботу завгоспом школи з 05.09.2016 (т.2 а.с.78);
		- наказом директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 №32 від 05.09.2016 про прийом ОСОБА_6 на посаду завгоспа школи з 05.09.2016 (т.2 а.с.79);
		- наказом директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 №41 від 07.11.2017 про звільнення ОСОБА_6 з посади завгоспа 07.11.2017 за згодою сторін (т.2 а.с.80);
		- списком працівників Новомартиновицької ЗОШ станом на 05.09.2015, в якому значиться прізвище працівниці ОСОБА_7 (т.2 а.с.81);
		- списком працівників Новомартиновицької ЗОШ станом на 05.09.2016, в якому значиться прізвище працівника ОСОБА_6 (т.2 а.с.82);
		- списком працівників Новомартиновицької ЗОШ станом на 04.09.2017, в якому значиться прізвище працівника ОСОБА_6 (т.2 а.с.83);
		- трудовою книжкою ОСОБА_7 , в якій під номерами 30 та 31 маються записи про прийняття на посаду завгоспа Новомартиновицької ЗОШ 24.04.2015 та звільнення з посади завгоспа за згодою сторін 31.08.2016 (т.2 а.с.86-87);
		- наказом №3 від 13.01.1997 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Новомартиновицької школи з 10.01.1997 (т.2 а.с.95);
		- посадовою інструкцією директора Новомартиновицької школи, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 10.01.1997 та з якої вбачається, що останній є службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями (т.2 а.с.96-100);
		- табелями обліку робочого часу з липня 2014 року по квітень 2015 року, в яких обліковується робочий час завгоспа ОСОБА_6 тривалістю 8 годин щодня за виключенням вихідних та святкових днів (т.2 а.с.101-110);
		- табелями обліку робочого часу з травня 2015 року по серпень 2016 року, в яких обліковується робочий час завгоспа ОСОБА_7 тривалістю 8 годин щодня за виключенням вихідних, святкових днів та відпустки (т.2 а.с.111-126);
		- трудовою книжкою ОСОБА_6 , в якій під номерами 18, 19, 20 та 21 маються записи про роботу останнього на посаді завгоспа Новомартиновицької ЗОШ з 14.07.2014 по 23.04.2015 та з 05.09.2016 по 07.11.2017 (т.2 а.с.127-128);
		- фактичним даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 01.11.2019 та описі речей і документів, а саме: 01.11.2019 у відділі освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА було вилучено документи на 63 аркушах, в тому числі табелі обліку використання робочого часу Новомартиновицької школи за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року (т.2 а.с.134-138);
		- табелями обліку робочого часу з вересня 2016 року по листопад 2017 року, в яких обліковано робочий час завгоспа ОСОБА_6 тривалістю 8 годин щодня за виключенням вихідних та святкових днів (т.2 а.с.162-177);
		- фактичним даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.11.2019 та описі речей і документів, а саме 05.11.2019 у Новомартиновицькій ЗОШ було вилучено документи, в тому числі, книга наказів з кадрових питань за період з 01.09.2004 по 14.09.2013, накази директора школи про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийняття на роботу, копія Статуту школи, копія посадової інструкції завгоспа школи (т.2 а.с.185-191);
		- Статутом Новомартиновицької ЗОШ, відповідно до положень якого безпосереднє керівництво Опорним закладом здійснює директор (т.2 а.с.192-204);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №10-к/тр від 30.04.2014 про звільнення ОСОБА_6 з посади завгоспа за власним бажанням 30.04.2014 (т.2 а.с.209);
		- заявою ОСОБА_6 на ім`я директора школи ОСОБА_4 від 14.07.2014 про прийняття його завгоспом з 14.07.2014 (т.2 а.с.210);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №28 від 14.07.2014 про прийняття ОСОБА_6 на посаду завгоспа школи з 14.07.2014 (т.2 а.с.211);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №06 від 23.04.2015 про звільнення ОСОБА_6 з посади завгоспа за власним бажанням 23.04.2015 (т.2 а.с.212);
		- заявою ОСОБА_7 від 24.04.2015 на ім`я директора школи ОСОБА_4 про прийняття її завгоспом школи з 24.04.2015 (т.2 а.с.213);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №09 від 24.04.2015 про прийняття ОСОБА_7 на посаду завгоспа школи з 24.04.2015 (т.2 а.с.214);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №27 від 31.08.2016 про звільнення ОСОБА_7 з посади завгоспа 31.08.2016 за згодою сторін (т.2 а.с.215);
		- заявою ОСОБА_6 на ім`я директора школи ОСОБА_4 від 05.09.2016 про прийняття його на роботу завгоспом з 05.09.2016 (т.2 а.с.216);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №32 від 05.09.2016 про прийняття ОСОБА_6 на посаду завгоспа школи з 05.09.2016 (т.2 а.с.217);
		- наказом директора школи ОСОБА_4 №41 від 07.11.2017 про звільнення ОСОБА_6 з посади завгоспа 07.11.2017 за згодою сторін (т.2 а.с.218);
		- протоколом огляду предметів від 06.11.2019, в ході якого було оглянуто банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 (т.2 а.с.220-221);
		- банківською карткою для виплат банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 , виданою ОСОБА_6 для зарахування та виплати заробітної плати (т.2 а.с.222-223);
		- протоколом отримання зразків почерку для експертизи від 06.11.2019 у ОСОБА_4 (т.2 а.с.226-227);
		- протоколом отримання зразків почерку для експертизи від 06.11.2019 у ОСОБА_6 (т.2 а.с.229);
		- протоколом отримання зразків почерку для експертизи від 06.11.2019 у ОСОБА_7 (т.2 а.с.231);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2019, в ході якого слідчий отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, що містять інформацію про відкриття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 банківських рахунків в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для зарахування на ці рахунки заробітної плати, нарахованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відділом освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА, та рух коштів по ним за період з 01.09.2012 по 07.11.2017, з описом та електронним носієм даної інформації - лазерним диском (т.2 а.с.241-244, 250а);
		- інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , 05.09.2016 був відкритий банківський рахунок та видана банківська картка для виплати заробітної плати НОМЕР_3 , дата закриття - 30.06.2020 (т.2 а.с.245);
		- документами, що підтверджують отримання ОСОБА_6 банківської картки та відкриття останнім банківських рахунків в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для зарахування на ці рахунки заробітної плати, нарахованої ОСОБА_6 відділом освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА, та виписками про рух коштів по рахункам за період з 10.11.2014 по 09.05.2015, з 05.09.2016 по 09.12.2017, з 11.10.2014 по 09.05.2016 (т.2 а.с.246-250, т.3 а.с.1-13);
		- інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , 16.05.2014 був відкритий банківський рахунок та видана банківська картка для виплати заробітної плати НОМЕР_2 , дата закриття 31.10.2017 (т.3 а.с.14);
		- документами, що підтверджують отримання ОСОБА_7 банківської картки та відкриття останньою банківських рахунків в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для зарахування на ці рахунки заробітної плати, нарахованої ОСОБА_7 відділом освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА, та виписками про рух коштів по рахункам за період з 27.05.2015 по 27.08.2016 (т.3 а.с.15-24);
		- випискою про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_6 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на юридичну особу  Новомартиновицьку школу, за період з 07.11.2014 по 07.11.2017, з якої вбачається перерахування коштів, в тому числі заробітної плати, на рахунки (банківські картки) працівників Новомартиновицької школи (т.3 а.с.25-71);
		- розрахунковими відомостями відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА про нарахування заробітної плати технічним працівникам Новомартиновицької ЗОШ, в тому числі завгоспу ОСОБА_6 , за період з 14.07.2014 по 23.04.2015(т.3 а.с.96-107);
		-розрахунковими відомостямивідділу освіти,молоді таспорту ПирятинськоїРДА пронарахування заробітноїплати технічнимпрацівникам НовомартиновицькоїЗОШ,в томучислі завгоспу ОСОБА_7 ,за періодз 24.04.2015по 31.08.2016 (т.3 а.с.108-123);
		- розрахунковими відомостями відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА про нарахування заробітної плати технічним працівникам Новомартиновицької ЗОШ, в тому числі завгоспу ОСОБА_6 , за період з 05.09.2016 по 07.11.2017 (т.3 а.с.124-140);
		- платіжними дорученнями за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року, які підтверджують перерахування коштів з рахунку відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА на рахунок Новомартиновицької ЗОШ НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для зарахування та виплати заробітної плати працівникам Новомартиновицької ЗОШ (т.3 а.с.203-234);
		- платіжними дорученнями за періоди з липня 2014 року по серпень 2016 року, які підтверджують перерахування коштів з рахунку відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА на рахунок Новомартиновицької ЗОШ НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для зарахування та виплати заробітної плати працівникам Новомартиновицької ЗОШ (т.3 а.с.235-250, т.4 а.с.1-64);
		- розрахунково-платіжними відомостями на видачу грошового утримання працівників відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА за період з липня 2014 року по серпень 2016 року, в яких містяться відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заробітної плати за вказані періоди (т.4 а.с.228-250, т.5 а.с.1-112);
		- розрахунково-платіжними відомостями про видачу грошового утримання працівників відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року, в яких містяться відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_6 заробітної плати за вказаний період (т.5 а.с.116-185);
		- податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3, 4 квартали 2014 року, 1, 2, 3 та 4 квартали 2015 року, 1, 2, 3 та 4 квартали 2016 року, 1, 2, 3 та 4 квартали 2017 року, в яких містяться відомості про нарахування відділом освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА ОСОБА_6 доходів у звітні періоди (що охоплюють період з 14.07.2014 по 23.04.2015, з 05.09.2016 по 07.11.2017) та сплаченого з них податку, та про нарахування відділом освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА ОСОБА_7 доходів у звітні періоди (що охоплюють період з 24.04.2015 по 31.08.2016) та сплаченого з них податку (т.5 а.с.193-210, 229-239, 244-250, т.6 а.с.1-17);
		- картками-довідками за 2014, 2015, 2016 та 2017 роки на ім`я ОСОБА_6 , в яких міститься інформація про місце його роботи  ІНФОРМАЦІЯ_2 , посаду  завгосп, посадовий оклад та дані про нарахування доходу за період з 07.2014 по 04.2015, з 09.2016 по 11.2017, та на ім`я ОСОБА_7 , в яких міститься інформація про місце її роботи  ІНФОРМАЦІЯ_2 , посаду  завгосп, посадовий оклад та дані про нарахування доходу за період з 04.2015 по 08.2016 (т.5 а.с.240-243, т.6 а.с.18-22);
		- листом відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА про те, що фінансування заробітної плати завгоспа Новомартиновицької ЗОШ в період з 01.09.2012 по 07.11.2017 проводилось за рахунок видатків районного бюджету на основі рішень Пирятинської районної ради. Готівка на придбання матеріальних цінностей та технічного забезпечення Новомартиновицької ЗОШ за вказаний період на руки дирекції шкоди не видавалась, все закуповувалось централізовано для всіх ЗОШ (т.6 а.с.24);
		- рішенням двадцять сьомої сесії шостого скликання Пирятинської районної ради Полтавської області від 28.01.2014 «Про районний бюджет на 2014 рік» та додатками до нього, з яких убачається, що фінансування заробітної працівників освіти Пирятинського району у 2014 році проводилось за рахунок видатків районного бюджету (т.6 а.с.43-76);
		- рішенням тридцять шостої позачергової сесії шостого скликання Пирятинської районної ради Полтавської області від 23.01.2015 «Про районний бюджет на 2015 рік» та додатками до нього, з яких убачається, що фінансування заробітної працівників освіти Пирятинського району у 2015 році проводилось за рахунок видатків районного бюджету (т.6 а.с.77-89);
		- рішенням четвертої позачергової сесії сьомого скликання Пирятинської районної ради Полтавської області від 25.12.2015 «Про районний бюджет на 2016 рік» та додатками до нього, з яких убачається, що фінансування заробітної працівників освіти Пирятинського району у 2016 році проводилось за рахунок видатків районного бюджету (т.6 а.с.90-106);
		- актом про службове розслідування відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА від 12.12.2019 №520/01-25, за результатами якого комісія прийшла до висновку, що у разі підтвердження фактів порушення чинного законодавства директором Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 завдано збитків районному бюджету в особі розпорядника коштів  відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА на загальну суму 109599,08грн, у тому числі: з 14.07.2014 по 23.04.2015 ОСОБА_6 нарахована заробітна плата в сумі 14422,65грн, з якої утримано 2953,33грн, виплачено 11469,32грн; з 24.04.2015 по 31.08.2016 ОСОБА_7 нарахована заробітна плата в сумі 27861,48грн, з якої утримано 4088,75грн, виплачено 23772,73грн; з 05.09.2016 по 07.11.2017 ОСОБА_6 нарахована заробітна плата в сумі 40629,52грн, з якої утримано 7957грн, виплачено 32672,52грн, а всього нараховано 109599,08грн, утримано 17642,96грн, виплачено 91956,12грн (т.6 а.с.111-114);
		- висновком почеркознавчої експертизи №1729 від 19.11.2019, в якому зазначено, що підписи в графах «Керівник підрозділу» табелів обліку використання робочого часу Новомартиновицької ЗОШ за січень 2013 року - листопад 2017 року виконані ОСОБА_4 (т.6 а.с.127-145);
		- висновком почеркознавчої експертизи №1730 від 21.11.2019, в якому зазначено, що рукописні записи (текст заяви) у заяві від імені ОСОБА_6 від 14.07.2014 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою; рукописні записи (текст заяви) у заяві від імені ОСОБА_7 від 24.04.2015 виконані ОСОБА_4 ; рукописні записи (текст заяви) у заяві від імені ОСОБА_6 від 05.09.2016 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою; (т.6 а.с.153-164);
		- протоколом тимчасового доступу до документів від 18.11.2019, в результаті якого слідчим в Пирятинській районній філії Полтавського ОЦЗ було отримано копії наступних документів: персональна картка (особова справа) безробітного на ім`я ОСОБА_6 , в якій містяться персональна картка з додатком, заява про виплату пенсії або грошової допомоги від імені ОСОБА_6 від 13.11.2017, заява про надання статусу безробітного від імені ОСОБА_6 від 13.11.2017, заява про призначення виплати допомоги по безробіттю від імені ОСОБА_6 від 13.11.2017; персональна картка (особова справа) безробітного на ім`я ОСОБА_7 , в якій містяться персональна картка з додатками, згода на обробку персональних даних від імені ОСОБА_7 від 14.09.2016, заява про надання статусу безробітного від імені ОСОБА_7 від 14.09.2016, заява про призначення виплати допомоги по безробіттю від імені ОСОБА_7 від 14.09.2016, заява про зняття з обліку від імені ОСОБА_7 від 10.07.2017 (т.6 а.с.172-174);
		- висновком почеркознавчої експертизи №1811 від 26.11.2019, в якому зазначено, що підпис у заяві від імені ОСОБА_7 на ім`я директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 від 24.04.2015 виконаний ОСОБА_4 , а не ОСОБА_7 (т.6 а.с.183-196);
		- висновком почеркознавчої експертизи №1812 від 28.11.2019, в якому зазначено, що підпис у заяві від імені ОСОБА_6 на ім`я директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 від 14.07.2014 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою; підпис у заяві від імені ОСОБА_6 на ім`я директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 від 05.09.2016 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою (т.6 а.с.203-217);
		- висновком судово-економічної експертизи №15 від 24.01.2020, в якому зазначено, що з урахуванням того, що ОСОБА_6 роботи фактично не виконувались, а табеля обліку використання робочого часу заповнювались безпідставно, акт службового розслідування відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА від 12.12.2019 №520/01-25 в частині, що стосується привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виплачених у якості заробітної плати завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_6 за період часу з 01.09.2012 по 30.04.2014 документально підтверджується. Районному бюджету в особі розпорядника коштів відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА завдано збитки на загальну суму 26685,43грн. З урахуванням того, що ОСОБА_6 роботи фактично не виконувались, а табеля обліку використання робочого часу заповнювались безпідставно, акт службового розслідування відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА від 12.12.2019 №520/01-25 в частині, що стосується привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виплачених у якості заробітної плати завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_6 за період часу з 14.07.2014 по 23.04.2015 документально підтверджується. Районному бюджету в особі розпорядника коштів відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА завдано збитки на загальну суму 14422,65грн. З урахуванням того, що ОСОБА_7 роботи фактично не виконувались, а табеля обліку використання робочого часу заповнювались безпідставно, акт службового розслідування відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА від 12.12.2019 №520/01-25 в частині, що стосується привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виплачених у якості заробітної плати завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_7 за період часу з 24.04.2015 по 31.08.2016 документально підтверджується. Районному бюджету в особі розпорядника коштів відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА завдано збитки на загальну суму 27861,48грн. З урахуванням того, що ОСОБА_6 роботи фактично не виконувались, а табеля обліку використання робочого часу заповнювались безпідставно, акт службового розслідування відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА від 12.12.2019 №520/01-25 в частині, що стосується привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виплачених у якості заробітної плати завідувачу господарством Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_6 за період часу з 05.09.2016 по 07.11.2017 документально підтверджується. Районному бюджету в особі розпорядника коштів відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА завдано збитки на загальну суму 40629,52грн. (т.7 а.с.129-138).
		Стороною захисту на підтвердження своїх доводів на дано довідку в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА від 22.01.2021 №17/01-25, в якій вказано, що протягом 2012-2017 років у Новомартиновицькій ЗОШ проводились зварювальні роботи: виготовлення та встановлення стоянки для велосипедів (2012 рік), виготовлення та встановлення металевих вхідних воріт (2014 рік), приварювання згонів під час ремонту системи водопостачання (2016 рік), врізка крана шарового, приварювання згонів під час ремонту системи водопостачання (2017 рік). Договори з виконавцем робіт не укладались. Оплату за виконання цих робіт відділ освіти не проводив. Оцінивши в якості доказу вказану довідку суд не приймає її до уваги, оскільки в ній не міститься фактичних даних, які б спростовували доводи сторони обвинувачення.
		Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази та джерела їх походження суд зазначає, що за матеріалами провадження порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення доказів, що викликали б сумніви в їх допустимості, не встановлено. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження всі слідчі дії проведені на підставі постанов слідчих, які входили до складу групи слідчих та яким було доручено проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також постанов прокурора, який входив до складу групи прокурорів та здійснював процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення, про що в матеріалах провадження маються відповідні постанови.
		Отже, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, проаналізувавши перераховані вище докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, та враховуючи, що можливості для збору додаткових доказів сторонами не пропонується, і аналіз цих доказів привів до того, що вони є такими, що доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тому суд вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.
		 
		IV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за вищезазначені кримінальні правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
		Таким чином, ретельно проаналізувавши безпосередньо дослідженні у судовому засіданні докази, суд поза розумним сумнівом уважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.191 КК України, а саме: привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно.
		 
		V. Мотиви суду щодо доводів сторони захисту
		Доводи сторони захисту про те, що обвинувачення не конкретизоване, що призвело до порушення права обвинуваченого на захист, не заслуговують на увагу, оскільки обвинувальний акт містить відомості, передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.191 КК України та формулювання обвинувачення.
		Суд не погоджується з твердженням сторони захисту про те, що ОСОБА_4 , крім обов`язків директора школи, виконував ще й обов`язки завгоспа школи, а тому він має право на отримання заробітної плати за виконання роботи завгоспа згідно трудового законодавства, з огляду на те, що згідно посадової інструкції директора школи в його обов`язки входить вирішення, в тому числі, фінансових, господарських та інших питань, що виникають в процесі діяльності школи; забезпечення безпечної експлуатації інженерно-технічних комунікацій, обладнання і вживання заходів з приведення їх у відповідність до чинних стандартів, правил і норм з охорони праці, своєчасна організація оглядів і ремонтів приміщень освітнього закладу (п.3.4, 3.25 посадової інструкції). Також такі твердження сторони захисту свідчать про невірне розуміння ОСОБА_4 своїх обов`язків як директора школи.
		Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 заробітну плату завгоспа, яку він отримував замість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , він не привласнював та не витрачав на особисті цілі, а витрачав на ремонтні роботи в школі, оплату пального для перевезення школярів на різні шкільні заходи, є безпідставними та спростовуються не тільки наданими стороною обвинувачення доказами, що доводять винуватість ОСОБА_4 у привласненні, розтраті та заволодінні чужим майном, а й показаннями самого обвинуваченого, який зазначив, що він дійсно отримував заробітну плату, яка нараховувалась та виплачувалась на банківські картки завгоспів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому будь-яких доказів стосовно того, що вся сума грошових коштів, а саме 109599,08грн, привласнення та розтрату якої інкримінують ОСОБА_4 , витрачена останнім на школу, а не на власні цілі, стороною захисту не надано.
		ОСОБА_4 також підтвердив той факт, що банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у нього і він розпоряджався грошовими коштами, які на них зараховувались як заробітна плата завгоспа, на власний розсуд, що також свідчить про наявність умислу та корисливого мотиву в діях обвинуваченого.
		З огляду на принцип змагальності стороною захисту не надано суду будь-яких переконливих доказів щодо відсутності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, та спростування пред`явленого йому обвинувачення.
		Невизнання вини обвинуваченим суд уважає способом захисту в суді та намаганням ухилитися від кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини.
		 
		VI. Мотиви призначення покарання
		Відповідно до ч.2 ст.50КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, який свою вину не визнав, у скоєному не розкаявся, завдану шкоду не відшкодував; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він займає посаду директора школи, за місцем проживання та роботи характеризується лише з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за своїм загальним станом має хронічні захворювання, має на утриманні дружину інваліда, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (т.7 а.с.139, 140, 141, 143-144, 145, 147, 148, 149, 177-178, 179-180, 171, 183-184, 185, 190, 192-199).
		За сукупності наведених вище обставин, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в межах санкції ч.3 ст.191 КК України. Підстав для застосування положень ст.69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.
		Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами держави та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		 
		VII. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
		7.1. Щодо цивільного позову
		Розглянувши цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, суд уважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
		Частиною другою ст.127КПК України встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 1 ст.128КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Згідно ч. 3 ст.128КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.
		Завданнями кримінального провадження є, в тому числі, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (ст.2 КПК України).
		Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням прокурора та на підставі ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 відбулась заміна потерпілої особи, якій завдано шкоду та в інтересах якої подано цивільний позов - відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА її правонаступником  Лубенською районною державною адміністрацією, оскільки розпорядженням голови Пирятинської РДА від 04.01.2021 №03 припинено в результаті реорганізації відділ освіти, молоді та спорту Пирятинської РДА шляхом приєднання до Лубенської районної держаної адміністрації (т.4 а.с.92-95, 104).
		З огляду на те що, шкода завдана безпосередньо внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підтверджується належними та допустимими доказами, наданими суду стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 шкоди на користь Лубенської РДА підлягає задоволенню.
		При вирішення питання щодо розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим, суд враховує, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.12.2022, яка набрала законної сили та є чинною, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині закрито.
		З огляду на викладене цивільний позов підлягає частковому задоволенню лише в межах обвинувачення за ч.3 ст.191 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , а тому дійшов висновку, що стягненню підлягає шкода за періоди з 14.07.2014 по 23.04.2015 в сумі 14422,65грн, з 24.04.2015 по 31.08.2016 в сумі 27861,48грн, з 05.09.2016 по 07.11.2017 в сумі 40629,52грн, а всього в сумі 82913,65грн.
		   Цивільний позов в частині кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України в сумі 26685,43грн, що охоплює період з 01.09.2012 по 30.04.2014, не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду, а тому цивільний позов в цій частині слід залишити без розгляду.
		 
		7.2. Щодо судових витрат
		Документально підтверджені судові витрати за проведені експертизи в сумі 14111,92грн згідно ст.124, 126 КПК України належить стягнути з ОСОБА_4 (т.6 а.с.126, 152, 182, 202, т.7 а.с.128).
		 
		7.3. Речові докази
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		 
		7.4. Заходи забезпечення кримінального провадження
		7.4.1. Запобіжний захід
		Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 21.02.2020. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.02.2020 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в подальшому не продовжувався та новий не обирався.
		Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов прокурора задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь Лубенської районної адміністрації Полтавської області шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, в сумі 82913 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 65 копійок.
		Цивільний позов прокурора в частині стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України в сумі 26685,43грн, що охоплює період з 01.09.2012 по 30.04.2014  залишити без розгляду.
		Речові докази: табеля обліку використання робочого часу працівників Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_6 за період з вересня 2012 року по листопад 2017 року та ОСОБА_7 за період з квітня 2015 року по вересень 2016 року; документи, що містять рукописні підписи та записи директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 за період з 2012 року по 2017; накази директора Новомартиновицької ЗОШ від 01.09.2012 №26-к,від 30.04.2014 №10-к, від 14.07.2014 №28, від 23.04.2015 №06, від 24.04.2015 №09, від 31.08.2016 №27, від 05.09.2016 №32, від 07.11.2017 №41; заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийняття на посаду завгоспа Новомартиновицької ЗОШ; документи, що містять рукописні підписи директора Новомартиновицької ЗОШ ОСОБА_4 , датовані за період 2012-2017р.р.; книгу наказів з кадрових питань за період з 01.09.2004 по 14.09.2013  з набранням вироком законної сили повернути потерпілій особі; банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 аркушах, оптичний диск, отриманий в результаті тимчасового доступу  з набранням вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; персональну картку (особову справу) безробітного на ім`я ОСОБА_6 та персональну картку (особову справу) безробітного на ім`я ОСОБА_7 - з набранням вироком законної сили повернути до Пирятинської філії Полтавського обласного центру зайнятості.
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №42019171240000165 в сумі 14111 (чотирнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 92 копійки.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...