Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 531/933/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 15.05.2023. Зареєстровано: 16.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2023.
Дата набрання законної сили: 26.05.2023
Номер судового провадження: 3/531/311/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		єдиний унікальний номер справи 531/933/23 
		номер провадження 3/531/311/23 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15травня 2023 року м. Карлівка
		 
		Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
		за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №788758 від 28.03.2023, громадянка ОСОБА_1 27.03.2023 о 21:30 год. в м. Карлівка Полтавської області на площі Привокзальній, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Так як ОСОБА_2 не досяг 16  річного віку, тому відповідальність покладається на батьків, а саме ОСОБА_1 .
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася.
		Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184КУпАП- вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
		Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 788758 від 28.03.2023; рапортом ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
		Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
		Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до протоколу в їх сукупності, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
		Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
		При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено.
		Стаття 27 КУпАПштраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
		З урахуванням вищевикладеного,суд вважаєза необхіднепритягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_1  та призначитиправопорушниці адміністративнестягнення достатнімдля їївиправлення увигляді штрафу у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
		На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.
		На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.184, 221 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
		 
		П О С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
		 
		 
		Суддя О.М. Герцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...