Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/154/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2023. Зареєстровано: 16.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/331/291/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000001695

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		16.05.2023                                                        
		Справа № 331/154/23
		                                                       Провадження № 1-кп/331/291/2023
		               В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 травня 2023 року                                                        місто Запоріжжя
		Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
		 
		головуючого судді                         ОСОБА_1 
		при секретарі                                 ОСОБА_2 
		за участю прокурора                         ОСОБА_3 
		захисника                                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000001695 від 07.09.2022 р., з обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, ук-
		раїнця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєс-
		трований і проживає в 
		АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судим,
		-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
		24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.
		15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.
		21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.
		22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		15.08.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		16.11.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 р. №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборон-не значення, та здійснили окупацію частин вказаної території. 
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Бердянського району Запорізь-кої області станом на 03 січня 2023 р. являється тимчасово окупованою.
		Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон): тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. 
		Крім того, згідно:
		- п.6 ст.11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самовря-дування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг; 
		- п.7 ст.11 Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адмі-ністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		У другій декаді травня 2022 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, на пропозицію невстановленого представника військової окупаційної адміністрації рф в смт.Андріївка Бердянського району коменданта на ім`я « ОСОБА_6 » (позивний « ОСОБА_6 »), запропоновано ОСОБА_5 , всупереч передбачених Конституцією України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду голови військово-цивільної адміністрації смт.Андріївської ОТГ Бердянського районуну, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та підпорядкованому незаконному органу влади - військово-цивільній адміністрації м.Бердянська, створеній на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, на що останній надав добровільну згоду, та за погодженням самопроголошеного, незаконно призначеного представниками військової окупаційної адміністрації рф у м.Бердянську Запорізької області голови військово-цивільної адміністрації м.Бердянська ОСОБА_8 , зайняв запропоновану йому посаду.
		Відповідно до займаної посади на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо організації і здійснення контролю за роботою відповідних підприємств, установ, організацій та закладів, що знаходяться у віданні військово-цивільної адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району, а саме:
		- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому незаконного владного органу;
		- контроль за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками;
		- організації ведення обліку та реєстрації суб`єктів господарювання та їх ліцензування щодо видів господарської діяльності;
		- розпоряджання бюджетними коштами та гуманітарною допомогою рф;
		- співпраця із пропагандистськими засобами масової інформації рф різних форм власності.
		11.06.2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомив останній, що він являється головою військово-цивільної адмініст-рації Андріївської ОТГ Бердянського районуну, та дізнався в неї щодо можливості постачання молока на територію смт.Андріївка та проведення його аналізу.
		Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання нега-тивних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування з головним ветеринарним лікарем ТОВ «40 Років-Агро» ОСОБА_10 , повідомив останньому, що він являється головою військово-цивільної адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району, та погодив з ним питання щодо можливості постачання молока на територію смт.Андріївка.
		17.06.2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілку-вання з ОСОБА_11 , повідомив останньому, що він являється головою військово-цивільної адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району, та повідомив про зустріч фермерів, на якій планується здійснення ліцензування фермерської діяльності.
		Того ж дня ОСОБА_5 , діючи умисно та використовуючи надані йому владні повнова-ження, отримав гуманітарну допомогу від окупаційної влади рф та в інтерв`ю проросійським ЗМІ - телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дякував голові військово-цивільної адміністрації м.Бердянська ОСОБА_8 за надану допомогу. Під час інтерв`ю ОСОБА_5 повідомив журналістам, що це вже друга партія «гуманітарної допомоги», та зазначив, що обстановка в населеному пункті стабільна, проводилася виплата пенсіонерам по 10 тисяч російських рублів. Також, в інтерв`ю пропагуються тези, про те, що місцеві жителі підтримують окупаційну владу та впевнені, що росія там назавжди і росія їх батьківщина.
		18.06.2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування з заступником військово-цивільної адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району ОСОБА_12 , обговорив з останньою його інтерв`ю від 17.06.2022 р., а також її призначення на посаду та майбутні плани роботи адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району.
		Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора на території смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи незаконно призна-ченим головою військово-цивільної адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району, на виконання наданих йому владних повноважень, здійснював організацію та керівництво у вищевказаному незаконному органі влади, діяльність якого спрямована на забезпечення діяль-ності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через про-ведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особли-востей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкри-мінованого йому злочину підтверджується наступними доказами. 
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.11.2022 р.) «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 листопада 2022 року», Приморська міська тери-торіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 грудня 2022 року.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Бердянського району Запорізь-кої області станом на 03 січня 2023 р. являється тимчасово окупованою.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2022 р. (т.2 а.с.88-90) та переглянутим відеозаписом встановлено, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 21 год. 22 хв. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 00 хв. 25 сек. до 01 хв. 30 сек. у відеорепортажі ОСОБА_5 дає інтерв`ю журналістці на фоні російського прапора та російської військової автомо-більної технік з позначками « Z », з 00 хв. 28 сек. з`являється напис, в якому глядачам представ-ляються особу, яка дає інтерв`ю як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розповідає кореспонденту про стабілізацію життя в регіоні, отримання гуманітарної допомоги, висловлює надії на майбутнє в зв`язку з приходом окупантів.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 16.11.2022 р. (т.2 а.с.92-98) та переглянутим відеозаписом встановлено, що в мережі, а саме у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 21 год. 22 хв., до якої прикріплено відео репортаж проросійського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо видачі гуманітарної допомоги жителям Бердянська російськими військовими на прохання так званого мера міста ОСОБА_8 , у відео репортажі присутній ОСОБА_5 - представлений як голова військово-цивільної адміністрації Андріїв-ської ОТГ, та який розповідає про позитивні зміни у селищі Андріївка з приходом рф.
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2022 р. (т.2 а.с.107-108) слідчим у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі постанови прокурора в ПрАТ «ВФ Україна» вилучено оптичний диск із інформацією в електронному вигляді. 
		       Відповідно до протоколу виготовлення копії від 07.09.2022 р. (т.2 а.с.109-110) виготовлено копію диска тимчасового доступу від 02.08.2022 р. (ПрАТ «ВФ Україна»).
		Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2022 р. (т.2 а.с.111-127) предметом огляду є диск «TITANUM» типу CD-R, на який маркером чорного кольору нанесено пояснювальний напис: «Копія диску тимчасового доступу від 02.08.2022 р. (ПрАТ «ВФ Україна»). Оглянувши зміст інформації, яка міститься у файлі «2-2» встановлено, що в ньому наявна інформація, що стосується вхідних та вихідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_1 , яким корис-тується ОСОБА_5 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку, за період з 01.02.2022 р. по 01.07.2022 р. При цьому встановлено, що останній був переважно в с.Андріївка Бердянського району Запорізької області. 
		Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.07.2022 р. (т.2 а.с.132-145), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 р. (т.2 а.с.131), в період з 09.06.2022 р. по 18.07.2022 р. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , дослідженням аудіозапису встановлено, що під час телефонних розмов з іншими абонентами останній вирішує питання щодо організації 12.07.2022 р. святкування «дня россии», щодо можливості постачання молока на територію смт.Андріївка, щодо функціонування ветеринарної служби, щодо виплат у розмірі 10000 рублів, щодо вирішення кадрових питань та підшукування працівників, роботи лісгоспу та фермер-ських господарств, Також під час розмови 18.06.2022 р. ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , яка призначена російськими окупаційними військами на посаду заступника голови Андріївської ОТГ, ОСОБА_5 висловлюється щодо ставлення до праці на окупаційну владу: «Мы пришли добровольно, осознавая, правильно? Осознанно и добровольно пришли». 
		Згідно протоколу впізнання за фотознімками від 09.11.2022 р. (т.2 а.с.146-149) свідок ОСОБА_13 впізнав особу, зображену на фото під № 4, як ОСОБА_5 , який призначений на посаду голови Андріївської сільської адміністрації» Бердянського району Запорізької області окупаційною владою. Згідно довідки до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_5 .
		З показань свідка ОСОБА_14 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України (т.2 а.с.150-154), які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що на початку березня 2022 р. ОСОБА_5 призначено на посаду голови військово-цивільної адміністрації Андріївської ОТГ, він допомагав окупантам, доповідав «ОСОБА_6» - коменданту с.Андріївка про місцевих жителів, хто де проживає, хто перебував в АТО, у кого наявна зброя. Крім того, ОСОБА_5 примушував фермерів, вчителів до співпраці з окупаційною владою, проводив наради щодо укладення підприємцями договорів з окупантами, отримання ліцензій, схиляв до співпраці, при цьому погрожували тим мешканцям, які були не згодні, та забирали їхнє майно. На початку квітня 2022 р. ОСОБА_5 разом з військовими рф забрали в нього пасіку. 25.10.2022 р. свідок виїхав із окупованої території. Останній раз він бачив ОСОБА_5 24.10.2022 р., коли той разом із трьома озброєними військовослужбовцями рф приїжджав до нього додому в АДРЕСА_2 , вони проводили в домі обшук, нанесли йому тілесні ушкодження, отруїли собаку. Особисто ОСОБА_5 наніс свідку удар, від якого він упав, а потім бив його ногами, вимагав передати тому майно, погрожував, що пристрелить його. Також ОСОБА_5 забрав у нього належне ОСОБА_15 майно, яке перебувало у свідка на зберіганні, а саме: документи, цінні речі, грошові кошти, ключі від автомобіля та автомобіль «Рено», на якому потім їздив сам ОСОБА_5 .
		Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у криміналь-ному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
		З огляду на те, що допит свідка ОСОБА_13 під час досудового розслідування фіксу-вався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання цього свідка допустимим доказом.
		       Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було. 
		       Зхисник адвокат  ОСОБА_4  вважає, що наявними та дослідженими під час судового розгляду доказами не доведено, що обвинувачений  ОСОБА_5 , який не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, добровільно, без будь-якого примусу, погроз та тиску обійняв посаду, тобто відсутня об`єктивна сторона злочину, просив постановити виправдувальний вирок.  
		Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в тому числі щодо його добровільної згоди на зайняття посади. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання  в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним  у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.
		       Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. 
		Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відпові-дальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання. 
		Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.
		Речові докази по справі відсутні.
		       Судові витрати по справі відсутні.
		       Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2022 р. на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
		- на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , 
		- на земельну ділянку з кадастровим номером 2320655200:02:002:0042, площею 6,7256 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, сщ/рада Андріївська,
		-на транспортний засіб ЗАЗ TF486Р 1598, 2009 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ,
		-на транспортний засіб КМЗ Днепр 11 0, 1992 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ,
		накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2022 р. від-
		носно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд 
		 
		з а с у д и в:
		 
		Визнати ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виг-
		ляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5  у вигляді тримання під вартою залишити без змін. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		       Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя:                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...