Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-333/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   
		Дело № 1-333/2010г. 
		                            ПРИГОВОР 
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 
		 13 июля 2010 года    Ялтинский городской суд АР Крым в составе: 
		                     судьи Коротковой Л.М. 
		при секретаре Быковой Я.В. 
		с участием прокурора Семенчук Д.А. 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению 
		                            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года 
		рождения, урож. с. Укромное Симферопольского района, 
		гражданки Украины, русской, с высшим образованием, 
		разведена, не работает, прож. АРКрым Симферопольский 
		район с. Укромное ул. Кадровая д. 81, не судима в силу  
		ст. 89 УК Украины 
		по ст. 185 ч.3 УК Украины, - 
		                   УСТАНОВИЛ: 
		       ОСОБА_1 совершила тайное похищения чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах. 
		25.06.2009г. примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале г. Симферополя совместно с ОСОБА_2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества из магазина «Мегаспорт» в г. Ялта, распределив между собой роли и реализуя свой преступный умысел в тот же день примерно в 15 часов на общественном транспорте приехали в г. Ялту, где с целью незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору группой лиц путем свободного доступа проникли в помещение магазина «Мегаспорт», расположенного по адресу АДРЕСА_1 и, находясь в помещении магазина, ОСОБА_1 взяла женскую футболку «Адидас» стоимостью 403 грн., брюки женские «Пума» стоимостью 529 грн. с которыми направилась в примерочную магазина «Мегаспорт», где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, сняла с вещей датчики и сложила одежду в пакет. ОСОБА_2 в это же время взял шорты мужские «Найк» стоимостью 343 грн., брюки мужские «Найк» стоимостью 507 грн. с которыми направился в другую примерочную магазина «Мегаспорт», где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, снял с вещей датчики и спрятал одежду при себе. С похищенным оба скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1782 грн. 
		Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою признала частично и пояснила, что органами досудебного следствия неверно ее действия квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они зашли с ОСОБА_2 в магазин свободно, т.к. магазин был открыт и работал. Она сняла женские вещи футболку и брюки, сняла в примерочной датчики, положила их под пуфик, а вещи вынесла и продала на рынке. В содеянном раскаялась. 
		Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами: 
		-оглашенными и перепроверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснял на досудебном следствии, что он является предпринимателем и директором магазина «Мегаспорт» в г. Ялта и занимается реализацией спортивной одежды. 25.06.2009г. около 20 час. ему позвонили с магазина и сообщили, что из магазина была совершена кража, т.к. в примерочной были обнаружены 4 датчика. Он с продавцами просмотрели видеозапись, и увидели, что кражу совершили мужчина и женщина, которые одновременно зашли в магазин, пошли в примерочную, там сняли датчики с одежды и забрали вещи с собой, после чего была проведена инвентаризация, которая установила недостачу женской футболки, брюк женских и шорт и брюк мужских на сумму 1782 грн. В милицию решили не обращаться. Однако, 03.07.2009г. ему вновь вечером позвонили из магазина и сказали, что задержали мужчину и женщину, которые похитили вещи 25.06.2009г., он приехал, магазин продавцы закрыли, не давали им уйти с магазина и после чего он вызвал работников милиции. Гражданский иск не заявляет(л.д.34,35); 
		-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4.(л.д.36),ОСОБА_5 (л.д.37),ОСОБА_6.(л.д.38). Показания потерпевшего и свидетелей в порядке ст. 306 УПК Украины были оглашены и перепроверены в судебном заседании; 
		-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2009г, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия(л.д.13); 
		-протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2009г., из которого усматривается, что в ходе осмотра магазина был произведен осмотр электронного носителя информации с видеозаписью, как женщина и мужчина в примерочных кабинках снимали защитные датчики и похищали вещи (л.д.14)  
		-протоколом осмотра от 07.07.2009г. жесткого диска (л.д.39) 
		-вещественным доказательством -жестким диском (винчестером)(л.д.40,42) 
		-определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АР Крым, которым действия ОСОБА_2 были переквалифицированы на ст. 185 ч.2 УК Украины (л.д.108-110). 
		Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины. Суд считает, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения проникновение в помещение при совершении хищения, поскольку было установлено, что магазин был открыт, работал и покупатели могли свободно зайти для совершения покупок в него, поэтому незаконности действий подсудимой в нахождении в магазине не было установлено, следовательно ее действия необходимо переквалифицировать на ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц. 
		Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 
		Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, в содеянном раскаивается. Гражданский иск по делу не заявлен. 
		Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 
		К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние подсудимой, отсутствие тяжких последствий. 
		С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания, поэтому считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием. 
		Руководствуясь ст.ст.332-335 УПК Украины, суд- 
		                         ПРИГОВОРИЛ: 
		      ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 
		В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, определив испытательный срок 1(один) год. 
		На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности : 
		-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 
		-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; 
		-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. 
		Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить, освободить из под стражи в зале суда, избрав подписку о невыезде. 
		Вещественные доказательства жесткий диск (винчестер) переданный на ответственное хранение в камеру хранения Ливадийского ГО ЯГУ- возвратить потерпевшему ОСОБА_3. 
		Приговор может быть обжалован в апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 
		                         Судья:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...