Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/2794/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2023. Зареєстровано: 18.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2023.
Дата набрання законної сили: 16.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/212/357/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040730001418

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №212/2794/23 
		1-кп/212/357/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   17 травня 2023 року м. Кривий Ріг 
		 
		Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001418 від 20.07.2020 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційного не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.186, ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України.
		Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_7 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений  ОСОБА_3  в період часу близько з 22.00 годин 18.07.2020 по близько 01.00 години 19.07.2020, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими судом особами вжив алкогольні напої.
		19.07.2020 близько 01.15 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на власному автомобілі «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , приїхав до двору будинку АДРЕСА_3 , за місцем його мешкання, де знаходились раніше йому знайомі сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені судом особи.
		В цей час, близько 01.16 години, ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці, а саме: у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше йому незнайомих неповнолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходились у дворі вищевказаного будинку.
		ОСОБА_3 , 19.07.2020 близько 01.17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, грубо і умисно порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загально прийнятих правил і    норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , які продовжували знаходитися у дворі будинку АДРЕСА_3 , та почав безпричинно голосно виражатись нецензурною лайкою та пред`являти словесні вимоги з приводу їх перебування у дворі вказаного будинку та обвинувачувати їх у вчиненні надуманих крадіжок майна, після чого ОСОБА_3 зіштовхнув неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_20 з велосипедів та умисно долонею руки наніс один удар в ділянку голови неповнолітнього ОСОБА_20 , таким чином грубо нехтуючи правилами поведінки у суспільстві. Від нанесеного удару неповнолітній ОСОБА_21 присів, в свою чергу неповнолітній ОСОБА_15 побоюючись за своє життя також присів поряд з ним.
		Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , 19.07.2020 близько 01.24 години, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в безпосередній близькості від неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що він знаходь громадському місці, дістав зі своєї наплічної сумки предмет схожий на пістолет з магазином до нього, який згідно висновку судової експертизи зброї, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY F29» калібру 9 мм. Р.А.К. (заводський номер видалений), виробництва Туреччина, шляхом заміни штатного ствола на саморобно виготовлений, та заглушений газовідвідного отвору, споряджений патронами «SOBR 9mmP/A», «GGG/223 Rem 9 мм. Р.А», «Рись» калібру 9 мм та тримаючи в руці здійснив постріл у бік лівої кисті неповнолітнього ОСОБА_20 , спричинивши останньому тілесне ушкодження.
		Таким чином, ОСОБА_3 у період часу приблизно з 01.17 години до 01.30 години 19.07.2020 вчиняв хуліганські дії, грубо порушував громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень неповнолітнім потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_15 із застосуванням вогнепальної зброї.
		Крім того,  ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19.07.2020 близько 01.31 години, продовжуючи перебувати у громадському місці, а саме у дворі будинку № 24 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення та незаконне позбавлення волі двох неповнолітніх способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, протягом тривалого часу, діючи умисно, використовуючи свою перевагу, подавляючи волю неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 до опору, наказав останнім лягати до багажнику автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , в свою чергу неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , побоюючись за свої життя та здоров`я, підкорились його незаконним вимогам та лягли до багажнику вказаного автомобіля, який він зачинив, таким чином ОСОБА_3 , діючи умисно, викрав двох неповнолітніх та незаконно позбавив двох неповнолітніх свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час.
		Після чого, 19.07.2020 близько 01.33 години ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі двох неповнолітніх способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, сів до автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , в зачиненому багажнику якого продовжували знаходитись викраденні та незаконно позбавлені волі неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , на якому проїхав до гаражу розташованого на відставні близько 50 метрів від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де відчинивши багажник вказаного авто та продемонстрував гараж, в якому він буде незаконно утримувати, в разі, якщо неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 не зізнаються у скоєнні надуманих ним крадіжок майна, факти яких останні заперечували.
		Далі, ОСОБА_3 , зачинивши багажник автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , сіро-синього кольору, в якому продовжували знаходитись викраденні та незаконно позбавлені волі неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , сів до даного авто на якому повернувся до двору будинку АДРЕСА_3 , де вийшовши з авто, побачив велосипеди на яких приїхали неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , які лежали у дворі вищевказаного будинку, в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення велосипедів, та обернення їх на свою користь.
		ОСОБА_3 , 19.07.2020 близько 01.40 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи, що його дії очевидні для неповнолітніх та оточуючих, відкрито викрав належний неповнолітньому ОСОБА_15 , велосипед марки «PRO TOUG»-GXCLONU», жовтого-салатового кольору в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 3162,50 гривень та належний неповнолітньому ОСОБА_24 велосипед марки «ROMET-600» синього кольору в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 2700,00 гривень, після чого, ОСОБА_3 викрадені велосипеди закотив до свого сараю, який розташований неподалік будинку   АДРЕСА_3 , таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , неповнолітньому ОСОБА_15 була заподіяна майнова шкоду на суму 3162,50 гривень та неповнолітньому потерпілому ОСОБА_22 була заподіяна майнова шкоду на суму 2700,00 гривень.
		Крім того, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на незаконне позбавлення волі двох неповнолітніх осіб способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, діючи умисно, в період час близько з 02.00 години по 02.40 години, на автомобілі «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , сіро-синього кольору, в зачиненому багажнику якого продовжували знаходитись викраденні та незаконно позбавлені волі неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , поетапно прослідував до невстановлених слідством лісосмуг в Покровському районі м. Кривого Рогу, де використовуючи невстановлений слідством предмет, наніс не менше 4-х ударів кожному неповнолітньому потерпілому, в ділянки тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, таким чином умисно спричиняючи їм тілесні ушкодження та фізичні страждання, позбавляючи їх свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час.
		Після чого, ОСОБА_3 19.07.2020 близько 02.50 години продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на викрадення та незаконне позбавлення волі двох неповнолітніх осіб способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, діючи умисно, на автомобілі «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , сіро-синього кольору, в зачиненому багажнику якого продовжували знаходитись викладенні та незаконно позбавлені волі неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , приїхав до свого гаражу розташованого в 50-ти метрах від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де помістив до підвального приміщення вказаного гаражу неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , зачинивши їх в підвальному приміщенні металевою решіткою, накривши килимом, таким чином в період час з 02.50 години по 06.15 години, незаконно утримував неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 в умовах, які позбавляють їх просторової, часової орієнтації, позбавляючи харчування і води, спричиняючи їм фізичні страждання, позбавляючи їх свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час.
		Того ж дня, близько 06.20 години, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на викрадення та незаконне позбавлення волі двох неповнолітніх осіб способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, діючи умисно, відчинив підвальне приміщення вказаного гаражу, надавши наказ неповнолітнім ОСОБА_22 та ОСОБА_15 вийти до гаражу, на що неповнолітні ОСОБА_22 та ОСОБА_15 , побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорились незаконній вимозі ОСОБА_3 , та вийшли з підвального приміщення до приміщення гаражу, де ОСОБА_3 , діючи умисно, одягнув на голови останніх джутові мішки, та помістив їх до багажнику автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , позбавляючи їх зору, просторової, часової орієнтацій, спричиняючи їм фізичні страждання.
		Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на автомобілі «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , сіро-синього кольору, в зачиненому багажнику якого знаходились викраденні та незаконно позбавлені волі неповнолітні ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , 19.07.2020 близько 07.10 години приїхав до території розташованої поряд з будинком № 3 по вул. Рафаєля в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в цей час знаходились раніше йому знайомі ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_26 .
		Цього ж дня, близько 07.15 години, ОСОБА_3 при розмові з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_26 повідомив останнім, що вночі цього ж дня він викрав та незаконно позбавив волі двох неповнолітніх, яких він підозрював у скоєнні крадіжок майна.
		При цьому, ОСОБА_3 , відчинив багажник свого автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , сіро-синього кольору та примусив вийти неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , на головах яких знаходились джгутові мішки, та сісти на дорогу вул. Рафаєля в Покровському районі м. Кривого Рогу, неповнолітні потерпілі підкорившись незаконними вимогам ОСОБА_3 вилізли з багажнику авто та сіли на дорогу.
		В цей час, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 перебуваючи на дорозі неподалік будинку № 3 по вул. Рафаєля в Покровському районі м. Кривого Рогу вступили у попередню змовою з метою заподіяння неповнолітнім сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом вчинення інших насильницьких дій з метою примушення неповнолітніх потерпілих, вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості чи визнання, з метою покарати їх за дії, у скоєнні яких вони або інша особа підозрюється, а також з метою залякування.
		Після чого, того ж дня, близько 07.20 години, з метою реалізації злочинної змови ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, неподалік дороги по вул. Рафаєля в Покровському районі м. Кривого Рогу знайшли невстановлені судом дерев`яні палиці, таким чином, підшукали собі знаряддя скоєння злочину.
		Далі ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання неповнолітнім потерпілим, продовжуючи перебувати на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_4 , з метою залякування неповнолітніх потерпілих, утримуючи у руці підшукану раніше невстановлену судом дерев`яну палицю наніс нею не менше 10 ударів в ділянки голови, тулубу та кінцівок неповнолітнього ОСОБА_20 , який сидів на дорозі, та не менше 10 ударів в ділянки голови, тулубу та кінцівок неповнолітнього ОСОБА_15 , який також сидів на дорозі, вимагаючи від останніх визнання своєї вини у скоєнні нібито крадіжок майна та викритті причетних до них осіб, тим самим придушуючи можливість потерпілих до супротиву і спричиняючи їм сильний фізичний біль, та моральне страждання.
		В свою чергу, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання неповнолітнім потерпілим, з метою залякування неповнолітніх потерпілих, підтримуючи незаконні вимоги ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на тому ж місці, утримуючи у руці підшукану раніше невстановлену судом дерев`яну палицю наніс нею з силою не менше 10 ударів в ділянку тулубу та голови неповнолітнього ОСОБА_20 , від чого невстановлена судом дерев`яна палиця зламалась. Взявши іншу підшукану невстановлену судом дерев`яну палицю особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, умисно із значною силою, наніс нею не менше 10 ударів в ділянки голови, тулубу та нижніх кінцівок неповнолітнього ОСОБА_15 , при цьому зламавши її, не надаючи можливості підвестись потерпілим на ноги, та спричиняючи їм сильного фізичного білю, морального страждання, принижуючи їх честь та гідність.
		Продовжуючи свої спільні злочинні дії, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , дістав з салону автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , металевий предмет схожий на «меч», таким чином підшукавши інше знаряддя продовження вчинення тяжкого злочину.
		Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання неповнолітнім потерпілим, повернувся до неповнолітніх потерпілих, які продовжували сидіти на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_4 , утримуючи металевий предмет схожий на «меч» в руці, почав демонстративно розмахувати ним, в безпосередній близькості з неповнолітніми потерпілими, таким чином, залякуючи їх, здійснюючи психологічний тиск з метою примусити неповнолітніх потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_15 вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості та визнання вини у скоєнні злочину, який вони не вчиняли.
		Не зупиняючись на досягнутому, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за допомогою металевого предмету схожого на «меч», наніс ним удар в ділянку лівої стопи неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , спричинивши останньому тілесне ушкодження, сильний фізичний біль, моральне страждання.
		Крім того, 19.07.2020 близько 09.20 години, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік будинку № 3 по вул. Рафаеля в Покровському районі м. Кривого Рогу, вступили у попередню змову, з метою продовження позбавлення волі двох неповнолітніх, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, або таке, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, або здійснюване протягом тривалого часу.
		ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 19.07.2020 близько 09.30 години реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі двох осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, або таке, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, або здійснюване протягом тривалого часу, здійснюючи психологічний тиск та застосовуючи силу заштовхали неповнолітніх потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , до багажнику автомобіля «BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , позбавляючи їх зору, просторової, часової орієнтацій, свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час та спричиняючи їм фізичні страждання.
		Після чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 19 липня 2020 року близько 10.15 години, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, пересуваючись на вищевказаному автомобілі BMW 525 D» номер НОМЕР_1 , у багажнику якого знаходились неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , приїхали до гаражу розташованого в 50-ти метрах від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 .
		ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи спільно, 19 липня 2020 року близько 10.20 години, перебуваючи у вищевказаному гаражі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі двох неповнолітніх способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, або таке, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та на заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання неповнолітнім потерпілим, примусили вийти з багажнику авто неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , на головах яких продовжували знаходились джгутові мішки.
		Після чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 19.07.2020 близько 10.30 години, більш точного часу судом не встановлено, прослідував з неповнолітнім ОСОБА_15 у гараж розташований в 50-ти метрах від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де помістив та зафіксував передпліччя неповнолітнього ОСОБА_15 у металеві слюсарні лещата, утримуючи у такому положенні неповнолітнього потерпілого невизначений судом час, спричиняючи йому сильний фізичний біль, моральне страждання.
		Далі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи перебувати у вищевказаному гаражі, використовуючи невстановлений слідством предмет, по типу будівельного степлеру, привівши його в дію, здійснив не менше 3 «пострілів» в ділянки лівого та правого стегна неповнолітнього ОСОБА_15 , спричиняючи останньому сильний фізичний біль та моральне страждання.
		Після чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, помістили до підвального приміщення гаражу розташованого в 50-ти метрах від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , зачинивши їх в підвальному приміщенні металевою решіткою, накривши килимом, таким чином в період часу з 12.00 години 19.07.2020 по 09.40 години 20.07.2020, незаконно протягом тривалого часу утримували неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 в умовах, які позбавляють їх просторової, часової орієнтації, позбавляючи нормального харчування, спричиняючи їм фізичні страждання, позбавляючи їх свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час.
		20.07.2020 о 09.40 годин неповнолітні потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_15 були звільнені працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		В період часу з 07.20 години по 12.00 години 19.07.2020 ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, катували неповнолітніх потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати їх чи іншу особу за дії, скоєні ними або іншою особою чи у скоєнні яких вони або інша особа підозрюється.
		В результаті спільних злочинний дій ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 5 забійних ран голови, 9 синців верхніх та нижніх кінцівок, 56 саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, рублена рана лівої стопи з відкритим зі зміщенням уламків переломом 5-го пальця лівої стопи, 6 крапкових ранок правого та лівого стегна.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи, виявлене у неповнолітнього ОСОБА_15 ушкодження в області лівої стопи у вигляді рубленої рани лівої стопи з відкритим зі зміщенням уламків переломом 5-ю пальця лівої стопи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби та виявлені забійні рани голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб. але не більше як три тижні (21 день), крім того синці, садна, крапкові рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
		В результаті спільних злочинний дій ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_22 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 2, 3 п`ясткових кісток правої кисти зі зміщенням кісткових уламків; 4-ри забійні рани - правої вушної раковини з переходом у праву завушну область, потиличної області, тім`яної області, лівої гомілки; 8 синців тулуба та нижніх кінцівок, 53 садна голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи, виявлене у неповнолітнього ОСОБА_20 переломи п`ясткових кісток відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби та виявлені забійні рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні, крім того синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
		Крім того, ОСОБА_3 в невстановлений судом час та місці, яке розташоване в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов предмет схожий на пістолет, з магазином до нього, а саме перероблений саморобним способом сигнальний пістолет моделі «RETAY F29» калібру 9 мм. Р.А.К., оглянувши даний пістолет, переконався, в тому що він дійсно є вогнепальною зброєю та достовірно знаючи про те, що зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим на території України, залишив при собі, тим самим, незаконно придбав не маючи передбаченого законом дозволу.
		19.07.2020 близько 01.24 години, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в безпосередній близькості від неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, дістав зі своєї наплічної сумки вищевказаний предмет схожий на пістолет з магазином до нього, споряджений патронами «SOBR 9mmP/A», «GGG/223 Rem 9 мм. Р.А», «Рись» калібру 9 мм та тримаючи в руці здійснив постріл у бік лівої кисті неповнолітнього ОСОБА_20 спричинивши останньому тілесне ушкодження.
		Після чого, достовірно знаючи, що даний пістолет придатний до пострілів та дійсно є вогнепальною зброєю та достовірно знаючи про те, що зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим на території України, поклав його до чоловічої сумки, після чого до чоловічого рюкзака сіро - чорного кольору та сховав у себе в приміщенні кладової кімнати (сараю), яка розташована біля будинку №24 по вул. Ракітіна Покровського району міста Кривого Рогу, тим самим, незаконно носив та зберігав не маючи передбаченого законом дозволу.
		20.07.2020 в період часу з 08:20 год. до 11:00 год. співробітниками Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований обшук на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу в приміщенні кладової кімнати (сараю), яка розташована біля будинку №24 по вул. Ракітіна Покровського районі міста Кривого Рогу, де було в чоловічому рюкзаці сіро-чорного кольору, в якому знаходилася чоловіча сумка чорного кольору виявлено предмет схожий на пістолет з магазином до нього, який, згідно висновку судової експертизи зброї, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RЕТАY F29» калібру 9 мм. Р.А.К. (заводський номер видалений), виробництва Туреччина, шляхом заміни штатного ствола на саморобно виготовлений, та заглушений газовідвідного отвору.
		Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості заряду - куль сферичної форми діаметром до 7,5 мм зі сплаву на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний, який ОСОБА_3 зберігав у себе в приміщенні кладової кімнати без передбаченим законом дозволу.
		24 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання:
		-за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
		-за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
		-за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
		-за ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
		-за ч. 2 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставіч.1ст.70КК Українипризначити покаранняза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом поглинанняменш суворогопокарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
		Неповнолітнім потерпілим ОСОБА_15 , його законним представником ОСОБА_27 , потерпілим ОСОБА_16 надані письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, в порядку ч.4 ст.469 КПК України.
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.186, ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначеніст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбаченіст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
		Прокурор у судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_7 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.
		Потерпілі, законні представники потерпілих та їх представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
		Вислухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.
		Згідно ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких та тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.122,ч.2ст.127,ч.2ст.146,ч.1ст.186,ч.1ст.263,ч.4ст.296 КК України, які згідност. 12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами.
		Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що відповідно дост. 473 КПК Українинаслідком укладаннята затвердженнязазначеної угодидля прокурора,обвинуваченого єобмеження правана оскарженнявироку згідноз положеннямист.ст. 394та424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4ст.474КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
		Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілому, обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України за ознаками: умисного середньоїтяжкості тілесногоушкодження,тобто умиснеушкодження,яке неє небезпечнимдля життяі непотягло засобою наслідків,передбаченого устатті 121цього Кодексу,але таке,що спричинилотривалий розладздоров`я,вчинене зметою залякуванняпотерпілого чипримусу допевних дій; ч. 2 ст. 127 КК України за ознаками: катування,тобто умиснезаподіяння сильногофізичного болю,фізичного чиморального стражданняшляхом нанесенняпобоїв,мучення,інших насильницькихдій зметою примуситипотерпілого,іншу особувчинити дії,що суперечатьїх волі,у томучислі отримативід ньогоабо іншоїособи відомостічи визнання,з метоюпокарати йогочи іншуособу задії,скоєні нимабо іншоюособою,у скоєнніяких вінабо іншаособа підозрюється,вчинені запопередньою змовоюгрупою осіб; ч.2ст.146КК Україниза ознаками: незаконного позбавлення волі, викрадення людини, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу; ч.1ст.186КК Україниза ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж); ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: зберігання, придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
		Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
		Цивільний позов судовим рішенням від 10 травня 2023 року залишений без розгляду.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, зокрема: за проведення судової експертизи зброї  в повномуобсязі,за судовугенетико -молекулярну експертизу   вартості, оскільки триває судовий розгляд щодо особи, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити під час прийняття рішення у кримінальному провадженні щодо особи, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження № 212/7564/20, де триває судовий розгляд.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання рахувати, відповідно до протоколу про затримання, з 20.07.2020 року.
		На підставі викладеного, керуючись ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим  ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити йому узгоджене сторонами покарання: 
		-за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
		-за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
		-за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;
		-за ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
		На підставіч.1ст.70КК Українипризначити покаранняза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому  ОСОБА_3   продовжити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбуванняпокарання ОСОБА_3  рахувати з 20.07.2020 року.
		Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи зброї у сумі1307,60гривень; засудову генетико-молекулярну експертизу   8273,35 гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...