Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 341/376/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2023. Зареєстровано: 18.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2023.
Дата набрання законної сили: 11.10.2023 (частково)
Результат оскарження 11.10.2023 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/341/103/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022096140000067

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 341/376/23 
		Номер провадження 1-кп/341/103/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		18 травня 2023 року                             місто Галич
		 
		Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 під № 12022096140000067 та 15.02.2023 під № 12023096140000012, за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , безробітний, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не судимий згідно зі статтею 89 КК України, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 309 КК України та частиною 1 статті 309 КК України. 
		встановив:
		ОСОБА_4 вчинив організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних установлених судом обставин.
		Навесні 2022 року у ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , і є користувачем житлового будинку та інших господарських приміщень, що розташовані за вказаною адресою та належать його матері ОСОБА_5 , винник умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, а саме амфетаміну, для подальшогойого вживання з метою задоволення власних потреб. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету створення сприятливих умов для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення для власного вживання вказаної психотропної речовини, умисно придбав через мережу Інтернет спеціальний посуд та хімічні речовини, які можуть використовуватись для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
		Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на організацію та отримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, без відома та згоди власниці помешкання, яка тривалий час проживає за межами України, використовуючи власні знання та навички, в одній з кімнат житлового будинку, діючи умисно та дотримуючись конспіративних заходів, до 22.07.2022 незаконно виготовляв для власного вживання з придбаних раніше хімічних речовин та рідин (кислот,спирту,гранульованих речовин) за допомогою заздалегідь придбаного спеціального посуду (холодильника, колби, трубок, мірної склянки, ваг та посуду) психотропну речовину амфетамін, тобто створив та надалі утримував місце для незаконного виробництва психотропної речовини.
		У вказаний день 22.07.2022 працівники поліції за місцем проживання ОСОБА_4 виявили та вилучили скляний зворотній кульковий холодильник з приєднаними чорними трубками, який є хімічним лабораторним пристроєм, поліетиленове покривало, прозору полімерну ємність, електронні ваги, відрізки сріблястої фольги, 4 полімерні пляшки, у яких знаходиться 650 мл концентрованої ортофосфорної кислоти, 85 мл концентрованої азотної кислоти, 350 мл ізопропилового спирту та 500 мл сірчаної кислоти, які використовувались для виготовлення прекурсору фенілнітропропену та психотропної речовини - амфетаміну, 1 полімерну порожню пляшку із залишками прекурсора фенілнітропропену у кількості 0,0335 грама, який використовувався для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, каністру з оцтовою кислотою та гранульовану речовину гідроксиду натрію, який використовувався для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також предмети хімічного лабораторного посуду: кухонний посуд, круглу плоскодонну колбу ємністю 5 л, металеву трубку, мірну склянку із залишками психотропної речовини та психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін у загальній кількості 3,9774 грама, що є великим розміром, та який ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.
		З огляду на викладене, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 309 КК України, оскільки він вчинив організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
		Крім того, 13.02.2023 близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Галичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік Галицького замку виявив фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, схожа на амфетамін. 
		Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядає амфетамін, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати виявлений фольговий згорток із вмістом у ньому речовини, схожої на амфетамін, шляхом його привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання, без мети подальшого збуту. 
		З цією метою ОСОБА_4 забрав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, придбавши його таким чином, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав до кишені своїх штанів, де й зберігав протягом наступних двох днів.
		15.02.2023 ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбаний 13.02.2023 фольговий згорток з речовиною, схожою на амфетамін, приїхав у м. Галич Івано-Франківської області, де о 10 годині 18 хвилин на вул. Замковій був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яким добровільно повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін.
		Надалі після приїзду слідчо-оперативної групи працівники поліції вилучили вказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміну у кількості 0,6025 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
		З огляду на викладене, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
		Водночас розгляд кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
		Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
		Показаннями допитаного у судовому засіданні обвинуваченого, який вину у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 317, частинами 1, 2 статті 309 КК України визнав, підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини. При цьому не погодився щодо відсутності пом`якшуючої покарання обставини, наполіг, що активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
		При цьому під час показань ОСОБА_4 повідомив суду, що навчився варити амфетамін, бо познайомився з нареченою ОСОБА_6 , яка була залежною від психоактивних речовин. Тривалий час лікувалась, проте лікування не допомагало. Вирішив самостійно виготовляти «чистий» амфетамін, щоб поступово позбавити її залежності. Для цього придбав через мережу Інтернет спеціальний посуд та хімічні речовини, які можуть використовуватись для виготовлення психотропної речовини  амфетаміну. За допомогою мережі Інтернет навчився виготовляти психоактивну речовину. Також, додав, що у березні 2022 року забрав наречену з лікарні. Декілька разів ловив її на вживанні амфетаміну. Хотів зробити для нареченої препарат, який би її вилікував. Десь з травня до кінця червня 2022 року навчився варити амфетамін. Після липня 2022 року уже не варив. Під час обшуку забрали не весь продукт. Наречена заховала десь 1,5-2 грами, тому не видав їх поліції, а після обшуку ОСОБА_7 ще кілька разів вживала. Сам також вживав амфетамін перед тим, як давати його ОСОБА_7 . Вона не допомагала готувати амфетамін. Він готував сам. Крім цього, додав, що у лютому 2023 року близько обіду перебував неподалік Галицького замку та знайшов біля дерева фольговий згорток, який був наполовину відкритий. Бачив, що у ньому амфетамін та вирішив взяти. Розумів, що саме бере. Пізніше працівники поліції вилучили у нього вказаний фольговий згорток. Шкодує про вчинене, щиро кається. Вину визнає за всіма статтями обвинувачення.
		Під час дебатів і останнього слова просив його суворо не карати, готовий до будь-якого покарання, окрім позбавлення волі. Пояснив, що дуже кохає ОСОБА_6 , заради якої виготовлявав амфетамін, вони, фактично, створили сім`ю, яку він втратить, якщо його позбавлять волі. Запевнив, що зробив належні для себе висновки, більше не вживає психоактивні речовини, як не вживає їх й ОСОБА_7 . 
		Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , працівника поліції, який проводив обшук, та суду пояснив, що під час обшуку житла обвинувачений розказував працівникам поліції про виявлені і надалі вилучені предмети. Не вважає, що ОСОБА_9 активно сприяв під час обшуку, сам не показував, де і що знаходиться, не видавав відповідні предмети, речовини. Натомість у лютому 2023 року ОСОБА_4 добровільно все сам видав і розказав спосіб придбання амфетаміну. 
		Показаннямидопитаного свідка ОСОБА_10 ,старости Крилосівськогостаростинського округу,який усудовому засіданніпідтвердив,що донього уснозвертались сусідиобвинуваченого.Скаржились,що білябудинку ОСОБА_4 багато машинта сторонніхлюдей.Додав,що бувприсутній підчас обшукужитла обвинуваченого.Обвинувачений підтвердив,що всіречі,які знайшлипрацівники поліціїпід часобшуку,належать йому.Обвинувачений нерозказував підчас обшуку,де іщо лежить. Вважає, що може мати місце розповсюдження наркотичних засобів обвинуваченим серед молоді.
		Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , жителя с. Крилос, який пояснив, що був понятим під час обшуку житла обвинуваченого та підписував протокол обшуку. Зазначив, що під час обшуку були працівники поліції, староста села. Не пам`ятає, чи обвинувачений щось пояснював. Підтвердив виявлення і вилучення відповідних речових доказів.
		Показаннями допитаного свідка ОСОБА_12 , співжительки обвинуваченого, яка у судовому засіданні пояснила, що з травня 2022 року почала жити разом з обвинуваченим, вони щиро люблять одне одного і планують створити повноцінну сім`ю. Зазначила, що раніше вживала наркотичні засоби, була наркозалежною. Проте, поступово, завдяки обвинуваченому позбулась залежності, зараз не вживає. Обвинувачений інколи давав їй амфетамін, коли вона просила. Обвинувачений вживав разом із нею. Більшість давав протягом літа. Звідки його брав, не знає. Щодо виготовлення амфетаміну, їй нічого не відомо. У с. Крилосі була тільки у житловій будівлі, у інших приміщеннях не була. Під час обшуку житла була на вулиці. Після обшуку обвинувачений більше не приносив їй амфетамін. До липня 2022 року вживали амфетамін разом з обвинуваченим. Після вживання, вона відчувала полегшення. Не знає, де в будинку лежав амфетамін. Амфетамін не брала і його не ховала. Після обшуку амфетамін більше не вживає. У неї пропала залежність від амфетаміну. 
		Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , жителя с. Крилос, сусіда обвинуваченого, який пояснив, що був понятим під час обшуку житла обвинуваченого та все підписував. Зазначив, що обшук проводили у будинку та літній кухні. Під час обшуку працівники поліції знайшли порошок та різні ємності. Не пам`ятає, чи обвинувачений щось пояснював.
		Протоколом обшуку від 22.07.2022 житлового будинку у АДРЕСА_1 , згідно з яким виявлено і вилучено спеціальне приладдя, хімічні речовини, порошкоподібні речовини (а. с. 36-40).
		Відеозаписом обшуку від 22.07.2022 житлового будинку у АДРЕСА_1 (а. с. 41), на якому відображено, зокрема, як обвинувачений розказує про виявлені предмети, проте ініціативно не повідомляє, де і що знаходиться, не видає самостійно заборонені речовини.
		Фототаблицею до протоколу огляду місця події, на якій зображено: лабораторне обладнання, яке вилучено з житлового будинку; сипучу гранульовану речовину; пластикову пляшку об`ємом 5 л із залишком білого порошку в ній; емності з невідомими рідинами в них; бинти, просякнуті невідомою речовиною, туалетний папір, фольга; каструлю та пляшку; скляний посуд з залишком на ньому (в ньому) кристалізованої речовини білого кольору; посуд з залишком на ньому (в ньому) порошку білого кольору; пластикову бочку; пластикову каністру, із залишками в ній невідомої речовини; металеву трубку та скляний флакон із залишками в них порошку білого кольору, виявлених на кухні; дзеркало з залишками білого порошку на ньому та паперовий згорток; мензурку із залишками в ній невідомої рідини; пристрій для куріння марихуани (а. с. 42-49).
		Висновком експерта від 16.09.2022 № СЕ-19/109-22/7545-НЗПРАП, згідно з яким в залишках рідини в наданій 10 л каністрі не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. У наданій каністрі виявлено оцтову кислоту. Оцтова кислота може використовуватись для виготовлення прекурсору фенінітропропену та психотропної речовини - амфетаміну (а. с. 50-52).
		Висновком експерта від 12.09.2022 № СЕ-19/109-22/7562-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження речовини у паперовому згортку та скляному флаконі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна кількість амфетаміну у паперовому згортку та скляному флаконі становить 0,3051 грама. Нашарування речовин на частинах дзеркала та на трубці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну на частинах дзеркала та на трубці не визначали у зв`язку з недостатніми кількостями речовин на частинках дзеркала та на трубці (а. с. 58-62).
		Висновком експерта від 14.09.2022 № СЕ-19/109-22/7571-НЗПРАП, згідно з яким надана колба є предметом хімічного лабораторного посуду загального призначення. У наданій колбі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,098 грама. Надана колба могла використовуватись для виготовлення амфетаміну (а. с. 64-66).
		Висновком експерта від 19.09.2022 № СЕ-19/109-22/7553-НЗПРАП, відповідно до якого в наданих металевій чашці та двох прозорих скляних вазах (мисках) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількостях 0,0022, 0,9399 та 0,0018 грама, відповідно. В іншому посуді (двох емальованих мисках, білій чашці та білій вазочці (мисочці)) не виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори (а. с. 68-71).
		Висновком експерта від 15.09.2022 № СЕ-19/109-22/7574-НЗПРАП, згідно з яким надані нашарування речовини на табуретці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0012 грама. В нашаруваннях речовини на полімерному покривалі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (а. с. 77-80).
		Висновком експерта від 16.09.2022 № СЕ-19/109-22/7547-НЗПРАП, відповідно до якого рідини в двох з наданих пляшок є концентрованими кислотами, ортофосфорною та азотною. Рідина в третій пляшці є ізопропиловим спиртом. Рідина в четвертій пляшці з етикеткою «Електроліт» містить сірчану кислоту з концентрацією 36,78 % (менше 45%) і не є прекурсором. У «порожній» пляшці без кришки виявлено прекурсор  фенілнітропропен в кількості 0,0335 грама. Ортофосфорна кислота, азотна кислота, сірчана кислота та ізопропиловий спирт можуть використовуватись для виготовлення прекурсору фенілнітропропену та психотропної речовини - амфетаміну. Фенілнітропропен може використовуватись для виготовлення амфетаміну (а. с. 86-89).
		Висновком експерта від 26.09.2022 № СЕ-19/109-22/7549-НЗПРАП, згідно з яким в рідині в наданій 5 л пляшці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0492 грама (а. с. 91-93).
		Висновком експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/109-22/7561-НЗПРАП, відповідно до якого надана речовина в скляному флаконі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0596 грама. Надана речовина в паперовому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0137 грама. На наданих вагах та купюрі виявлено залишки речовин, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, встановити кількість якого неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовин на наданих вагах та купюрі (а. с. 95-98).
		Висновком експерта від 29.09.2022 № СЕ-19/109-22/7559-НЗПРАП, згідно з яким в на наданих відрізках фольги виявлено залишки речовин, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, встановити кількість якого неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовин на наданих відрізках фольги. На дзеркалі не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а. с. 100-102).
		Висновком експерта від 28.09.2022 № СЕ-19/109-22/7550-НЗПРАП, відповідно до якого в наданих гранульованих речовинах не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надані речовини є гідроксидом натрію. Гідроксид натрію може використовуватись для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну (а. с. 104-106).
		Висновком експерта від 28.09.2022 № СЕ-19/109-22/7552-НЗПРАП, згідно з яким в на наданих відрізках марлевого матеріалу («бинти») виявлено речовину з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0011 грама. У пакеті, в якому знаходились надані предмети, виявлено речовину з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну в кількості 0,0016 грама. На наданих відрізках паперу виявлено залишки речовин, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, встановити кількість якого неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовин на наданих відрізках паперу. На відрізках фольги та в шприцах не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а. с. 108-111).
		Висновком експерта від 28.09.2022 № СЕ-19/109-22/7554-НЗПРАП, відповідно до якого в наданій рідині з осадом у мірній склянці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0040 грама. У рідині в 1 л пляшці не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а. с. 113-115).
		Висновком експерта від 30.09.2022 № СЕ-19/109-22/7556-НЗПРАП, згідно з яким в речовині в наданій пластиковій бочці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 1,809 грама (а. с. 117-119).
		Висновком експерта від 17.10.2022 № СЕ-19/109-22/7602-НЗПРАП, відповідно до якого на поверхнях металевої ложечки із скляного циліндричного флакона та на внутрішній поверхні люльки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в загальній кількості 0,0141 грама. Залишки рослинної речовини масою 0,0011 грама в металевому контейнері є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (а. с. 121-124).
		Висновком експерта від 30.09.2022 № СЕ-19/109-22/7569-НЗПРАП, згідно з яким у наданій речовині в пластиковому відерку виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,691 грама. В інших ємностях не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори (а. с. 126-129).
		Постановою про визнання речей і документів речовими доказами від 23.07.2022, відповідно до якої паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; дзеркало круглої форми, сталеву трубку, скляний флакон із порошком білого кольору; пластикову прозору ємність із залишками порошку білого кольору; скляний флакон із кришкою із залишками в ньому порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги; купюру номіналом десять гривень із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; дзеркало круглої форми; шматочки фольги; пристрій для куріння марихуани в синьому футлярі, який складається із трьох предметів; пластикову бочку ємністю 50-60 літрів білого кольору із синьою кришкою в середині із залишкам порошкоподібної речовини білого кольору; колбу круглої форми ємністю 5 л із залишками в ній речовини білого кольору; п`ять пластикових ємностей, з них чотири ємності по 1 л із вмістом в них невідомої речовини прозорих кольорів та п`ятої пластикової ємності  ємністю 0,5 л  порожня; дві металеві миски, три скляні миски, металева чашка, фарфорова чашка із залишками на них, в них білої кристалізованої порошкоподібної речовини білого кольору; дві ємності по 1 літрі; чорири ємності по 0,5 л; пластикову ємність синього кольору; пластикову ємність (відерко) ємність 1 л із залишками на них, в них білої кристалізованої порошкоподібної речовини білого кольору; дерев`яну табуретку та полімерне покривало із нашаруванням на них білої кристалоподібної речовини білого кольору; пластикову каністру білого кольору, ємністю 10 л із залишками в ній невідомої, прозорої рідини; два пакети із вмістом у них порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; скляну трубку (холодильник); пластикову ємність білого кольору із нашаруванням білого кольору порошку на дні; металеву каструлю з нашаруванням на ній, в ній речовини білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за об`єднаним № 12022096140000067 від 13.07.2022 (а. с. 130-131).
		Протоколом огляду місця події від 15.02.2023, відповідно до якого місцем огляду є ділянка, розташована у м. Галичі по вул. Замкова Галицької територіальної громади Івано-Франківського району (а. с. 147), відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про придбання (знахідку) вилученої речовини 13.02.2023. Відеозаписом процесу огляду.
		Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 15.02.2023, на якій зображено: початок огляду місця події; ОСОБА_4 виймає із правої кишені штанів фольговий згорток; фольговий згорток на капоті службової машини; детальне зображення фольгового згортку; спецпакет, в який поміщено та упаковано фольговий згорток; зображення закінчення огляду місця події (а. с. 148-150).
		Постановою про визнання речей і документів речовими доказами від 15.02.2023, відповідно до якої фольговий згорток із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору ззовні схожою на «Амфетамін», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12023096140000012 від 15.02.2022 (а. с. 154).
		Висновком експерта від 22.02.2023 № СЕ-19/109-23/2198-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,6025 грама (а. с. 156-158).
		Довідкою від 23.07.2022 № 73 (а. с. 145), згідно з якою ОСОБА_4 22.07.2022 перебував під впливом амфетаміну.
		За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим за частиною 1 статті 317, частинами 1, 2 статті 309 КК України.
		Від допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є військовослужбовцями і були присутні під час добровільної видачі амфетаміну обвинуваченим 15.02.2023, прокурор відмовився, через неможливість забезпечити явку цих свідків. Відмову прокурора від допиту свідків суд прийняв, хоч і вживав до цього передбачених КПК України заходів щодо явки свідків в судове засідання шляхом надсилання повісток.
		У судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі частини 1статті 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується приписами статей 50, 65КК України тавраховує мету покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Згідно зі статтею 66КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого за частиною 1 статті 317, частинами 1, 2 статті 309 КК України, суд визнає щире каяття. 
		При цьому суд, також, визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 під час досудового розслідування повідомив час, місце та спосіб придбання психоактивної речовини.
		Відповідно до статті 67КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого за частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 309 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичнихзасобів. При цьому суд враховує, що сам обвинувачений не заперечував утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу у стані, викликаному вживанням наркотичнихзасобів.
		Відповідно до змісту висновку досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхіднідля виправленнята запобіганнявчиненню повторнихкримінальних правопорушень.У разі,якщо суддійде висновкупро можливістьзвільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуванняпокарання звипробуванням,орган пробаціївважає доцільним покладанняна правопорушникаобов`язків згідноз ч.3ст.76КК України:не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомпробації (а.с.23-24). 
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які кваліфікуються зачастиною 1 статті 317, частинами 1, 2 статті 309 КК України, особу винного, який раніше був неодноразово судимий, проте судимість погашена, зміст досудової доповіді, наявність обтяжуючої та пом`якшуючих покарання обставин, те, що на обліку нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
		З урахуванням усіх вказаних обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини 1статті 309 КК Україниу виді арешту, у межах санкції частини 2статті 309КК України у виді позбавлення волі, які будуть необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При цьому, визначаючи покарання за частиною 1статті 309 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив придбання і зберігання амфетаміну після проведення у нього обшуку у липні 2022 року, що свідчить про недостатність бажання особи зробити відповідні висновки.
		Призначаючи покарання за частиною 1 статті 317 та частиною 2 статті 309 КК України, суд враховує суспільну небезпеку організації й утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, поєднаного із незаконним їх виготовленням у великих розмірах. 
		Остаточне покарання суд вважає за необхідне визначити з урахуванням приписів частини 1 статті 70 КК Українишляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.
		Своєю чергою на підставі статті 75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд, хоч і критично ставиться, проте враховує показання свідка ОСОБА_12 , під час яких вона повідомила, що вона дійсно поступово перестала бути залежною від психотропних речовин після приймання амфетаміну, виготовленого ОСОБА_4 . Такі показання свідка сторона обвинувачення не спростувала жодними доказами. Крім того, суд бере до уваги те, що відповідно до змісту довідки від 08.05.2023 № 672 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської області» підтверджується, що у ОСОБА_4 , 1977 року народження, на час огляду ознак інтоксикації та абстиненції внаслідок вживання ПАР не виявлено. Аналіз сечі від 08.05.2023 № 33757 на 5 видів наркотичних речовин (амфетамін, кокаїн, маріхуана, метамфетамін, опіати)  негативний (а. с. 186). Дані вказаної довідки й результат відповідного аналізу, відсутність перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, на думку суду, свідчать про позитивну прихильність обвинуваченого, тобто про вживання наркотику для досягнення приємного ефекту. Вказане дає підстави для висновку суду про об`єктивне існування можливості виправлення ОСОБА_4 без реального позбавлення волі.
		Крім того, застосовуючи положення статті 75 КК України, суд враховує, що наркотична залежність є хворобою, яка полягає у психічній і фізичній залежності від психоактивних речовин. Таким чином, на переконання суду, ОСОБА_12 , у випадку реального позбавлення волі ОСОБА_4 , буде позбавлена постійної психологічної підтримки близької їй людини.
		Іншими словами, з огляду на мету покарання, на переконання суду, ОСОБА_4 не є настільки небезпечним, що вимагає його обов`язкової ізоляції від суспільства. Отже, суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 можливість довести перед суспільством, що він став на шлях виправлення.
		Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює з урахуванням суспільної небезпечності вчинених діянь, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Процесуальні витрати відповідно до долучених довідок провитрати напроведення експертизв кримінальномупроваджені становлять 17745,32 грн і відповідно до вимог частини другоїстатті 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4  не обирався.
		Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. 
		Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 67, 70, 75, 76, 309, 317 Кримінального кодексу України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 317, частинами першою та другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання:
		- за частиною першою статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
		-за частиною першою статті 309 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;
		-за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі частини першої статті 70 КК Українишляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі статті 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
		На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
		3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		4.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
		Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 17745,32 гривень.
		Речові докази у справі:
		-психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якого становить 0,3051 грама;
		-металеві чашки та дві прозорі скляні вази (миски), на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількостях 0,0022; 0,9399 та 0,0018 грама;
		-рідину в двох пляшках концентрованої кислоти, ортофосфорної та азотної. Рідини в третій пляшці ізопропиловим спиртом. Рідини в четвертій пляшці сірчаної кислоти з концентрацією 36,78% (менше 45%), прекурсор фенілнітропропен в кількості 0,0335 грама;
		-10 л каністру з оцтовою кислотою;
		-пластикову ємність-ящик та металеву каструлю;
		-колбу, на якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,098 грама;
		-полімерну ємність; 
		-холодильник;
		-дерев`яну табуретку, на якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0012 грама;
		-полімерне покривало із нашаруванням білої кристалоподібної речовини;
		-5 л пляшку, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0492 грама;
		-психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількостях 0,0596 та 0,0137 грама;
		-гранульовану речовину гідроксиду натрію;
		-психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількостях 0,0011 та 0,0016 грама;
		-мірну склянку, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0040 грама;
		-відрізки фольги із залишками речовин, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін;
		-пластикову бочку із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 1,809 грама;
		-пластикове відерко із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,691 грама;
		-металеву ложку зі склянного циліндричного флакона, на якому виявлено екстракту канабісу в кількості 0,0141 грама та залишки рослинної речовини масою 0,0011 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;
		-фольговий згорток із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору ззовні схожою на «Амфетамін»;
		-електронні ваги;
		-купюру номіналом 10 гривень із залишками порошкоподібної речовини білого кольору,
		знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		  СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...