Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1037/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано судом: 18.05.2023. Зареєстровано: 19.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2023.
Дата набрання законної сили: 18.05.2023
Номер судового провадження: 4/74/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 4/74/22
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		18.05.2023 Справа № 908/1037/22
		м.Запоріжжя Запорізької області
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7), представник позивача адвокат Сухорукова Надія Миколаївна, (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15И, кв. 14) 
		до відповідача Фізичної особи  підприємця Мельник Олени Євгенівни, (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )
		про стягнення 189964,02 грн.
		 
		11.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 29/06 від 29.06.2022 (вх. № 1151/08-07/22 від 11.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», м. Запоріжжя до Фізичної особи  підприємця Мельник Олени Євгенівни, м. Запоріжжя про стягнення 189964,02 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 01/03-2021-СОБ152 від 01.03.2021, в тому числі 155546,26 грн. основного боргу з орендної плати, 16828,20 грн. основного боргу з компенсації комунальних послуг, 8939,56 грн. пені, 898,44 грн. 3 % річних і 7751,56 грн. інфляційних втрат.
		Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу № 908/1037/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1037/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/74/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1037/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2022.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, підготовче засідання у справі № 908/1037/22, призначене на 12.10.2022, не відбудеться, підготовче засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 призначено підготовче засідання на 27.02.2023.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/1037/22 та призначено розгляд справи по суті на 27.03.2023.
		В судовому засіданні оголошувалася перерва до 19.04.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.03.2023.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» від позову до Фізичної особи-підприємця Мельник Олени Євгенівни про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 155 546 грн. 26 коп., компенсації комунальних витрат в сумі 16 828 грн. 20 коп., пені в сумі 8 939 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 898 грн. 44 коп., інфляційні витрати в сумі 7 751 грн. 56 коп., провадження у справі № 908/1037/22 закрито. 
		Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» з Державного бюджету України 1429 грн. 75 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 352 від 30.06.2022 на суму 2859,50 грн., у зв`язку із прийняттям судом відмови від позову та закриттям провадження у справі № 908/1037/22.
		08.05.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», м. Запоріжжя вих. № б/н від 05.05.2023 (вх. № 9899/08-08/23 від 08.05.2023) про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору в частині зазначення правильного найменування позивача у справі.
		Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 заяву про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору розподілено судді Зінченко Н.Г.
		Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)
		Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 
		Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення. 
		Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
		Описки  це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		У розумінні процесуального закону описка  це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
		Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
		Судом з`ясовано, що в усіх процесуальних документах у справі № 908/1037/22, в тому числі в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору, допущено описку при зазначені назви юридичної особи позивача, а саме: помилково зазначено назву Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ». 
		Саме із зазначенням назви Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» юридична особа з ідентифікаційним кодом 43741413 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщено за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua.
		Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. 
		Згідно з ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Враховуючи, що в усіх процесуальних документах у справі № 908/1037/22, в тому числі в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору, зазначено неправильну назву позивача у справі, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
		Стовно вимоги позивача про зазначення в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору «Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», то суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
		Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Відповідно до зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
		Таким чином, наведеними нормами не передбачено зазначення в ухвалах суду про повернення судового збору інформації, про яку зазначає позивач.
		На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ
		 
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», м. Запоріжжя про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору задовольнити частково.
		2. Виправити описки, допущені в усіх процесуальних документах у справі № 908/1037/22, в тому числі в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/1037/22 про повернення судового збору, в частині зазначення назви позивача у справі наступним чином: 
		замість слів: «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» у всіх відмінках за текстом всіх процесуальних документів у справі № 908/1037/22 
		слід читати правильне: 
		«Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» у всіх відмінках за текстом всіх процесуальних документів у справі № 908/1037/22.
		3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
		4. Ухвала підписана 18.05.2023.
		5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
		 
		Суддя Н.Г.Зінченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...