Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/17358/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2023. Зареєстровано: 21.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-15471/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020101060000253

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/17358/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна
		В С Т А Н О В И В :
		До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року по справі №757/50747/20-к в рамках кримінального провадження №42020101060000253, на майно, а саме:
		на складську будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101873880000) по вул. Болсуновського (колишня С. Струтинського), 8 в м. Києві, яка на праві власності належить ТОВ "КАРТ ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ 38545974).
		Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба.
		Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
		Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив.
		Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101060000253 від 17.08.2020 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами Департаменту охорони культурної спадщини КМДА та Державної інспекції культурної спадщини України Міністерства культури та інформаційної політики України, внаслідок чого останніми не вживаються заходи, направлені на виявлення та усунення порушень у сфері охорони культурної спадщини, у зв`язку із чим на території Печерського району проводяться будівельні роботи з численними порушеннями законодавства у сфері охорони культурної спадщини.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року по справі №757/50747/20-к в рамках кримінального провадження №42020101060000253, накладено арешт на складську будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101873880000) по вул. Болсуновського (колишня С. Струтинського), 8 в м. Києві, яка на праві власності належить ТОВ "КАРТ ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ 38545974).
		Постановою слідчого Печерського УП ГУ НП в м.Києві  ОСОБА_5  від 10.08.2021 року закрито кримінальне провадження №42020101060000253.
		Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання - задовольнити.
		Скасувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на складську будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101873880000) по вул. Болсуновського (колишня С.Струтинського), 8 в м. Києві, яка на праві власності належить ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» (ЄДРПОУ 38545974), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 р. у справі № 757/50747/20-к.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...