Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/766/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Підкуп виборця, учасника референдуму, члена виборчої комісії або комісії з референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2023. Зареєстровано: 21.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.05.2023
Номер судового провадження: 11-кп/822/164/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015260040003235

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		О К Р Е М А Д У М К А
		 
		19 травня 2023  року                         м. Чернівці
		 
		Судді ОСОБА_1 
		в кримінальному провадженні 
		по обвинуваченню
		ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
		передбаченого ст.160 ч.4 КК України 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Вважаю, що під час судового розгляду було здобуто достатньо доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. 
		Зокрема, даними протоколів слідчих експериментів з іншими співучасниками злочину, даними протоколом обшуку, в ході якого було виявлено кошти, які ОСОБА_2 передав іншому співучаснику для підкупу виборців, показаннями свідків, які показали, що інші співучасники, вироки щодо яких набрали законної сили, агітували їх голосувати за ОСОБА_2 за грошову винагороду, протоколами інших слідчих дій, де зафіксовано агітацію цих засуджених, щоб ті голосували за ОСОБА_2 за грошову винагороду. 
		Враховуючи також те, що постановою колегії Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду фактично було визнано неправильною оцінкою судом першої інстанції доказів, які вказують на винуватість ОСОБА_2 , вважаю, що у справі є достатньо доказів для ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_2 . 
		Неможливість допиту в судовому засіданні з об`єктивних причин окремих співучасників злочину не свідчить про недостатність доказів для ухвалення обвинувального вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		19 травня 2023 року суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...