Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/648/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2023. Зареєстровано: 22.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2023.
Дата набрання законної сили: 22.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду
		та відкриття провадження у справі
		 
		22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/648/23
		Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 
		за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м. Київ 
		до 
		1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» м. Нікополь
		2. фізичної особи ОСОБА_1 м. Нікополь 
		про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн.26коп. та суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1473грн.91коп. 
		 
		ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» та фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн.26коп. та суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1473грн.91коп.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушенні відповідачами зобов`язань за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021) та за договором поруки №МБ-ZАР-П-10378/1 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021).
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 суд просив Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
		В листі відповіді №РГ-97/23 від 15.02.2023, що надійшла до суду 28.02.2023, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради повідомив про відсутність в реєстрі територіальної громади міста Нікополь фізичної особи ОСОБА_1 .
		Суд також направляв запит від 02.03.2023 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.
		В листі-відповіді від 16.05.2023 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області повідомило про те, що фізична особа ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку в Дніпропетровській області.
		Частиною 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
		Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про визнання справи малозначною та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 
		Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про визнання справи малозначною та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 
		Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.06.2023 о 11:30год.
		4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14.06.2023 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
		5. Роз`яснити відповідачам право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
		Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
		6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
		7. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
		У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
		8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
		9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
		10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
		11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
		 
		Суддя  Р.Г. Новікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...