Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 626/921/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2023. Зареєстровано: 23.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2023.
Дата набрання законної сили: 22.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/626/256/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221090000073

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 626/921/23
		Провадження № 1-кп/626/256/2023 
		 
		Красноградський районний суд Харківської області
		 
		В И Р О К
		Іменем України 
		   22 травня 2023 року                            м.Красноград
		 
		Красноградський районний суд Харківської області у складі: 
		головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
		при секретарі:                  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора:    лещенка д.в., 
		обвинуваченого:        мельник в.в.,
		захисника:         жигилія п.в.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда кримінальне провадження №12023221090000073 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тишенківка Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє засуджений Красноградським районним судом Харківської області 06.10.2021р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 
		- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 26 січня 2023 року, близько 19:00 години, перебував разом із співмешканкою ОСОБА_4 за місцем свого фактично мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми виникла сварка.
		В ході даної сварки ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останньої і бажаючи настання таких наслідків, наніс численні удари ножем (близько 8-ми ударів) по різним ділянкам тіла потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження:
		- у вигляді двох колото-різаних ран грудної клітки, що проникають у грудну та черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, які за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
		- у вигляді шести непроникаючих колото-різаних ран кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
		Внаслідок вищевказаних множинних проникаючих та непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та кінцівок з ушкодженнями внутрішніх органів та крововиливами в грудну та черевну порожнини, які зумовили геморагічний та травматичний шок, настала смерть ОСОБА_4 .
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.115 КК України визнав себе винним в повному обсязі, не оспорював та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті стосовно часу, місця, способу, а також інші фактичні обставини справи за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті та пояснив наступне. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 26.01.2023 року з самого ранку та протягом всього дня він вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою  ОСОБА_4 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними постійно виникали сварки з різних причин. Весь цей час вони в будинку знаходились лише вдвох, сторонніх осіб не було. Під час однієї з таких сварок у нього виник умисел на позбавлення життя своєї співмешканки, для чого він пішов до сусідньої кімнати та дістав з шафи ніж для різки свиней та повернувся на кухню, де поклав даний ніж біля себе, після чого вони продовжили вживати спиртне разом з ОСОБА_4 . Під час вживання алкоголю між ними виникла чергова сварка, під час якої він взяв даний ніж, який приніс дещо раніше та наніс ним декілька ударів своїй співмешканці ОСОБА_4 , коли вона сиділа на сільці, по різним частинам тіла, в тому числі і в районі грудної клітини. Після того, як остання впала на підлогу і він побачив кров, він злякався та вибіг на двір та побіг спочатку до однієї сусідки, де стукав у двері, а потім до іншої. Після того, як йому ніхто не відчинив дверей, він викинув ніж на вулиці та сховався у сараї, а через деякий час був затриманий працівниками поліції. У скоєному він розкаюється просить суворо не карати, шкодує що таке накоїв. 
		Крім власних показів обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його винуватість також підтверджується і іншими доказами, а саме:
		-потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій зазначив, що оскільки він очевидцем вбивства не був, то не може повідомити ніяких фактів з приводу обставин даного злочину, в зв`язку з чим просить до суду його не викликати, судові засідання проводить без його участі, а покарання призначити на розсуд суду;
		-рапортом працівниківполіції КрасноградськогоРВП,відповідно доякого 26.01.2023року о19-18год.на лінію«102»надійшло повідомленнявід ОСОБА_6 про те,що сусід ОСОБА_3 знаходиться встані алкогольногосп`яніння тавибиває двері.По приїздупрацівників поліціїза місцеммешкання ОСОБА_3 було виявленойого встані алкогольногосп`яніння,а такожна територіїподвір`я буловиявлено трупу ОСОБА_4 ;   
		- протоколом огляду місця події від 26.01.2023 року з відповідною фото таблицею, під час якого працівниками поліції було оглянуто домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами ножових поранень;
		- протоколом огляду місця події від 26.01.2023 року з відповідною фото таблицею, під час якого працівниками поліції було оглянуто територію поблизу домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено ніж, кінці рукоятки якого були обмотані синьою ізолентою, загальною довжиною 25-30см.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що саме цим ножем, який зображений на фотознімках, він завдав кілька ударів своїй співмешканці по різним частинам тіла, в тому числі і в районі грудної клітини. Також пояснив, що саме він і вказав працівникам поліції, місце куди він викинув знаряддя вбивства  ніж.
		- відповідно до висновків експерта №12-14/36-НВ/23 від 10.03  13.03.2023 року при огляді трупа експертом, у ОСОБА_4 було виявлено 8-м ран на різних ділянках тіла потерпілої, а саме:
		- у вигляді двох колото-різаних ран грудної клітки, що проникають у грудну та черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, які за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
		- у вигляді шести непроникаючих колото-різаних ран кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
		Вищезазначені колото-різані поранення грудної клітини та кінцівок в цілому однотипні і могли утворитися від дії колюче-ріжучого знаряддя, яким міг бути клинок одного і того ж ножа, наданого на експертизу. 
		- відповідно до висновків експерта №12-17/15-НВ/23 від 27.01.  27.03.2023 року при огляді трупа експертом, у ОСОБА_4 було виявлено 8-м ран на різних ділянках тіла потерпілої, а саме:
		- у вигляді двох колото-різаних ран грудної клітки, що проникають у грудну та черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, які за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
		- у вигляді шести непроникаючих колото-різаних ран кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
		Усі перераховані вище ушкодження мають прижиттєвий характер та утворилися в період часу, що обчислюється кількома десятками хвилин до смерті.
		Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вищевказаних множинних проникаючих та непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та кінцівок з ушкодженнями внутрішніх органів та крововиливами в грудну та черевну порожнини, які зумовили геморагічний та травматичний шок. 
		В судовому засіданні після дослідження даного висновку експерта, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вказані удари ножем наніс саме він при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті та наданих їм показах.
		- відповідно до висновків експерта №14/362-Дм/23 та №14/363-Дм/23 від 03.03  11.03.2023 року на сорочці та джинсах, що належать ОСОБА_3 , які були вилучені у нього при затриманні, виявлені сліди крові, походження якої від ОСОБА_4 , не виключається.
		Сам ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував наявність на його одежі крові ОСОБА_4 
		-відповідно до довідки про вміст алкоголю, ОСОБА_3 на момент проведення огляду  27.01.2023 року о 00:10хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння  1,41 проміле;
		В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт вживання алкоголю протягом всього дня 26.01.2023 року. 
		-відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №89 від 20.02.2023 року ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_3 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи також будь-яких психічних розладів у нього не виявлено. 
		Крім того, в судовому засіданні були досліджені протокол огляду від 26.01.2023 року з відповідною фототаблицею під час якого було оглянуто та вилучено ряд речей, які в подальшому постановою слідчого було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме одяг, ніж та інші речі. Після дослідження вказаних документів, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили, що досліджувати вказані речові докази безпосередньо в залі суду немає ніякої потреби, оскільки він все визнає і на фотографіях дійсно зображений саме той ніж, яким він наносив своїй співмешканці декілька ударів, тобто зображення на фото всіх речових доказів, відповідає дійсності.
		Після обговорення даного питання з усіма учасниками судового розгляду, суд вважав за можливе не досліджувати вищезазначені предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами безпосередньо в залі суду, оскільки сам обвинувачений та інші учасники процесу не наполягали на безпосередньому їх дослідженні в залі суду. 
		Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в даному умисному вбивстві. Крім того його вина також підтверджується і сукупністю вище досліджених письмових доказів в судовому засіданні.
		Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту, які вони вважали за необхідне надати суду, розглянув всі заявлені клопотання сторін, після чого в кінці судового слідства всі учасники процесу повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду. 
		За таких обставинах суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, тобто в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що останній раніше судимий, не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному.
		Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілого, і вважає, що покарання, яке необхідно і достатньо для її виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі.
		При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та характеру скоєного, підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.
		Крім того, відповідно до положень ст.71 КК України та п.25 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 24.10.2003р.«Про практикупризначення судамикримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин.
		При застосуванні правил ст.71КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
		Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження, ОСОБА_3  був засуджений 06.10.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням  іспитовий строк 2 роки. При цьому вказаний злочини ОСОБА_3 скоїв у січні 2023 року, тобто в період умовного терміну, в зв`язку з чим остаточне покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань.
		Що стосується міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , то суд виходить з наступного.
		Відповідно до матеріалів справи, стосовно ОСОБА_3 міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2023 року і останній знаходиться під вартою з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України з 26.01.2023 року, в зв`язку з чим саме з цієї дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.
		Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану  тримання під вартою. 
		Судові витрати, по справі  відсутні. Цивільний позов, не заявлявся. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 8(вісім) років.
		Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 8(восьми) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
		Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.01.2023 року, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.
		Речові доказипо справі: речі перелічені в постановах слідчого про визнання речовими доказами від 27.01.2023 року та 07.04.2023 року, які зберігаються в камері схову Красноградського РВП, після набрання вироком чинності  знищіти.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...