Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/9656/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2023. Зареєстровано: 23.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/521/1435/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022160000000399

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                Справа № 521/9656/23
		 
		                                                        Пр-ня по справі № 1кп/521/1435/23 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		м. Одеса, Україна
		22 травня 2023 року 
		 
		Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів: 
		Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 22022160000000399 від 20.12.2022 року, у відношенні:
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м. Одесі, який має вищу юридичну освіту, офіційно не працює, зареєстрований як ФОП ОСОБА_5 , одружений, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: за ч.2 ст. 263-1 та за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК. 
		 
		       Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
		       з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 
		       з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_7 
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
		       
		       1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		       1.1.24 лютого 2022 року о 05 годині 00 хвилин, за наказом президента російської федерації (далі за текстом - рф) володимира путіна, збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування військових і цивільних об`єктів, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023).
		       ОСОБА_5 , будучи обізнаний про те, що на території України введений правовий режим - воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, у березні-квітні 2022 року (більш точні дата, час та місце не встановлені) з власної ініціативи вийшов на зв`язок із представниками спеціальних служб російської федерації та почав виконувати їх завдання із збору та передачі інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, дислокації та переміщення військових й військової техніки, тобто здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога.
		       Маючи злочинний умисел, який полягає в нанесенні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, ОСОБА_5 вступив у співробітництво із представниками головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації.
		       Так, ОСОБА_5 у період з квітня по травень 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) здійснив об`їзд можливих місць дислокації військ та техніки збройних сил України на території Одеси та Одеської області та передав інформацію про місце дислокації військових у АДРЕСА_2 т.зв. «куратору» від спецслужби російської федерації з використанням мобільного додатку «Telegram».
		       Надалі, у період з 01.05.2022 по 26.07.2022 (в різні періоди часу) ОСОБА_5 прибував до морських портів міста Одеси та міста Чорноморськ Одеської області, де збирав інформацію щодо роботи портів, а також наявності на їх території військової техніки, яку передавав своєму т.зв. «куратору».
		       В подальшому, приблизно на початку вересня 2022 року (більш точні дата та час не встановлені), ОСОБА_5 отримав від т.зв. «куратора» від спецслужби російської федерації завдання щодо збору інформації про переміщення будь-яких товарів, в тому числі військової техніки залізничним сполученням по території Одеської області.
		       На виконання вказаного завдання головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, ОСОБА_5 узгодив із своїм т.зв. «куратором» метод збору інформації. Зокрема, ОСОБА_5 запропонував використовувати так звані «фотопастки», тобто GSM-камери, які за допомогою датчику руху вмикаються та здійснюють відеозапис середовища, в якому встановлені, та за допомогою сім-карти, передають отриману інформацію будь-якому абоненту через мережу інтернет у мобільний додаток або на «хмарний» сервер.
		       Вивчивши у мережі інтернет моделі GSM-камер ОСОБА_5 узгодив з т.зв. «куратором» придбання двох «фотопасток», гроші на які отримав на вулиці Чорноморській у м. Одеса в кінці вересня за невстановлених обставин із застосуванням заходів конспірації. Надалі, у період з 13.09.2022 року по 02.10.2022 року ОСОБА_5 здійснив самостійний об`їзд та обхід залізничних шляхів у Одеській області у напрямку Миколаївської області та у напрямку Вінницької області, досліджуючи місцевість уздовж залізничних колій, для визначення найкращого місця встановлення «фотопастки», тобто місць скупчення шляхів та на поворотах, де відбувається уповільнення поїздів. Використовуючи методи конспірації, замовив 04.10.2022 року у інтернет-магазині GSM-камеру Suntek Trail Camera, яку отримав 06.10.2022 року на відділенні № 99 Нової пошти (м. Одеса, площа Грецька, 1) із залученням підставної особи.
		       Після цього, у період з 06 по 12 жовтня 2022 року (більш точні дата та час невстановлені) ОСОБА_5 прибув до місця уздовж залізничної колії поблизу Західного кладовища, яке розташоване у Малиновському районі м. Одеса, де встановив «фотопастку» - GSM-камеру Suntek Trail Camera для відеозапису проїжджаючих потягів, фіксуючи таким чином номери потягів, дату та час переміщення, інтенсивність руху, об`єкти, які переміщуються, тощо. Інформацію з камери, ОСОБА_5 передивлявся у мобільному додатку SuntekCam, яку після цього передавав своєму куратору через мобільний додаток «Telegram».
		       Надалі, ОСОБА_5 діючи за узгодженим злочинним планом, використовуючи методи конспірації, замовив у інтернет-магазині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 GSM-камеру BolyGuard, яку отримав 09.10.2022 року на відділенні № 82 Нової пошти (м. Одеса, площа Старосінна, 82). У подальшому, 12.10.2022 року ОСОБА_5 прибув до місця уздовж залізничної колії поблизу станції Куліндорове на виїзді з м. Одеса, де встановив «фотопастку» - GSM-камеру BolyGuard для відеозапису проїжджаючих потягів. Інформацію з камери, ОСОБА_5 передивлявся у мобільному додатку. Окрім того, ОСОБА_5 надав доступ до «хмарного» сховища вказаної відеокамери своєму куратору, який міг самостійно з будь-якої точки на Землі здійснювати її дослідження або передати іншим особам. Для реалізації такої можливості, ОСОБА_5 здійснив додатково придбання карток пам`яті та сім-карток оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які помістив у вищезазначені пристрої.
		       Періодично, ОСОБА_5 з метою підтримання працездатності встановлених GSM-камер, прибував на місця встановлення «фотопасток», для заміни акумуляторної батареї. Так, прибувши на місце встановлення «фотопастки» Suntek Trail Camera, ОСОБА_5 замінив акумуляторні батареї та переставив її близько 20 год. 00 хв. 09.10.2022 року в район станції Карпове, яке розташоване між селами Вакулівка та Виноградар Роздільнянської громади Одеської області. В подальшому о 16 год. 55 хв. 20.10.2022 року, ОСОБА_5 переставив відеокамеру Suntek Trail Camera на нове місце поблизу Західного кладовища, неподалік від залізничної станції «Усатове», а саме у закинутому напівзруйнованому будинку, який розташований поблизу залізничної колії. Зокрема, з метою унеможливлення її виявлення, ОСОБА_5 підібрав в окрузі серед сміття старий шкільний портфель, в якому здійснив виріз для об`єктиву відеокамери, яку помістивши у середину портфелю встановив у отворі вікна направивши на залізничну колію.
		       Проведеним 13.10.2022 року в ході досудового слідства оглядом місцевості на узбіччі залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) по напрямку руху станцій «Одеса- Східна - Куліндорове» (Одеська область, Одеський район, координати НОМЕР_97 Пн, НОМЕР_98 Сх), у 5 метрах від опори №137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії виявлено «фотопастку» GSM-камеру Bolyguard модель MG984G-36M серійний номер 2208110013X/E, imei: НОМЕР_3 із карткою пам`яті та СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 . Близько 12 год. 00 хв. 28.10.2022 року ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочинні дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України прибув у місто Київ до офісу ТОВ «Відеокамери» (м. Київ, вул. Ярославська, 31-Б), де придбав GSM-камеру Bolyguard MG984-G-36M s/n: 2208310032 X/E, imei: НОМЕР_5 , з метою подальшого збору та передачі інформації ворогу, іноземній державі, іноземній організації або їх представникам.
		       Під час проведення огляду місця події від 29.10.2022 року, яке розташоване у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 - Усатове» та неподалік Західного кладовища (координати НОМЕР_100 Пн, НОМЕР_101 Сх), у громадянина ОСОБА_5 серед іншого виявлено та вилучено: відеокамеру Suntek Trail Camera модель HC-940 PRO-Li, серійний номер 3.027.1905 із карткою пам`яті та сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 . Також, в ході огляду місця події виявлено у віконному отворі навпроти залізничних колій - сіро-фіолетовий шкільний портфель з вирізом.
		       Проведеним оглядом картки пам`яті SD Kingston 32 GB ( НОМЕР_7 ), яка була вставлена у GSM-камера «фотопастка» Suntek Trail Camera модель HC- 940 PRO-Li, серійний номер 3.027.1905 виявлену у ОСОБА_5 під час огляду місця події, встановлено наявність відеофайлів, на яких зафіксовано різні залізничні потяги, а також потяги, які переміщують військову техніку, зокрема відеофайли під назвою «2022-1025-080859_000482», «2022-1028-055835_000763», «2022-1028-093528_000779».
		       Відповідно до листа Управління військових сполучень на Одеській залізниці Міноборони України від 31.10.2022 року залізничними шляхами по напрямку руху станцій «Одеса-Східна - Куліндорове» та «Одеса-Застава-1 - Усатове» у період з 25.10.2022 по 28.10.2022 здійснювалось переміщення військової техніки, озброєння та особового складу військовослужбовців ЗС України. Передача вказаної інформації громадянам російської федерації чи іншим особам, які діють в інтересах іноземних спецслужб, військових формувань, може нанести шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України.
		       Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2022, у період з 06.10.2022 по 28.10.2022 по напрямку руху станцій «Одеса-Східна - Куліндорове» та «Одеса-Застава-1 - Усатове» був рух залізничного транспорту, що здійснював переміщення військової техніки, озброєння та особового складу військовослужбовців ЗС України. У разі передачі вказаної інформації громадянам російської федерації чи іншим особам, які діють в інтересах іноземних спецслужб, військових формувань, буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України.
		Відповідна інформація у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась.
		       Враховуючи викладене, ОСОБА_5 маючи на меті нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, своїми умисними діями сприяв державі-агресору у зборі відомостей стратегічного характеру про переміщення залізничними шляхами по території України потягів, їх інтенсивність руху, об`єкти, які ними переміщуються, в тому числі і військової техніки. 
		       1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за вказаними діями за ч. 2 ст. 111 КК, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведені підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану. 
		       1.3.Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, знаходячись у місті Одесі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав у невстановленої особи вибухові речовини та бойові припаси, які удорожній сумці перемістив до самостійно визначеного місця для зберігання, а саме у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса у напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 - Усатове» та неподалік Західного кладовища за координатами НОМЕР_100 Пн, НОМЕР_101 Сх.
		Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план, ОСОБА_5 , умисно зберігав за вказаним місцем вибухові речовини та бойові припаси, до їх виявлення 29.10.2022 року та вилучення співробітниками правоохоронного органу України.
		Під час проведення 29.10.2022 року огляду місця події за вищезазначеною адресою, у ОСОБА_5  серед іншого виявлено та вилучено:  прямокутний предмет в червоній обгортці з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який схожий на тротилову шашку.
		Окрім того, в середині закинутої будівлі виявлено камуфляжну дорожню сумку, в якій містяться предмети, які як встановлено є: корпусом протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням «ТМ-62М 855-75 ТМ-62М 107-86-76-МС»; підривач МВС-62 з маркуванням «МВЧ-62 28-71»; шість тротилових шашок ТШ-200 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 200г»; одна тротилова шашка ТШ-200 з маркуванням «Тротиловая шашка …»; три тротилові шашки ТШ-400 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 400г»; одна тротилова шашка ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 400г с резьбой …»; чотири ЕДП; шість КД-8А. 
		Виявлені в ході огляду місця події 29.10.2022 року предмети є: корпусом протитанкової міни ТМ-62М, який відноситься до вибухової речовини в металевому корпусі; підривач МВЧ-62 з годинниковим механізмом зведення, який відноситься до бойових припасів та в поєднані з корпусом ТМ-62М становлять повністю споряджену та готову до використання за призначенням протитанкову міну ТМ-62М, яка придатна для здійснення вибуху; тротилові шашки 200 (вісім одиниць), що відносяться до вибухової речовини; тротилові шашки 400 (чотири одиниці), що відносяться до вибухової речовини; електродетонатор ЕДП (чотири одиниці), що відносяться до засобу ініціювання вибуху та є бойовими припасами; капсуль детонатору КД №8А (шість одиниць), що відносяться до засобу ініціювання вибуху та є бойовими припасами. При конструктивному поєднанні тротилових шашок із електродетонаторами ЕДП, а також капсулями детонаторами КД №8А - становлять вибухові заряди придатні для здійснення вибуху.
		       1.4.За вказаним епізодом суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів.
		 
		       2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		       2.1.Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. На питання захисника щодо розкаяння, ОСОБА_5 повідомив, що не розкаюється і вважає (цитата): «протидіяти українській квазідержаві борг кожного дорослого чоловіка в цих обставинах». 
		       З показів ОСОБА_5 вбачається наступне. За своїми внутрішніми переконаннями, він не вважає Україну повноцінною державою, називаючи її під час допиту «квазідержава». Він не відчуває ненависті до українців, оскільки вважає білорусів, росіян і українців єдиним народом, який штучно розділили західні держави. Навпаки його негативне відношення стосується лише всіх органів влади України та владних інституцій, які існують за рахунок іноземних коштів та іноземного впливу, що підриває саму суть української державності. Він ненавидить «квазідержаву» Україну у той формі, що вона перебуває зараз. Остаточного переконання, про свої «власні» національні погляди та інтереси він дійшов під час Євромайдану та в подальшому Революції гідності 2013-2014 роках, коли побачив, що Україна є державою «маріонетковою», яка повністю підконтрольна західним кругам фінансового капіталу. Вже тоді він перейшов на бік «так званого ворога», якого він особисто вважає «другом», в тому числі всього «братського руського народу». Саме з тих пір, він пестив і плекав думку про те, щоб чим швидше ОСОБА_8 прийняв рішення про військовий варіант приєднання руських земель Малоросійських, Новоросійських, Галіцийських до Великоросійських . Як тільки 24 лютого 2022 року відбулось вторгнення в Україну, він прийняв рішення одразу ж знайти контакти з російськими спецслужбами і успішно реалізував свої плани. Для цього, він через проросійські патріотичні телеграм-канали вийшов на ОСОБА_11 , з яким він був раніше знайомий, якому повідомив, що готовий співпрацювати з російськими спецслужбами, виконувати будь-які розвідувальні завдання, допомагати будь-якими засобами, оскільки має навички оперативної роботи і таким чином почав отримувати відповіді розвідувальні завдання. Такі дії, ОСОБА_5 виконував виключно за ідеологічними мотивами. Кошти за це не отримував, ніколи не просив та не мав наміру просити і отримувати. Певні фінансові засоби він отримував виключно для купівлі відеотехніки та засобів спостереження. Весь цей час він існував за власні кошти, які зміг накопичити і яких було достатньо на значний проміжок часу. Він вважав, що спеціальна військова операція закінчиться дуже швидко, досягнувши відповідних цілей і не розтягнеться на такий тривалий час. 
		       Виконуючи завдання спецслужб рф, він у квітні пішки обходив лісосмуги та певні території де могли знаходитись українські військові, бази і зброя. Також він ходив у місцях загального користування, але які мали підхід або оглядовий вихід на території, які цікавили його керівників із військової метою. Вже влітку надійшло завдання щодо обстеження морських портів, для чого він збирав інформацію щодо портів міст Одеси та Чорноморська. Багато заходів і дій він вчиняв, застосовуючи заходи конспірації для збереження таємниці своєї діяльності. Знаючи принципи роботи мобільного зв`язку, свій мобільний телефон він вимикав, та включав тільки коли в цьому була потреба і у певних місцях. Це необхідно було здійснювати задля того, щоб не змогли встановити його місце проживання. Йому було поставлено завдання про здійснення нагляду за пересуванням військової техніки, в тому числі залізничними шляхами. Одразу йому спало на думку, що таке спостереження можливо здійснити за допомогою відео фіксації. Для цього він придбав спочатку через мережу інтернет дві спеціальні відеокамери, які здатні автономно фіксувати інформацію та передавати її одразу через мережу інтернет до «хмарного сховища». Доступ до «хмарного сховища» він надав і спецслужбам російської федерації. Місця, де він встановлював камери, він обирав самостійно, шляхом проб та помилок. Як з`ясувалось, головним фактором вибору території для схованки повинно було бути гарне покриття місця мережею інтернет, задля того, щоб інформація, яка фіксується, одразу передавалась до «хмарного сховища». Іншим фактором була непримітність та занедбаність місця, для того, щоб менше звертати на себе увагу. Третю відеокамеру він придбав особисто в м. Києві, в той час, коли вже розумів, що на нього можуть вийти співробітники СБУ. Таким чином, він збирався мінімізувати ризики свого викриття. 
		       Вже перед викриттям, одна з камер перестала працювати. Він подумав, що в неї закінчився заряд батареї. Приїхавши на місце з метою її підзарядки, виявив, що камери не має. Одразу ж зрозумів, що її зняли співробітники українських спецслужб. Почав, ще більше застосовувати заходи конспірації та прикриття своєї діяльності. Затримання його відбулось приблизно 28, 29 жовтня 2022 року, при таких самих умовах, коли перестала працювати камера, яка була розташована з тильної сторони кладовища, поряд із залізничними шляхами у одній із занедбаних будівель, яка належала залізниці і він вирішив перевірити заряд батареї. Коли підійшов до місця встановлення камери, його затримав співробітник СБУ. 
		       Під час останнього слово ОСОБА_5 показав, що жалкує лише про те, що його дуже рано викрили у вчиненні підривної діяльності проти України. Він бажав продовжувати свою діяльність на користь російської федерації, оскільки вважає «силами зла» Західні Країни які допомагають Україні проти боротьби із «силами добра» які представляє росія. 
		       2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		       2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
		       2.4.Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 03.02.2023 року, ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння правопорушення у якому він підозрюється (за усіма епізодами, з березня-квітня 2022 року по 29.10.2022 року), на будь-яке хронічне психічне захворювання (у тому числі розлади психіки та поведінки, що пов`язані із вживанням алкоголю - Хронічний алкоголізм, що пов`язані із вживанням наркотичних речовин та їх прекурсорів - Наркоманію), недоумство не страждав, ознак «синдрому залежності» не виявляв, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не перебував, тому був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , також не страждає на хронічне психічне захворювання (у тому числі розлади психіки та поведінки, що пов`язані із вживанням алкоголю - Хронічний алкоголізм, що пов`язані із вживанням наркотичних речовин та їх прекурсорів - Наркоманію), недоумство, або інший хворобливий стан психіки, ознак «синдрому залежності» не виявляє, тому здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні покази, приймати участь у судово-слідчих діях. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. 
		       2.5.Вказані злочини ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, надаючи російській федерації допомоги в проведені підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про Збройні Сили України та існуючу інфраструктуру України, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки від таких зрадницьких дій у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, а також державній і економічній безпеці України у вигляді реальних втрат економіки та фінансових вкладів, руйнації міст, селищ та інфраструктури, знищення української нації (вбивство, катування, захоплення громадян України), захоплення територій України і бажаючи настання таких втрат для України.
		       2.6.Дії ОСОБА_5 є закінченим злочином, оскільки він здійснив все, що вважав за потрібне, перейшовши на бік ворога та зміг передавати протягом з квітня по жовтень 2022 року інформацію про розташування Збройних Сил України, пересування відповідної військової техніки, шляхом встановлення відеокамер із здатністю онлайн передачі інформації на залізничних шляхах. 
		       2.7.Особливістю суб`єктивної сторони злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК в діях ОСОБА_5 є також його активна поведінка до початку вчинення злочину, формування свідомості у ненависті до України і всього українського, а також реалізація своїх намірів від початку і до кінця із значними вольовими і контрольованими поведінку діями. Аналіз таким - поведінці, намірам та діям надано судом нижче у вироку, під час обговорення питання призначення покарання. 
		       2.8.Мотивом злочину є власні політичні погляди пов`язані із ворожістю та ненавистю до державної влади України. Метою злочину є сприяння ворогу - російській федерації у завданні якомога більшої шкоди державній та економічній безпеці України, суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України. 
		 
		       3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		       3.1.Обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
		       3.2.Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого необхідно визнати вчинення злочину повторно та рецидив злочинів. 
		 
		       4.Мотиви призначення покарання.        
		       
		        «…..У подібній лжеполітиці є своя казуїстика, яка не поступається найкращій єзуїтській школі: це reservatio mentalis, тобто складання публічних договорів у таких висловлюваннях, які при нагоді можна витлумачити на свою користь; це пробабалізм - прагнення хибно приписувати іншим злі наміри або робити ймовірність їхньої можливої переваги правовою підставою для підриву інших, мирних держав;…..»
		 
		                                                        Іммануїл Кант                
		 
		       4.1.Загальновідомо, що вивчати історію необхідно саме для того, щоб вміти застосовувати її уроки до сучасного розвитку подій. Ми не можемо собі дозволити забувати події минулого, думаючи, що її шляхи підуть іншою ніж раніше дорогою. На початку минулого століття, один з лідерів європейської держави, за допомогою маніпуляцій і казуїстики, висунув думку про своє виключне значення для людства і право стати вершителем доль і життів мільйонів людей у всьому світі. Тоді, лідер Німеччини, вирішив, що після того, як німецька держава включить у рамки своїх кордонів останнього німця, і така Німеччина не в змозі прогодувати своє населення, «- потреба, що виникає дає народу моральне право на придбання чужих земель». 
		       4.2.Здається, що такий продукт історії намагається через десятки років повернутись у інших формах і висловлюваннях, але з точно таким змістом. Це наче певний реванш зла, але в іншій подобі та при інших умовах. Мовою відомого оригіналу: «Нам с вами просто не оставили ни одной другой возможности защитить россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня», «….мною принято решение о проведении специальной военной операции. Ее цель - защита людей, …», «…в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой», «…россия не может чувствовать себя в безопасности, развиваться, существовать с постоянной угрозой, исходящей с территории современной Украины».
		       4.3.Таких софізмів та антиномій у промові багато, завдяки яким створюється образ поганого там де існує звичайний правовий порядок, а ймовірність ілюзорної переваги, видається за силу, яка здатна завдати теоретичну шкоду у майбутньому, що стає підставою знищення цілої нації.
		       4.4.Засоби, які при цьому реалізуються є не тільки фізична сила або зброя. Такими засобами є перш за все люди, що здатні завдяки своєму розуму, характеру, спеціальності та навичок допомагати режиму московської диктатури втілюватись у життя. Система безсила, якщо за неї не заступляться люди. Режим потребує багатьох учасників, інакше він розвалиться. 
		       4.5.Обвинувачений ОСОБА_5 є класичним прикладом засобу у реалізації військово-політичного керівництва російської федерації загарбницької і руйнівної концепції щодо незалежної держави Україна. 
		       4.6.Разом з тим, у вказаному провадженні, виявились факти і обставини, які показують на деякі помилки у загально-національній політиці, на різних історичних етапах України, в частині розвитку патріотичного виховання українців, яке було б направлено на створення не тільки загального освітнього процесу, умов розвитку національних інтересів, але й перш за все на формування внутрішніх ідей про самобутність української нації, про духовну культуру українців та про любов до України.
		       4.7. ОСОБА_5 у цьому ракурсі є ілюстрацією таких прорахувань та є людиною, яка, як писав український історик ОСОБА_13 : «…дуже мало знає українську літературу, історію, історію національного визвольного руху»1. Народившись в м. Одесі, будучи громадянином України, вийшовши із інтелігентної сім`ї, де обидва батьки мали вищу освіту, отримавши вищу юридичну освіту, за спеціальністю правознавство, яка сама по собі передбачає створення у суспільстві освіченої людини, і яка здатна не тільки доповнити суспільство якісними інтелектуальними думками та ідеями, але й повести за своїми переконаннями інших громадян, ОСОБА_5 за часи незалежної України свідомо надбав виховання із глибокими антиукраїнськими поглядами, які за своїм змістом є загрозливішими для державотворення України, ніж будь-яке навмисне вбивство, що як відомо є найтяжчим злочином проти життя і здоров`я особи. 
		       4.8.Нажаль за останні роки в Україні приділялась недостатня увага розвитку патріотичного мислення шляхом створення осередків освіти (самоосвіти) з усіх галузей українознавства. І досі серед деяких українців вітає думка та скоріше не думка, а штучно насаджений наратив про історичний початок братських народів, створення штучної України завдяки радянській владі, існування російської державності раніше за Україну і історичну належність України російській імперії та ін. Саме такими ідеологемами під час дачі показів користувався ОСОБА_5 . 
		       4.9.В кожному ідеологічному чи політичному русі найважливішу роль відіграють два основні його складники: ідея і людина. Ідеї та засади в ідеологічних акціях, настановах є внутрішнім змістом такого руху, а люди, які визнають, поширюють і здійснюють ідеї та програму і з тією метою беруть активну участь в їх реалізаціях, - є його засобом.
		       4.10. ОСОБА_5 пройнявшись ідеями «спасіння» України за допомогою російських військ та військової інтервенції, став сліпим засобом спецслужб російської федерації у руйнації і знищення самостійної державності України. Його світогляд та розуміння історичних подій дуже схожі на три основні гасла Партії у романі Джорджа Орвелла «1984»: «Війна - це мир; Свобода - це рабство; Незнання - це сила».
		       4.11.Суд виділяє серед іншого в показах ОСОБА_5 його неймовірну впевненість у своїх діях. Наслідки від таких дій, в тому числі у вигляді можливої загибелі людей, при вдалій передачі правильної інформації ворогу (за його позиції «другу»), є необхідною складовою боротьби проти України. Він свідомо розуміє, що боротьба, в яку він вступив добровільно, вимагає жертв та всіляко намагався забезпечити спецслужби російської федерації корисною інформацією про розташування українських військ, зброї (різного виду та форми), укріплень та тимчасових або постійних баз формування. Окрім того, інформація, яку він передавав, стосувалась переміщення військової техніки і живої військової сили. Досвід, його професійної діяльності в міліції оперуповноваженим допоміг йому у його прагненні в проведені підривної діяльності проти України. Так ним використовувались заходи конспірації, які передбачали розумне користування або не користування мобільним телефоном, з метою не залишення у мережі українських операторів слідів; візуальне приховування своєї спостережної діяльності; вибір певних часових меж для спостереження за відповідними об`єктами; перебування в місцях загального користування, під час спостереження за об`єктами, з метою уникнення привернення до себе уваги та інше. Він також використовував свої навички під час придбання відповідної відеотехніки задля спостереження та неможливості його виявлення, шляхом приховування власних персональних даних. Очевидно, не останню роль в його зрадницькій діяльності відігравала загальна юридична освіта та інтелект, які допомагали йому відшукувати місця де найзручніше можливо встановлювати відеокамери, задля кращого отримання корисної інформації. Наявність великої кількості вибухових речовин та бойових припасів підтверджує здатність ОСОБА_5 у випадку необхідності до вчинення радикальних заходів на шкоду інтересам України. А бажання продовжувати підривну діяльність проти України у майбутньому лише посилює суспільну небезпеку обвинуваченого. 
		       4.12.Окремо слід зазначити, про особисті якості ОСОБА_5 як людини. В нього дуже чітка і ясна мова. Рівна інтонація голосу, відсутність поспішності у висловлюваннях, показують рівень інформативності та якості знань обвинуваченого, що в цілому при передачі інформації, надає можливість дуже точно і без перебільшень зрозуміти хід думок та ідей особи. Не допускає жодної жестикуляції та зайвих рухів. Вміє раціонально мислити, при цьому має здатність вільно висловлювати думки, описуючи події, людей, відношення із влучними образами. З показів ОСОБА_5 також можливо зрозуміти, що він досить мужня людина, яка здатна переносити страждання, включно із фізичним болем. Очевидно що він здатний до абнегації, заради своїх ідей і поглядів. Під час розповіді про можливість тимчасово зупинити свою підривну діяльність, оскільки його могли вже виявити спецслужби України, ОСОБА_5 у категоричній формі заявив, що не здатний на таку малодушність і боягузтво, оскільки розуміє, що на фронті кожного дня гинуть його товариші, «соратники» військовослужбовці російської федерації. 
		       4.13.Формування довіри до правдивості висловлювань ОСОБА_5 відбулось в тому числі завдяки його здатності переконливо описувати свої думки. Людина завжди сама вибирає збрехати їй чи ні. Дуже часто, питання, бреше людина чи ні, є більш важливим, аніж те, що саме людина приховує. У даному випадку, переконання у «своїй правді», «своїх антиукраїнських ідеях і поглядах» і дало сили обвинуваченому висловити свої думки, без зайвих перешкод. 
		       4.14.Описуючи здібності і здатності обвинуваченого, ми вважаємо, що за всіма його власне правильними та необхідними кожному якостями людини, такі якості перетворились на суцільне зло. Мужність і наполегливість - це добрі і правильні чесноти, однак мужність без справедливості та поміркованості не є добром, а справедливість без мудрості й розсудливості легко переростає у вседозволеність та нетерпимість до інакомислення. Те, які звички ми набуваємо і як ми їх набуваємо, стає ключовим у тому, чи сформовані ми робити правильні речі. За іронією долі, саме про такі здібності чи здатність ума писав непопулярний тепер письменник: «Людина дотепна, безперечно, і глибоко вчена; але чи правильний це розум?». «Людина вона розумна, але щоб розумно чинити - одного розуму мало». 
		       4.15.Якщо слідувати думці Канта, що: «…світ безперервно (хоча ледь помітно) йде якраз у зворотному напрямку, а саме від поганого до кращого, принаймні зачатки цього є в людській природі»2, то всі дії ОСОБА_5 нажаль представляються із такої точки зору протиріччям як історії людства так і історії розвитку цивілізації. Розвиваючи далі зазначену думку, необхідно сказати, що стверджуючи про «умовні переваги руської ідеології», залишається без відповіді питання права на існування з іншим світоглядом людей, які бажають бути не тільки ініціативними або вільними у висловлюваннях але й індивідуальними. Як відомо, індивідуальність характеризується сукупністю своєрідних особливостей і певних властивостей людини, які характеризують її неповторність, що може мати вираз як у різних інтересах так і різних якостях, що відрізняють одну людину від іншої. Кожна людина, має право на власне життя, як носія багатогранної неповторності. У випадку з ОСОБА_5 , його світогляд обмежений думками про якусь єдність націй, загальний культурний та ідеологічний світ українського і російських народів. При цьому не приймається до уваги фактичне національне поневолення України, яка бажає мати власну індивідуальність та власні притаманні лише їй риси культури, освіти, літератури, мови та головне погляди на розвиток суспільно-політичного життя. 
		       4.16.Для українського національного патріотизму притаманний український світогляд, що є витвором українського духу, природи і цілого українського народу та який створений на ґрунті загально-християнського світогляду. Він не створений однією людиною чи історичним періодом або певним науковим напрямком, не вкладений науково у філософські доктрини, однак притаманний всьому життю й творчості української нації та українській людині. Наші національні ідеї це система цінностей, які пов`язані із християнськими поглядами на життя, на сім`ю, на суспільні відносини, з любов`ю до ближнього, з повагою до думки іншого і його індивідуальності, без ворожості до інших народів. 
		       4.17.Все це показує існування глибоких європейських цінностей у культурі українців і їх сприйняті навколишнього світу. Властивість нашій культурі лише помірних думок, власного розвитку та вдосконалення, любові до українознавства та власної історії. Відповідно нічого спільного з продуктами пропаганди російської федерації у вигляді існування в Україні «нацистів або неонацистів» українці не мають. Не притаманно нашій культурі і загарбництво, насилля, жорстокість та цькування іншого лише на тій підставі, що він не має рабської догідливості перед чинами, званнями і титулами. Ми різні не тому, що маємо різні географічні території чи різне коріння, а тому що ми духовно інші, ми ментально інші, з різними цінностями життя і принципами створення громадянського суспільства. 
		       4.18.Повертаючись до обставин вказаної справи, суд вважає, що суспільна небезпека ОСОБА_5 , як окремої людини занадто висока, тому що він - ідейний ворог України. Здатність його вміло мислити, використовуючи свою освіту, вміння та минулу роботу у міліції, створюють для національної безпеки значні ризики у проведені підривної діяльності на користь головного ворога України - російської федерації. Діяльність, яку він здатний реалізовувати на території нашої держави, очевидно здатна завдавати суттєву шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану показує максимальний рівень небезпеки цієї особи та можливість втілювати найзагрозливіші сценарії щодо підривної діяльності у будь-яких сферах життя України. Така думка суду підтверджується відсутністю розкаяння обвинуваченого у своїх діях та наявності наміру подальшої підтримки російської федерації.
		       4.19.Окремо суд виділяє минуле життя обвинуваченого, без знання якого не можливо повноцінно проаналізувати особистість останнього. Звертає увагу на себе епізод життя обвинуваченого, який стосується минулої судимості. 18 березня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення вибухових пристроїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб. За обставинами зазначеного провадження ОСОБА_5 на початку лютого 2014 року, спільно з Особою № 1 вирішили виготовляти саморобні вибухові пристрої для продажу. Ними були виготовлені декілька саморобних радіокерованих вибухових пристроїв осколкової спрямованої дії. Вказані пристрої вони випробували поза містом Одеси, задля переконання в їх працьовитості, допоки їх не було затримано працівниками міліції. 
		       4.20.Такі відомості про минуле обвинуваченого лише посилюють думку про злочинні нахили ОСОБА_5 , які пов`язані не тільки із придбанням і зберіганням вибухових речовин та бойових припасів, однак і показують справжні можливості особи для вчинення незаконних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Певний злочинний досвід, який отримав колишній працівник міліції, на фоні надбаних знань у оперативній роботі, створили певний симбіоз якісних навичок, які ОСОБА_5  почав вдало використовувати задля руйнування Української державності. 
		       4.21.Безумовно суд виділяє ініціативність обвинуваченого і його бажання використати всі свої інтелектуальні, розумові та фізичні здібності задля досягнення російською федерацією цілей - військового захоплення України. 
		       4.22.Відповідно суд вважає, що всі наявні характеристики особи показують її здатність до нескінченної боротьби проти української нації та держави Україна, тому обговорюючи питання міри та виду покарання, суд зважає на зазначені ризики та існуючи загрози національній безпеці України в умовах воєнного стану. Не думаємо, що взагалі система виконання покарань, здатна перевиховати обвинуваченого - ідейно, змінивши його мислення на протилежні переконання. Тому покарання у даному випадку, як захід примусу, що застосовується від імені держави і буде полягати у обмежені прав і свобод людини, буде мати на меті більше кару та можливість запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами. У цьому випадку, ми не маємо на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності особи. 
		       4.23.Ми вважаємо, що ОСОБА_5 за своїми діями та ставленням до вчиненого нажаль заслуговує на найсуворіше покарання, яке передбачено у санкції статті ч. 2 ст. 111 КК, яке є особливо тяжким злочином, у вигляді довічного позбавлення волі. Мотивуючи таке рішення, суд виходить із аналізу фактів і обставин, встановлених під час розгляду провадження і які викладені вище у вироку, при цьому враховуючи суспільну небезпеку особи, його здібності і навички, його мужній характер та здатность самостійно протистояти всій існуючій безпековій державній системі. Він не боїться приймати рішення і відповідати за них, не боїться війни та її наслідків, незважає на людські жертви та втрати, які можуть бути наслідком його дій. Головним же чинником небезпеки є його інтелектуальний розвиток, властивості розуму та можливість ідейного формування думок у інших громадян у напрямку несприйняття державності України. Не останню роль у прийняті такого рішення відграє ініціативність особи, про яку зазначено вище у вироку суду. Він не чекав можливостей або більш сприятливої обстановки, не чекав запрошення на співробітництво, а самостійно прийняв заходи задля вчинення активних дій на шкоду Україні з ідейних переконань, без бажання отримання матеріальних вигід за свою діяльність. Той факт, що він є громадянином України, народився, виріс та виховувався в незалежній Україні і перейнявся ідеологією ворога, показує неможливість його перевиховання з любов`ю до України. Навпаки, знаючи ментальність українців, їх світогляд та душевні характеристики, ОСОБА_5 здатний використовувати такі знання на завдання непоправної шкоди інтересам держави Україна. Особистість ОСОБА_5 за важливістю думки, намірів, бажання втілювати ідеї у життя, може бути ціннішим за сто звичайних військових солдат на полі бою. Відповідно загроза, яку втілює собою ОСОБА_5 для України та існування української нації, має найвищий рівень небезпеки. 
		       4.24.Покарання, яке запропоновано прокурором, у вигляді позбавлення волі на строк 15 років та погоджено стороною захисту, не буде відповідати особистості обвинуваченого. Воно більше схоже на вислів Шекспіра у «Гамлеті»: 
		 
		       «….Адже він невразливий, як пара, і наші 
		       Удари марні, гірше за зле глузування».
		                       
		       4.25.Оскільки роки спливають швидше, ніж здається, а формування української державності історично відбувається протягом багатьох років, призначене покарання буде відповідати загальнонаціональним інтересам і інтересам народу України, балансу між суспільством і захистом основоположних прав особи. 
		       4.26.Окрім того, враховуючи положення ст. 81 КК, після відбуття певного строку покарання, особа має право на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Відбуваючи покарання, ОСОБА_5 є над чим замислитись та можливо зробити відповідні висновки. 
		       4.27.Суд також призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки воно є імперативною вимогою закону.
		       4.28.Що стосується відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК, то суд приймає рішення про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті. Оскільки відповідно до ст. 70 КК, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у даному випадку покарання у вигляді довічного позбавлення волі поглинає інше більш м`яке покарання у вигляді позбавлення свободи на певний строк. 
		 
		       5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
		       5.1.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.
		       5.2.Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		       5.3.Питання щодо речових доказів, вирішити наступним чином. 
		       1) - смартфон «Xiaomi Redmi9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;
		- смартфон «Tecno» жовтого кольору;
		- смартфон «Samsung Duos SM-A300H»;
		- смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
		- смартфон «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;
		- смартфон «Motorolla GPower» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
		- мобільний телефон «Sigma X-Style», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ;
		- мобільний телефон «Nokia 105 RM-908», IMEI: НОМЕР_17 ;
		- мобільний телефон «Nomi i144M», IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ;
		- мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ;
		- мобільний телефон «Sony Ericsson K700i», IMEI: НОМЕР_22 ;
		- мобільний телефон «Samsung CT3782», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ;
		- мобільний телефон «Nokia 1110i», IMEI: НОМЕР_25 , без акумулятора з СІМ-картою «МТС» № НОМЕР_26 ;
		- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору;
		- мобільний телефон «Alcatel JT209», IMEI: НОМЕР_27 ;
		- мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_28 …, з розбитим екраном;
		- планшет «Samsung SM-T311», IMEI: НОМЕР_29 ;
		- упаковка від смартфону «Xiaomi Redmi 10С» ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ;
		- упаковка від смартфону «Samsung A71» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 ;
		- флеш накопичувач жовтого кольору з гравуванням «ОСОБА_5»;
		- карта пам`яті micro-SD «Team», об`ємом 32 ГБ;
		- карта пам`яті micro-SD «Kingston», об`ємом 32 ГБ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_34 , з написом «НОМИ» із СІМ-картою № НОМЕР_35 ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_36 , з написом «НОКИА 6/4 111 - вызов 1» із СІМ-картою № НОМЕР_37 ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_36 , з написом «СИНЯЯ МІ» із СІМ-картою № НОМЕР_38 та СІМ-картою «Veryzone» № НОМЕР_39 ;
		- 2 запечатані упаковки від СІМ-карти «Lifecell» НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;
		- 4 акумуляторні батареї фірми «Logic Power» з номерами НОМЕР_89, НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;
		- чек від 20.10.2022 на суму 3478 грн.;
		- 2 інструкції з використання акумуляторних батарей;
		- автомобільний стабілізатор напруги фірми «WT»;
		- 6 предметів, ззовні схожих на пістолетні набої кал. 9мм.;
		- пристрій, схожий на револьвер з текстом на корпусі «СКАТ-1Р» та номером « НОМЕР_45 »;
		- дозвіл на зброю№ НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_14 ;
		- посвідчення офіцера НОМЕР_47 , на ім`я ОСОБА_14 ;
		- перепустка НОМЕР_90;
		- посвідчення на право експлуатації засобів зв`язку № НОМЕР_48 ;
		- карта НОМЕР_91 замість зданої зброї;
		- посвідчення водія НОМЕР_49 ;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota HI Ace», д.н. НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 ;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 ;
		- перепустка в державний медичний університет на ім`я ОСОБА_15 ;
		- посвідчення водія НОМЕР_54 ;
		- медична довідка №382095;
		- посвідчення НОМЕР_92 від 04.08.2004;
		- талон до посвідчення № НОМЕР_55 ;
		- паспорт громадянина України НОМЕР_56 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
		- паспорт громадянина України НОМЕР_57 , на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
		- посвідчення водія НОМЕР_58 ;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_59 ;
		- талон до посвідчення НОМЕР_60 ;
		- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_61 ;
		- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_62 ;
		- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_63 ;
		- банківська картка «UnoCredit Bank» № НОМЕР_64 ;
		- банківська картка «Імексбанк» № НОМЕР_65 ;
		- банківська картка «Південний» № НОМЕР_66 ;
		- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_67 на ім`я ОСОБА_5 ;
		- запечатана упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_68 ;
		- СІМ-карта «Vodafone» № НОМЕР_69 ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_70 ;
		- аптечний чек з рукописним текстом «НОМЕР_93, НОМЕР_94»;
		- товарний чек на суму 4000 грн від 21.10.2022;
		- розмальований чек з рукописним текстом «НОМЕР_95»;
		- блокнот на металевому переплеті з рукописними записами;
		- зошит з рукописними записами. 
		       які виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою АДРЕСА_3 - суд вважає за необхідне конфіскувати, як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		       2) системний блок HP, серійний номер CZC1048JRF, жорсткий диск WD серійний номер WMC3F2520787, який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - суд вважає за необхідне конфіскувати, як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		       3) мобільний телефон LG серійний номер НОМЕР_71 , мобільний телефон MEIZU без серійного номеру; мобільний телефон OUKITEL бежевого кольору, мобільний телефон SAMSUNG серійний номер НОМЕР_72 ; мобільний телефон NOKIA N78-1, ІМЕІ: НОМЕР_73 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-S7500, серійний номер НОМЕР_74 ; мобільний телефон SAMSUNG SM-M105F, серійний номер НОМЕР_75 ; мобільний телефон OUKITEL бежево?рожевого кольору; планшет ASUS серійний номер НОМЕР_76 ; планшет SAMSUNG SM-T280, серійний номер НОМЕР_77 , планшет чорно-червоного кольору без будь-яких ідентифікаційних ознак; мобільний телефон NOKIA RH-745 ІМЕІ: НОМЕР_78 із сім-карткою із серійним номером НОМЕР_79 ; нетбук ACER ZG5, серійний номер: НОМЕР_80 ; планшет DELL ID: НОМЕР_96; планшет SENKATEL T9702, які виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку із надвірними спорудами та приміщеннями за адресою АДРЕСА_2 - суд вважає за необхідне конфіскувати, як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		4) - електронний пристрій Bolyguard модель MG984G-36M серійний номер 2208110013X/E, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператору мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та карткою пам`яті SD Kingston 32 GB (9504241);
		- цегла білого кольору; 
		- пластиковий ящик з прорізями.
		       які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості 13.10.2022 року, за адресою: узбіччя залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) станції Одеса-Східна-Куліндорове (Одеська область, Одеський район, координати НОМЕР_97 Пн, НОМЕР_98 Сх), у 5 метрах від опори № 137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії - суд вважає за необхідне конфіскувати, як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		       5) - електронний пристрій схожий на відеокамеру Trail Camera model HC-940Pro-Li із сім-карткою оператору Київстар № НОМЕР_6 та карткою пам`яті SD Kingston 32 GB; 
		-складний ніж;
		-смартфон Redmi s/n: НОМЕР_99;
		-гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: клаптик паперу з рукописним надписом; товарний чек від 28.10.2022; квитанція про придбання картки пам`яті Kingston 32 GB; українські гривні в сумі 61 грн; долари США в сумі 269 доларів; банківська картка Приватбанк № НОМЕР_81 ; банківська картка Bank of America № НОМЕР_82 ; залізничний квиток серії НОМЕР_83 на ім`я ОСОБА_5 ; залізничний квиток серії НОМЕР_84 на ім`я ОСОБА_18 ; 
		-бездротові навушники Samsung; 
		-зв`язка ключів (два ключі та брелок для магнітного замку);
		-паспорт громадянина України серії НОМЕР_85 виданий на ім`я ОСОБА_14 ;
		-поліетиленовий пакет з надписом «Видеокамеры.com.ua»;
		-картонну коробку з електронним пристроєм Bolyguard у комплекті (відеокамера Bolyguard MG984-G-36M s/n: 2208310032 X/E, imei: НОМЕР_5 ; антена; ремінець; металеве кріплення; гарантійний талон; інструкція);
		-перехідники під відеокабель та клеми у пакеті із застібкою zip-lock;
		-спортивна сіра сумка із зеленими ручками, в якій: стартовий пакет оператору Водафон на номер телефону НОМЕР_86 ; картонна коробка із мобільним телефоном ERGO та зарядним пристроєм, гарантійним талоном; пакет із двома кабелями для заряджання електронних пристроїв; переносний зарядний пристрій Redmi (павербанк); картка пам`яті Kingston SD 32 Gb; сіра кофта на змійці;
		-портфель сіро-фіолетового кольору із цеглою та поролоном всередині;
		-камуфляжна дорожня сумка;
		-кабель двохжильний чорно-жовтого кольору;
		-червоний паперовий стакан;
		-акумулятор Maxion DT7-12
		       які виявлено та вилучено під час огляду місця події 29.10.2022 року у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеси неподалік від залізничної станції Усатове та Західного кладовища за координатами НОМЕР_100 Пн, НОМЕР_101 Сх - суд вважає за необхідне конфіскувати, як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		       6)Револьвер «СКАТ-1Р» номер «НОМЕР_102»; один патрон з маркуванням АЕ9 9мм РА; п`ять патронів з маркуванням MFS 9mm PA Knall; підривач МВЧ-62 з годинниковим механізмом зведення, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 29.10.2022 року у напівзруйнованій закинутій        будівлі в Малиновському районі м. Одеси за напрямками руху станцій «Одеса-Застава-1 - Усатове», неподалік Західного кладовища за координатами НОМЕР_100 Пн, НОМЕР_101 Сх - суд вважає за необхідне конфіскувати, як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		7)прямокутний предмет в червоній обгортці з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який є тротиловою шашкою, який містить у своєму складі вибухову речовину - гексоген, масою брутто 198 г.; корпус протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням «ТМ-62М 855-75 ТМ-62М 107-86-76-МС»; підривач МВС-62 з маркуванням «МВЧ-62 28-71; шість тротилових шашок ТШ-200 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 200г»; одна тротилова шашка ТШ-200 з маркуванням «Тротиловая шашка …»; три тротилові шашки ТШ-400 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 400г»; одна тротилова шашка ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 400г с резьбой …»; чотири ЕДП; шість КД-8А - відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК передати Збройними Силам України у порядку передбаченому нормативними актами. 
		       8)Зовнішній жорсткий диск «Transcend», об`ємом 1 ТБ; Жорсткий диск «Hitachi», s/n FROTV47K, об`ємом 500 ГБ; смартфон «LG K20V», ІМЕІ: НОМЕР_87 , які виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , враховуючи клопотання гр. ОСОБА_19 можливо повернути власнику такого майна у випадку підтвердження права власності на таке майно та при умові встановлення прокурором розумної можливості повернення таких речових доказів без шкоди національним інтересам України. У іншому випадку такі речі підлягають конфіскації як виконання санкції статті у вигляді додаткового покарання, а також з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, як майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засіб і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень і які зберегли на собі його сліди.
		       Особа, яка бажає повернути вилучене майно, має право звернутись до суду у порядку цивільного судочинства, що передбачено ч. 12 ст. 100 КПК. 
		       9)Паспорт громадянина України серії НОМЕР_88 виданий на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК - передати адміністрації установи виконання покарань за місцем відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 . 
		       5.4.Враховуючи вид покарання, порядок його відбуття, а також вже обраний запобіжний захід, суд приймає рішення про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили. Вказаний запобіжний захід буде гарантією виконання вироку суду.
		       5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.
		 
		       РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
		 
		       1.1.Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК та призначити йому покарання 
		       за ч. 2 ст. 111 КК, у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
		       за ч. 1 ст. 263 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		       1.2.Відповідно до ст. 70 КК визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
		       1.3.Початок строку відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком суду.
		       1.4. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме з 29.10.2022 року по день набрання законної сили даним вироком суду.
		       1.5.З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. 1 ст. 534 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - вважати продовженим. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, у випадку набрання вироком суду законної сили.
		       1.6.На підставі ч. 2 ст. 534 КПК, вирок суду в частині обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному та безумовному виконанню.
		       1.7.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року (Справа № 522/5511/22, Провадження № 1-кс/522/6513/22).
		       1.8.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року (Справа № 522/5511/22, Провадження № 1-кс/522/6512/22).
		       1.9.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року (Справа № 522/5511/22, Провадження № 1-кс/522/6515/22).
		       1.10.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року (Справа № 522/5511/22, Провадження № 1-кс/522/6511/22).
		       1.11.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року (Справа № 522/5511/22, Провадження № 1-кс/522/6528/22).
		       1.12.Скасувати заборону накладену всіма ухвалами слідчих суддів у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
		       1.13.Речові докази: 
		       1) - смартфон «Xiaomi Redmi9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;
		- смартфон «Tecno» жовтого кольору;
		- смартфон «Samsung Duos SM-A300H»;
		- смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
		- смартфон «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;
		- смартфон «Motorolla GPower» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
		- мобільний телефон «Sigma X-Style», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ;
		- мобільний телефон «Nokia 105 RM-908», IMEI: НОМЕР_17 ;
		- мобільний телефон «Nomi i144M», IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ;
		- мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ;
		- мобільний телефон «Sony Ericsson K700i», IMEI: НОМЕР_22 ;
		- мобільний телефон «Samsung CT3782», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ;
		- мобільний телефон «Nokia 1110i», IMEI: НОМЕР_25 , без акумулятора з СІМ-картою «МТС» № НОМЕР_26 ;
		- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору;
		- мобільний телефон «Alcatel JT209», IMEI: НОМЕР_27 ;
		- мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_28 …, з розбитим екраном;
		- планшет «Samsung SM-T311», IMEI: НОМЕР_29 ;
		- упаковка від смартфону «Xiaomi Redmi 10С» ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ;
		- упаковка від смартфону «Samsung A71» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 ;
		- флеш накопичувач жовтого кольору з гравуванням «ОСОБА_5»;
		- карта пам`яті micro-SD «Team», об`ємом 32 ГБ;
		- карта пам`яті micro-SD «Kingston», об`ємом 32 ГБ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_34 , з написом «НОМИ» із СІМ-картою № НОМЕР_35 ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_36 , з написом «НОКИА 6/4 111 - вызов 1» із СІМ-картою № НОМЕР_37 ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_36 , з написом «СИНЯЯ МІ» із СІМ-картою № НОМЕР_38 та СІМ-картою «Veryzone» № НОМЕР_39 ;
		- 2 запечатані упаковки від СІМ-карти «Lifecell» НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;
		- 4 акумуляторні батареї фірми «Logic Power» з номерами НОМЕР_89, НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;
		- чек від 20.10.2022 на суму 3478 грн.;
		- 2 інструкції з використання акумуляторних батарей;
		- автомобільний стабілізатор напруги фірми «WT»;
		- 6 предметів, ззовні схожих на пістолетні набої кал. 9мм.;
		- пристрій, схожий на револьвер з текстом на корпусі «СКАТ-1Р» та номером « НОМЕР_45 »;
		- дозвіл на зброю№ НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_14 ;
		- посвідчення офіцера НОМЕР_47 , на ім`я ОСОБА_14 ;
		- перепустка НОМЕР_90;
		- посвідчення на право експлуатації засобів зв`язку № НОМЕР_48 ;
		- карта НОМЕР_91 замість зданої зброї;
		- посвідчення водія НОМЕР_49 ;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota HI Ace», д.н. НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 ;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 ;
		- перепустка в державний медичний університет на ім`я ОСОБА_15 ;
		- посвідчення водія НОМЕР_54 ;
		- медична довідка №382095;
		- посвідчення НОМЕР_92 від 04.08.2004;
		- талон до посвідчення № НОМЕР_55 ;
		- паспорт громадянина України НОМЕР_56 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
		- паспорт громадянина України НОМЕР_57 , на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
		- посвідчення водія НОМЕР_58 ;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_59 ;
		- талон до посвідчення НОМЕР_60 ;
		- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_61 ;
		- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_62 ;
		- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_63 ;
		- банківська картка «UnoCredit Bank» № НОМЕР_64 ;
		- банківська картка «Імексбанк» № НОМЕР_65 ;
		- банківська картка «Південний» № НОМЕР_66 ;
		- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_67 на ім`я ОСОБА_5 ;
		- запечатана упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_68 ;
		- СІМ-карта «Vodafone» № НОМЕР_69 ;
		- упаковка від СІМ-карти «Vodafone» НОМЕР_70 ;
		- аптечний чек з рукописним текстом «НОМЕР_93, НОМЕР_94»;
		- товарний чек на суму 4000 грн від 21.10.2022;
		- розмальований чек з рукописним текстом «НОМЕР_95»;
		- блокнот на металевому переплеті з рукописними записами;
		- зошит з рукописними записами. 
		       які виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою АДРЕСА_3 - конфіскувати.
		       2)Системний блок HP, серійний номер CZC1048JRF, жорсткий диск WD серійний номер WMC3F2520787, який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - конфіскувати.
		       3)Мобільний телефон LG серійний номер НОМЕР_71 , мобільний телефон MEIZU без серійного номеру; мобільний телефон OUKITEL бежевого кольору, мобільний телефон SAMSUNG серійний номер НОМЕР_72 ; мобільний телефон NOKIA N78-1, ІМЕІ: НОМЕР_73 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-S7500, серійний номер НОМЕР_74 ; мобільний телефон SAMSUNG SM-M105F, серійний номер НОМЕР_75 ; мобільний телефон OUKITEL бежево?рожевого кольору; планшет ASUS серійний номер НОМЕР_76 ; планшет SAMSUNG SM-T280, серійний номер НОМЕР_77 , планшет чорно-червоного кольору без будь-яких ідентифікаційних ознак; мобільний телефон NOKIA RH-745 ІМЕІ: НОМЕР_78 із сім-карткою із серійним номером НОМЕР_79 ; нетбук ACER ZG5, серійний номер: НОМЕР_80 ; планшет DELL ID: НОМЕР_96; планшет SENKATEL T9702, які виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку із надвірними спорудами та приміщеннями за адресою АДРЕСА_2 - конфіскувати.
		4)Електронний пристрій Bolyguard модель MG984G-36M серійний номер 2208110013X/E, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператору мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та карткою пам`яті SD Kingston 32 GB (9504241);
		- цегла білого кольору; 
		- пластиковий ящик з прорізями.
		       які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості 13.10.2022 року, за адресою: узбіччя залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) станції Одеса-Східна-Куліндорове (Одеська область, Одеський район, координати НОМЕР_97 Пн, НОМЕР_98 Сх), у 5 метрах від опори № 137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії - конфіскувати.
		       5) - електронний пристрій схожий на відеокамеру Trail Camera model HC-940Pro-Li із сім-карткою оператору Київстар № НОМЕР_6 та карткою пам`яті SD Kingston 32 GB; 
		-складний ніж;
		-смартфон Redmi s/n: НОМЕР_99;
		-гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: клаптик паперу з рукописним надписом; товарний чек від 28.10.2022; квитанція про придбання картки пам`яті Kingston 32 GB; українські гривні в сумі 61 грн; долари США в сумі 269 доларів; банківська картка Приватбанк № НОМЕР_81 ; банківська картка Bank of America № НОМЕР_82 ; залізничний квиток серії НОМЕР_83 на ім`я ОСОБА_5 ; залізничний квиток серії НОМЕР_84 на ім`я ОСОБА_18 ; 
		-бездротові навушники Samsung; 
		-зв`язка ключів (два ключі та брелок для магнітного замку);
		-паспорт громадянина України серії НОМЕР_85 виданий на ім`я ОСОБА_14 ;
		-поліетиленовий пакет з надписом «Видеокамеры.com.ua»;
		-картонну коробку з електронним пристроєм Bolyguard у комплекті (відеокамера Bolyguard MG984-G-36M s/n: 2208310032 X/E, imei: НОМЕР_5 ; антена; ремінець; металеве кріплення; гарантійний талон; інструкція);
		-перехідники під відеокабель та клеми у пакеті із застібкою zip-lock;
		-спортивна сіра сумка із зеленими ручками, в якій: стартовий пакет оператору Водафон на номер телефону НОМЕР_86 ; картонна коробка із мобільним телефоном ERGO та зарядним пристроєм, гарантійним талоном; пакет із двома кабелями для заряджання електронних пристроїв; переносний зарядний пристрій Redmi (павербанк); картка пам`яті Kingston SD 32 Gb; сіра кофта на змійці;
		-портфель сіро-фіолетового кольору із цеглою та поролоном всередині;
		-камуфляжна дорожня сумка;
		-кабель двохжильний чорно-жовтого кольору;
		-червоний паперовий стакан;
		-акумулятор Maxion DT7-12
		       які виявлено та вилучено під час огляду місця події 29.10.2022 року у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеси неподалік від залізничної станції Усатове та Західного кладовища за координатами НОМЕР_100 Пн, НОМЕР_101 Сх - конфіскувати.
		       6)Револьвер «СКАТ-1Р» номер «НОМЕР_102»; один патрон з маркуванням АЕ9 9мм РА; п`ять патронів з маркуванням MFS 9mm PA Knall; підривач МВЧ-62 з годинниковим механізмом зведення, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 29.10.2022 року у напівзруйнованій закинутій        будівлі в Малиновському районі м. Одеси за напрямками руху станцій «Одеса-Застава-1 - Усатове», неподалік Західного кладовища за координатами НОМЕР_100 Пн, НОМЕР_101 Сх - конфіскувати.
		7)Прямокутний предмет в червоній обгортці з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який є тротиловою шашкою, який містить у своєму складі вибухову речовину - гексоген, масою брутто 198 г.; корпус протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням «ТМ-62М 855-75 ТМ-62М 107-86-76-МС»; підривач МВС-62 з маркуванням «МВЧ-62 28-71; шість тротилових шашок ТШ-200 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 200г»; одна тротилова шашка ТШ-200 з маркуванням «Тротиловая шашка …»; три тротилові шашки ТШ-400 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 400г»; одна тротилова шашка ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 400г с резьбой …»; чотири ЕДП; шість КД-8А - передати Збройними Силам України у порядку передбаченому нормативними актами. 
		       8)Зовнішній жорсткий диск «Transcend», об`ємом 1 ТБ; Жорсткий диск «Hitachi», s/n FROTV47K, об`ємом 500 ГБ; смартфон «LG K20V», ІМЕІ: НОМЕР_87 , які виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , враховуючи клопотання гр. ОСОБА_19 - повернути власнику такого майна у випадку підтвердження права власності на таке майно особою та при умові встановлення прокурором розумної можливості повернення таких речових доказів без шкоди національним інтересам України. При не підтвердженні права власності на майно та при неможливості прокурором забезпечити інтереси національної безпеки України зазначені речі і предмети - конфіскувати.
		       9)Паспорт громадянина України серії НОМЕР_88 виданий на ім`я ОСОБА_5 - передати адміністрації установи виконання покарань за місцем відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 .
		       1.14.Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 8872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 32 копійки.
		       1.15.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
		       1.16.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		       1.17.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
		       1.18.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                 Суддя                          Суддя
		ОСОБА_1                  ОСОБА_2          ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		[1]Дмитро Дорошенко «Історія України 1917-23 роки» Передмова, С. 4.
		[2] Іммануїл Кант «Про існування злого принципу разом із добрим, або про початок злого у людській природі» 1792 р., Видавництво «Думка», Твори у шести томах, Т. 4(2) С. 20-21.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		1 Дмитро Дорошенко «Історія України 1917-23 роки» Передмова, С. 4.
		2 Іммануїл Кант «Про існування злого принципу разом із добрим, або про початок злого у людській природі» 1792 р., Видавництво «Думка», Твори у шести томах, Т. 4(2) С. 20-21.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...