Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 458/329/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2023. Зареєстровано: 24.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2023.
Дата набрання законної сили: 31.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/458/51/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022142330000047

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                             
		                                Справа № 458/329/23
		1-кп/458/51/2023 
		УХВАЛА
		23.05.2023                             м.Турка
		Турківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючий суддя ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		за участі сторін кримінального провадження 
		сторона обвинувачення:
		прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , 
		потерпіла сторона - Турківська міська рада Самбірського району Львівської області повноважні представники потерпілої особи згідно довіреностей головний спеціаліст юридичного відділу Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 , перший заступник міського голови ОСОБА_5 ,
		сторона захисту: 
		обвинувачений  ОСОБА_6 , 
		захисник обвинуваченої особи адвокат ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року №42022142330000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхівці Самбірського району Львівської області, громадянин України, працюючий на посаді інженера приватного підприємства «Горизонт-К», місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		03.04.2023 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року №42022142330000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з тим, що 21.08.2019 року між Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області в якості замовника, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 як генпідрядником, було укладено договір № 1 на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського    району Львівської області (Будівництво Коригування)» та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 1 від 21.08.2019 року. Згідно договорів генпідрядник зобов`язувався в строк до 31.12.2019 року у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по вищезазначеному об`єкту, а замовник зобов`язується прийняти об`єкт і оплатити виконані роботи, загальна вартість робіт, що підлягають виконанню 31.12.2019 року за Договором на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво Коригування)», визначена на підставі договірної ціни та становить 3499000,00 грн. Пунктом 6.3.2. Договору № 1 на виконання робіт на об`єкті «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського    району Львівської області (Будівництво Коригування)» встановлено, що генпідрядник зобов`язаний виконувати роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів, та відповідати вимогам ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень. Відповідно до п. 5.27, 5.30 приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснювати відповідно до вимог загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію. Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) генпідрядником і приймання їх замовником оформляється актом про виконані роботи. Окрім цього, з метою забезпечення технічного нагляду під час проведення будівництва об`єкту - «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)», у відповідності до вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903, між Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області (Замовником) в особі сільського голови ОСОБА_9 та Приватним підприємством «Самбірська виробнича-транспортна компанія» в особі ОСОБА_10 (Виконавець), укладено Договір № 88 від 25.11.2019 року на проведення технічного нагляду, відповідно до якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснювати технічний нагляд на об`єкті: «Культурно- медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)», а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги й оплатити їх у порядку, передбаченому цим Договором. На підставі наказу № 88 тн/2019 року відповідальним за проведення технічного нагляду призначено інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду серії АТ006351 від 09.12.2016 року, виданого Атестаційною архітектурно- будівельною комісією. Загальна вартість робіт на здійснення технічного нагляду відповідно до п. 2.1 Договору № 88 тн/2019 року відповідальним за проведення технічного нагляду складає 51287,00 грн. Так, у відповідності до положень вищевказаного Договору № 88 тн/2019 року відповідальним за проведення технічного нагляду передбачено, що Виконавець зобов`язується надати послуги в порядку, встановленому цим Договором № 88 тн/2019 року відповідальним за проведення технічного нагляду, а саме здійснювати технічний нагляд за об`єктом будівництва «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)»; здійснювати контроль за додержанням проектних рішень, термінів будівництва та вимог нормативно-технічних документів; проводити перевірку відповідності обсягів і якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації будівельним нормам і правилам; надавати пропозиції, які направлені на усунення виявлених дефектів і порушень з визначенням строків їх ліквідації і осіб, на яких покладається відповідальність за виконання; виконавець несе повну відповідальність за ухвалені ним на місці рішення з технічних організаційних питань, за прийняття від підрядника недоброякісно виконаних робіт, а також за прийняття завищених обсягів робіт. Так, ОСОБА_6 будучи службовою особою, наділеною згідно договору на проведення технічного нагляду № 88 від 25.11.2019 року, укладеного між Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області в особі сільського голови ОСОБА_9 та Приватним підприємством «Самбірська виробнича-транспортна компанія» в особі ОСОБА_10 з другої сторони, додаткових угод до даного договору, спеціальними повноваженнями виконувати організаційно- розпорядчі функції, будучи відповідальним за проведення робіт з технічного нагляду за об`єктом «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)», діючи всупереч положенням ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», яким регламентовано, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, п.п. 5.1, 5.3, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903, згідно якого особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, повідомляють про виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, та підписав акти форми №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів, а саме робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включено у вартість виконаних робіт вартість будівельних робіт, які не виконувались. Так, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» згідно договору № 1 від 21.08.2019 року частково не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним у акті № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, (відмостка) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., (ганок № 1 та пандус вхід в клуб) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально-будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий, (ганок № 2 вхід в амбулаторію) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально-будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий, (ганки № 3,4,5) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально- будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий; акті № 4/1 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в в частині відомості щодо обсягу робіт монтажу установки каналізаційних очисних споруд, укладення трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 50 мм. з гідравлічним випробуванням, об`єму труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 ЗБИ-П (1.6 МПа), зовнішній діаметр 25x2,3 мм., укладення трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 110 мм. з гідравлічним випробуванням, об`єму труби зовнішньої каналізаційної ПВХ \Vavin діаметром 110x3,2 мм.; акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в в частині (відмостка) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної «Цегла», товщиною 80 мм., (ганки № 3,4,5) укладення плит стельових в каркас стелі «Армстронг»; акті № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в (підлоги) в частині улаштування дощатих покриттів товщиною 35 мм. площею понад 10 м2; акті № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в (ганок № 1 та пандус вхід в клуб) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально-будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий; акті приймання виконаних робіт без номера та без року форми КБ-2в в частині секція з трьох крісел для глядачів, столі конференційний, крісло конференційне, крісло робоче підйомно-обертове Престиж, крісло Ісо, банкетка м`яка, трибуна, столик туалетний із дзеркалом, шафа для одягу, стіл гладильний, пенал, шафа низька, шафа-вітрина, секція кутова, стіл робочий розміром 1400x700x743мм., стіл робочий розміром 1200x700x743мм., шафа абонентська, стелаж книжковий однобічний, стелаж книжковий двобічний, вішалка кругла наземна для одягу, дзеркало настінне для санвузла, стіл лікаря, стіл медсестри, кушетка медична, шафа медична, тумбочка, столик стоматолога, стілець для стоматолога, стерилізатор повітряний ГП-ЧО, опромінював бактерицидний настінний ОБН-150, опромінював на штативі, опромінював ртутно-кварцовий настільний ОКН 11, дзеркало, сейф, крісло робоче підйомно-обертове Престиж, крісло Ісо, вішалка для одягу відвідувачів, вішалка настінна на 2 гачки, шафа для одягу, шафа для дитячого одягу, стілець дитячий, крісло (устаткування) стоматологічне, крісло гінекологічне. Відтак, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною спеціальними повноваженнями, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 25.11.2019 року по 31.12.2019 року, перебуваючи у селі Розлуч по вул. Лесі Українки,108- а Турківського району Львівської області, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми №КБ-2в, акт № 4/1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми № КБ-2в, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми №КБ-2в, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми № КБ-2в, акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту без року форми № КБ-2в, із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів, а саме: робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включено у вартість виконаних робіт, вартість будівельних робіт, які не виконувались, а також вартість використаних матеріалів. В подальшому, на підставі вищевказаних підписаних ОСОБА_6 актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в Розлуцька сільська рада Турківського району Львівської області здійснила згідно договору перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 , відкритий в КБ «ПриватБанк» у сумі 2969005,00 грн, з яких 294929,48 грн за виконання підприємством будівельних робіт, які станом на 31.12.2019 року в повному обсязі виконані не були та включені будівельні роботи, які не виконувались взагалі, а також вартість не використаних матеріалів, у зв`язку із чим, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, в період з 25.11.2019 року по 31.12.2019 року спричинено Розлуцькій сільській раді Турківського району Львівської області (правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області) тяжкі наслідки на загальну суму 294929,48 грн.
		Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.
		Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
		У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.04.2023року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
		Ухвалою суду від 04.04.2023 року призначено підготовчі судові засідання. 
		Підготовчі судові засідання 06.04.2023 року, 11.04.2023 року, 25.04.2023 року переносилися у зв`язку з поданими клопотаннями захисником обвинуваченої особи ОСОБА_7 з причин і підстав, які вказані в клопотаннях.
		Ухвалою суду від 17.05.2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченої особи ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Горизонт-К». Окрім цього, захисник обвинуваченої особи ОСОБА_7 просила прийняти клопотання приватного підприємства «Горизонт-К», яке надійшло на адресу суду, в якому трудовий колектив приватного підприємства «Горизонт-К» просить звільнити від кримінальної відповідальності працівника підприємства ОСОБА_6 і передати його на поруки трудовому колективу, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень.
		Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника а також клопотання трудовому колективу приватного підприємства «Горизонт-К», щороседнечно визнав свою провину, просив передати його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Горизонт-К», у зв`язку з чим просив справу закрити.
		Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу. Окрім цього просив речові докази після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , клопотання приватного підприємства «Горизонт-К», вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
		З обвинувального акту вбачається, що  ОСОБА_6 будучи службовою особою, наділеною згідно договору на проведення технічного нагляду № 88 від 25.11.2019 року, укладеного між Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області в особі сільського голови ОСОБА_9 та Приватним підприємством «Самбірська виробнича-транспортна компанія» в особі ОСОБА_10 з другої сторони, додаткових угод до даного договору, спеціальними повноваженнями виконувати організаційно- розпорядчі функції, будучи відповідальним за проведення робіт з технічного нагляду за об`єктом «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)», діючи всупереч положенням ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», яким регламентовано, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, п.п. 5.1, 5.3, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903, згідно якого особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, повідомляють про виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, та підписав акти форми №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів, а саме робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включено у вартість виконаних робіт вартість будівельних робіт, які не виконувались. Так, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Культурно-медичний центр с. Розлуч Турківського району Львівської області (Будівництво. Коригування)» згідно договору № 1 від 21.08.2019 року частково не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним у акті № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми № КБ-2в, (відмостка) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., (ганок № 1 та пандус вхід в клуб) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально-будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий, (ганок № 2 вхід в амбулаторію) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально-будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий, (ганки № 3,4,5) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально- будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий; акті № 4/1 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в в частині відомості щодо обсягу робіт монтажу установки каналізаційних очисних споруд, укладення трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 50 мм. з гідравлічним випробуванням, об`єму труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 ЗБИ-П (1.6 МПа), зовнішній діаметр 25x2,3 мм., укладення трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 110 мм. з гідравлічним випробуванням, об`єму труби зовнішньої каналізаційної ПВХ \Vavin діаметром 110x3,2 мм.; акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в в частині (відмостка) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної «Цегла», товщиною 80 мм., (ганки № 3,4,5) укладення плит стельових в каркас стелі «Армстронг»; акті № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в (підлоги) в частині улаштування дощатих покриттів товщиною 35 мм. площею понад 10 м2; акті № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в (ганок № 1 та пандус вхід в клуб) в частині відомості щодо обсягу робіт з улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2 м., об`єму плити бетонної фігурної, товщиною 45 мм., портландцемент загально-будівельного призначення бездобавковий, марка 400, пісок природній, збагачений, пісок природній, рядовий; акті приймання виконаних робіт без номера та без року форми КБ-2в в частині секція з трьох крісел для глядачів, столі конференційний, крісло конференційне, крісло робоче підйомно-обертове Престиж, крісло Ісо, банкетка м`яка, трибуна, столик туалетний із дзеркалом, шафа для одягу, стіл гладильний, пенал, шафа низька, шафа-вітрина, секція кутова, стіл робочий розміром 1400x700x743мм., стіл робочий розміром 1200x700x743мм., шафа абонентська, стелаж книжковий однобічний, стелаж книжковий двобічний, вішалка кругла наземна для одягу, дзеркало настінне для санвузла, стіл лікаря, стіл медсестри, кушетка медична, шафа медична, тумбочка, столик стоматолога, стілець для стоматолога, стерилізатор повітряний ГП-ЧО, опромінював бактерицидний настінний ОБН-150, опромінював на штативі, опромінював ртутно-кварцовий настільний ОКН 11, дзеркало, сейф, крісло робоче підйомно-обертове Престиж, крісло Ісо, вішалка для одягу відвідувачів, вішалка настінна на 2 гачки, шафа для одягу, шафа для дитячого одягу, стілець дитячий, крісло (устаткування) стоматологічне, крісло гінекологічне. Відтак, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною спеціальними повноваженнями, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 25.11.2019 року по 31.12.2019 року, перебуваючи у селі Розлуч по вул. Лесі Українки,108- а Турківського району Львівської області, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми №КБ-2в, акт № 4/1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми № КБ-2в, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми №КБ-2в, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за грудень 2019 року форми № КБ-2в, акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту без року форми № КБ-2в, із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів, а саме: робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включено у вартість виконаних робіт, вартість будівельних робіт, які не виконувались, а також вартість використаних матеріалів. В подальшому, на підставі вищевказаних підписаних ОСОБА_6 актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в Розлуцька сільська рада Турківського району Львівської області здійснила згідно договору перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 , відкритий в КБ «ПриватБанк» у сумі 2969005,00 грн, з яких 294929,48 грн за виконання підприємством будівельних робіт, які станом на 31.12.2019 року в повному обсязі виконані не були та включені будівельні роботи, які не виконувались взагалі, а також вартість не використаних матеріалів, у зв`язку із чим, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, в період з 25.11.2019 року по 31.12.2019 року спричинено Розлуцькій сільській раді Турківського району Львівської області (правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області) тяжкі наслідки на загальну суму 294929,48 грн.
		Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		Відповідно до ч.1ст.2 КК Українипідставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
		Згідно з положеннями ч.ч.1,3ст.3 КК Українизаконодавство України про кримінальну відповідальність становитьКК, який ґрунтується наКонституції Українита загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тількиКК України.
		Вчинене ОСОБА_6 правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки згідно ч. ч. 3, 4 ст.12КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, і нетяжким злочином є передбаченекримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
		В судовому засіданні захисником було надано клопотання приватного підприємства «Горизонт-К» від 23.05.2023 року про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки вказаній установі.
		Також до вказаного клопотання було долучено витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , копію трудової книжки ОСОБА_6 , копію протоколу зборів трудового коллективу №03 від 19.05.2023 року.
		Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
		Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. 
		Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
		За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
		Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
		Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
		Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови від 23.12.2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
		Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_6 визнав повністю, щиросердечно кається, з 14.03.2017 року працює на посаді головного інженера приватного підприємства «Горизонт-К».
		Зі змісту клопотання колективу приватного підприємства «Горизонт-К» а протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_6 на поруки.
		При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_6 , та у випадку вчиненні останньою нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.
		Судом ОСОБА_6 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.
		Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
		Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно такої особи закриттю.
		Питання про долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		У зв`язку з наявністю речових доказів, дане питання судом вирішується.
		Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речового доказу від 21.04.2022 року, визнано речовим доказом  Договір №1від 21.08.2019та додатковаугода №1про внесеннязмін додоговору №21від 21.082019року,Акт прийманнявиконання робіта самеакт №1/1прийняття виконанняробіт загрудень 2019року на7аркушах,акт №2/1приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах,акт прийманнявиконання будівельнихробіт загрудень 2019року на5аркушах,акт №24/1приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на4аркушах,акт №25/1приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на8аркушах.Договір №1від 13грудня 2019року на9аркушах.Зведений кошторисрозрахування вартостіоб`єкта будівництвабудівель №02112015-45210000-2на 3аркушах;акти прийманнявиконаних робіт,а саме:акт №1приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на18аркушах;акт №22приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах;акт №258приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на4аркушах;акт підсумковавідомість ресурсівоб`єкту:Благоустрій таозелення на4аркушах;акт №4приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на10аркушах;акт №5приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на10аркушах;розрахунок загальновиробничих витратдо кошторису№22-2-1на додатковізагально будівельніроботи на5аркушах;акт №21приймання виконаннябудівельних робітза листопад2019року на11аркушах;акт №22приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах; підсумкова відомістьресурсів об`єкту:Благоустрій таозелення територіїна 3аркушах;акт №23приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на6аркушах;акт №24приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах; акт №25приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах;акт №26приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на6аркушах; акт № 7 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах; акт № 27 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах; акт № 29 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 4 аркушах; акт № 2 10 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах. Договір про надання послуг відповідального зберігання за 26 грудня 2019 року на 9 аркушах. Акт вартості устаткування на 6 аркушах. Довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати на 20 аркушах. Розпорядження про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів з розрахунками та реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників бюджетних коштів на 38 аркушах. Бухгалтерські документи по Розлуцькій сільраді за грудень місяць 2019 року на 100 аркушах. Бухгалтерські документи по Розлуцькій сільраді за грудень місяць 2019 року на 7 аркушах. Справа договір на виконання робіт по будівництву КМУ 2019 рік на 4 аркушах. Справа акти виконаних робіт на будівництво КМУ в с.Розлуч на 9 аркушах. Зведений кошторис розрахування вартості об`єкту будівництва форма 15 на 12 аркушах. Звіт на 18 аркушах. Зведений кошторис - розрахункова відомість будівництва 01/2005-зк том 7 на 45 аркушах. Кошторис на будівництво роботи №22-11 форма 21 на 157 аркушах. Дефестний акт на 27 аркушах. Зведений кошторис розрахункової вартості об`єкта будівництва форма 5 в розшитому вигляді на 165 аркушах, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Вимогами ч.4ст.174 КПК Українипередбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		У зв`язку з тим, що арешт на речові докази не накладався і не застосовувався, дане питання судом не вирішується.
		В рамках кримінального провадження прокурором в порядкуст.128 КПК України було пред`явлено цивільний позов. Водночас в судовому засіданні сторона захисту висловила відношення до висунутого позовну в частині відмови від задоволення від позову, прокурор не заперечив проти вирішення позову, потерпіла сторона подала клопотання про залишення позову без розгляду, суд, зважаючи на висловлені позиції сторін по справі дійшов наступного висновку.
		Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України. 
		Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. 
		Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
		Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
		Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Статтею 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
		Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.
		Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
		Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.
		Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
		Особа, яка звернулася в суд, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. 
		Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
		Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).
		Частиною другою ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
		Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.
		Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду.
		За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Таким чином, враховуючи те, що потерпіла сторона, представники позивача в судовому засіданні подали заяву про залишення без розгляду позовної заяви після відкриття провадження у даній справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
		При постановленні даного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..124 УПК України. 
		Відповідно до ч.2ст.124 КПК України, у разі ухвалення по справі рішення суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
		Стосовно ОСОБА_6 в ході досудового слідства не обирався запобіжний захід, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується.
		Оскільки по справі наявні процесуальні витрати, суд в такому випадку вирішує дане питання. 
		По справі залучалися експерти Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертиз.
		Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/120- 23/2029-БТ від 08.03.2023 року витрати склали 6040,96 гривень.
		Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/120- 23/3033-ЕК від 28.03.2023 року витрати склали 7551,20 гривень.
		Загальна сума витрат Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертиз становить 13592,16 грн
		У зв`язку з чим, підлягає до стягнення із  ОСОБА_6 витрати експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведені експертизи на загальну суму 13592,16 грн (6040,96 + 7551,20 = 13592,16 грн).
		Судом також враховано вимоги п.1 ст.6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.
		Керуючись ст.ст.284,284-286,288,369,370,371,372,376,381-382,395,477 КПК України, ст.47 КК України, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_6 адвоката  ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Горизонт-К»  задовольнити.
		Клопотання приватного підприємства «Горизонт-К» про звільнення від кримінальної відповідальності працівника підприємства ОСОБА_6 із передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу  задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з підстав передбачених ст.47 КК України, з передачею його на поруки трудового колективу приватного підприємства «Горизонт-К» (юридична адреса,місцезнаходження завідомостями,внесеними доЄДРЮОФОПГФ:81473, вул. Л.Українки,46/7,1, с.Ралівка Самбірський район Львівська область, код ЄДРПОУ: 41123094), за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року №42022142330000047 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
		Роз`яснити трудовому колективу приватного підприємства «Горизонт-К», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Повідомити трудовий колектив приватного підприємства «Горизонт-К» на поруки, направивши копію даної ухвали.
		Клопотання представників потерпілої сторони - Турківської міської ради Самбірського району Львівської області згідно довіреностей головного спеціаліста юридичного відділу Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 , першого заступника міського голови ОСОБА_5 про залишення позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої державі в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області - задовольнити.
		Позовну заяву Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої державі в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області залишити без розгляду.
		Речові докази після вступу вироку в законну силу - які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речового доказу від 21.04.2022 року, визнано речовим доказом  Договір №1 від 21.08.2019 та додаткова угода №1 про внесення змін до договору №21 від 21.082019 року, Акт приймання виконання робіт а саме акт №1/1 прийняття виконання робіт за грудень 2019 року на 7 аркушах, акт № 2/1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах, акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах, акт № 2 4/1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 4 аркушах, акт № 2 5/1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 8 аркушах. Договір №1 від 13 грудня 2019 року на 9 аркушах. Зведений кошторис розрахування вартості об`єкта будівництва будівель №02112015-45210000-2 на 3 аркушах; акти приймання виконаних робіт, а саме: акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 18 аркушах; акт № 22 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах; акт № 2 58 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 4 аркушах; акт підсумкова відомість ресурсів об`єкту: Благоустрій та озелення на 4 аркушах; акт № 4 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 10 аркушах; акт № 5 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 10 аркушах; розрахунок загально виробничих витрат до кошторису №22-2-1 на додаткові загально будівельні роботи на 5 аркушах; акт № 21 приймання виконання будівельних робіт    за листопад2019року на11аркушах;акт №22приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах; підсумкова відомістьресурсів об`єкту:Благоустрій таозелення територіїна 3аркушах;акт №23приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на6аркушах;акт №24приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на5аркушах; акт № 25 приймання виконання будівельних    робіт загрудень 2019року на5аркушах;акт №26приймання виконаннябудівельних робітза грудень2019року на6аркушах; акт № 7 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах; акт № 27 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах; акт № 29 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 4 аркушах; акт № 2 10 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 року на 5 аркушах. Договір про надання послуг відповідального зберігання за 26 грудня 2019 року на 9 аркушах. Акт вартості устаткування на 6 аркушах. Довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати на 20 аркушах. Розпорядження про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів з розрахунками та реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників бюджетних коштів на 38 аркушах. Бухгалтерські документи по Розлуцькій сільраді за грудень місяць 2019 року на 100 аркушах. Бухгалтерські документи по Розлуцькій сільраді за грудень місяць 2019 року на 7 аркушах. Справа договір на виконання робіт по будівництву КМУ 2019 рік на 4 аркушах. Справа акти виконаних робіт на будівництво КМУ в с.Розлуч на 9 аркушах. Зведений кошторис розрахування вартості об`єкту будівництва форма 15 на 12 аркушах. Звіт на 18 аркушах. Зведений кошторис - розрахункова відомість будівництва 01/2005-зк том 7 на 45 аркушах. Кошторис на будівництво роботи №22-11 форма 21 на 157 аркушах. Дефестний акт на 27 аркушах. Зведений кошторис розрахункової вартості об`єкта будівництва форма 5 в розшитому вигляді на 165 аркушах, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути із  ОСОБА_6 вкористь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведені експертизи на загальну суму 13592,16 грн (експертиза № СЕ-19/120- 23/2029-БТ від 08.03.2023 року витрати 6040,96 гривень, експертиза № СЕ-19/120- 23/3033-ЕК від 28.03.2023 року витрати 7551,20 гривень).
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію даної ухвали негайно післяпроголошення вручитисторонам посправі тапрокурору скерувати на електронну адресу Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...