Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-421/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Дело №1-421/10  
		ПРИГОВОР  
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  
		10 сентября 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:  
		председательствующего - Гнусарева В.К.,  
		                        при секретаре         - Астаховой А.Г.,  
		                        с участием прокуроров  - БондаренкоВ.А., Левченко Т.А.,   
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению  
		     ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  
		    не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, судимого 29.05.00 г. Симферопольским райсудом АР Крым по ст.94 УК Украины (в ред.1960 г.) к 10 г. л/с,  
		в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -  
		УСТАНОВИЛ:  
		31 января 2010 г., около в 04-30 часов, подсудимый ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью похищения чужого имущества, на мосту через р.Салгир на ул.Гагарина в г.Симферополе подошли к ОСОБА_3 и напали на него, сбили его с ног, ОСОБА_2 нанес потерпевшему один удар кулаком в область головы, от которого потерпевший потерял сознание, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего подсудимый ОСОБА_2 из кармана ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson T-230», стоимостью 160 грн, а также деньги в сумме 15 грн, после чего они с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 175 грн.  
		  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в разбое не признал, признает только в грабеже, пояснил суду, что в тот день он в аптеке купил спирт, поехал к своему знакомому ОСОБА_4, у которого в гостях было около 15 человек, они вмести пили спирт, около 04-00 часов ОСОБА_2 пошел на остановку чтобы уехать домой, проходя по ул.Гагарина мимо гостиницы «Артек» встретил незнакомого мужчину, подошел к нему, попросил прикурить, потом попросил его телефон, для чего не помнит. Взяв телефон, ОСОБА_2 решил его украсть, начал отходить от мужчины, но он начал догонять подсудимого и пытаться забрать телефон, и тогда ОСОБА_2 развернулся и ударил ладонью потерпевшего по лицу. Потом ОСОБА_2 вернулся домой к своему знакомому ОСОБА_4, чтобы взять у него деньги на проезд. Похищенный телефон он подарил Сажину т.к. сам не умеет им пользоваться. Утверждает, что потерпевший сознание не терял.    
		  В дальнейшем ОСОБА_2 вину свою в нападении на ОСОБА_3 признал, подтвердил показания потерпевшего об обстоятельствах завладения его телефоном, содеянное осознал и раскаялся, однако утверждает, что совершил преступление один.  
		  Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении разбойного нападения нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами:  
		-  -   заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о совершенном на него нападении неизвестными лицами (л.д.5);  
		-  -   протоколом осмотра места происшествия  моста через р.Салгир на ул.Гагарина в г.Симферополе (л.д.6-8);  
		-  -   явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении 31.01.10 г. на ул.Гагарина в г.Симферополе (л.д.39);  
		-  -   протоколами опознания потерпевшим подсудимого ОСОБА_2 как лица, которое 31.01.10 г. около 04.30 часов, находясь на мосту через реку Салгир на ул.Гагарина в  
		 -  -   г.Симферополе, сбил его с ног, нанес удар кулаком по лицу, после чего похитил принадлежащие ему мобильный телефон и деньги в сумме 15 грн (л.д.47-48);  
		-  -   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал - как он открыто похитил мобильный телефон у ОСОБА_3 (л.д.83-86);  
		-  -   заключениями судебно-медицинской экспертизы №201, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены повреждения: кровоподтек, ссадины лица, левой ушной раковины, левой теменной области, кровоподтек правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и не являются опасными для жизни в момент причинения (л.д.19-22);  
		Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что в тот день он шел пешком на Железнодорожный вокзал, не доходя до моста, он посмотрел на часы, в этот момент его сбили с ног двое парней, один был высокий и худой, второй  маленького роста с темными волосами. Лежа на спине на него кулаком замахнулся подсудимый, после чего ударил его кулаком в левую скулу лица, от чего, как утверждает потерпевший, он потерял сознание. Когда он очнулся  увидел, что он стоял на коленях, а подсудимый обыскивал его карманы, требовал деньги. Второй парень стоял рядом и ничего не делал.  
		Следователь Ж/Д РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5 суду пояснил, что по показаниям потерпевшего было установлено два человека, один был задержан, второй  не установлен. При опознании потерпевший прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое совершило в отношении него преступление. Подсудимый также пояснял, что в тот день он употребил спиртное, похищенный телефон подарил Сажину, но Сажин данные показания не подтвердил, говорил, что ОСОБА_2 не видел.  
		О/у уголовного розыска Ж/Д РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6 суду пояснил, что он занимался раскрытием данного преступления. Он общался с подсудимым, тот ему рассказывал, что совершил грабеж, телесных повреждений потерпевшему не наносил.       
		  Таким образом  , анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.  
		Данный вывод суда основывается на показаниях потерпевшего, утверждающего, что именно подсудимый ОСОБА_2 напал на него, ударил, от удара он потерял сознание и, когда очнулся, увидел, как подсудимый обыскал его и забрал мобильный телефон.  
		Данные показания полностью соответствуют показаниям иных свидетелей, а также согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия.  
		  Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он молод, вместе с тем совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения и в период отбытия наказания за предыдущее преступление, материальный ущерб не возмещен, вместе с тем полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.   
		   
		С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы. Срок наказания суд определяет, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, минимальным по санкции данной статьи.  
		Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению.  
		Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  
		  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд  
		ПРИГОВОРИЛ:  
		  ОСОБА_2 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.  
		  На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Симферопольского райсуда АРК от 29.05.00 г. о окончательно назначить ОСОБА_2 7 лет и 1 день лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.  
		Срок наказания исчислять со дня задержания  с 11 июня 2010 г. (л.д.54).  
		  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней  содержание под стражей в ССИ.  
		  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 175 грн.  
		  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимый в тот же срок со дня получения копии приговора.  
		Судья -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...