Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/1746/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2023. Зареєстровано: 24.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2023.
Дата набрання законної сили: 22.06.2023
Номер судового провадження: 2-о/501/75/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 22.05.2023
		Справа № 501/1746/23
		2-о/501/75/23 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 травня 2023 року                 м. Чорноморськ Одеської області
		Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
		головуючого - судді  Смирнова В.В.,
		за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1746/23
		за заявою: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 
		заінтересована особа: ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 
		вимоги заявника: про встановлення факту , що має юридичне значення,
		учасники справи не з`явилися,
		негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
		ВСТАНОВИВ:
		І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
		05.02.2023 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
		Заяву обґрунтував тим, що заявник перебував з ОСОБА_2 (далі заінтересована особа) в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007 року по 15.11.2017 року. Від шлюбу мають спільну дитину  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення постійно проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні та самостійному вихованні. Мати з дитиною ніякі відносини не підтримує, участі у вихованні та житті дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає, знаходиться за межами України. У зв`язку із військовою агресією зі сторони Російської Федерації оголошено повну мобілізацію і він є особою призивного віку, а відповідно до ст.23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Оскільки даний факт в позасудовому порядку встановити не можливо, то заявник змушений звертатись до суду з цією заявою та просить суд : 
		Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки податку НОМЕР_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номероблікової карткиподатку НОМЕР_2 .
		Заінтересована особа сповіщалась належним чином, будь - яких заяв до суду не надала (а.с. 18-19).
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		Заявник надав до суд заяву про те, що він підтримує свою заяву, просить її задовольнити у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 20). 
		ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		Ухвалою суду від 04.05.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 16).
		Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
		Судом встановлено, що згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).
		Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27.03.2008 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
		Згідно інформації наданої Чорноморським економіко - правовим ліцеєм №1 Чорноморської міської ради Одеської області батько виховує сина сам, мати за кордоном. (а.с. 7). 
		Згідно Акту з місця проживання від 20.04.2023 року, ОСОБА_1 постійно проживає з своїм сином ОСОБА_3 , якого виховує самостійно (а.с. 8).
		Відповідно до інформації наданої КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 01.05.2023 року №01/15-568, здоров`ям дитини займається батько (а.с. 9).
		Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.04.2023 року складеного Чорноморським міським центром соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області батько ОСОБА_1 є єдиним годувальником для свого сина, якого самостійно виховує (а.с. 10).
		V. Оцінка суду.
		Ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України).
		Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.7СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
		Відповідно до cт.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини.
		Відповідно до роз`яснень п.18 Постанови ПленумуВСУ №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму ВСУ №15 від 25.05.1998) передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. 
		Європейський судсправ людинивказав,що згідноз йогоусталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
		Так, матеріалами справи доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (що підтверджується с свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 27.03.2008 р.).
		Дитина, якій на сьогоднішній день 15 років перебуває на самостійному вихованні батька ОСОБА_1 . 
		Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси дитини, яка перебуває на його самостійному вихованні, при цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дитини.
		Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт самостійного виховання та здійснює догляд ОСОБА_1 за неповнолітнім сином  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 24-29).
		Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
		З цих підстав, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
		Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки податку НОМЕР_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номероблікової карткиподатку НОМЕР_2 .
		Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		 
		Суддя Іллічівського міського суду
		Одеської області                             В.В. Смирнов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...