Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/3066/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2023. Зареєстровано: 24.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/686/715/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022240000000311

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/3066/23
		 Провадження № 1-кп/686/715/23 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		«18» травня 2023 року м. Хмельницький 
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №12022240000000311 від 20.07.2022 року по обвинуваченню -
		 ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366, ч.1 ст.309 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «лейтенант», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», 24.08.2022, о 16 год. 58 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою інтернет месенджеру «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання останньою на його користь неправомірної вигоди у розмірі 1700 доларів США, за вплив на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також голову і членів постійно-діючої позаштатної військово-лікарської (медичної) комісії на 2022 рік, створеної на підставі наказу КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 04.01.2022 № 17/2022-н, які, згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_7 до військової служби та виключення з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловивши таким чином пропозицію та обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе.
		Він же, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», 30.08.2022, близько 09:00 години, та 07.09.2022, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу торгівельного центру «Квартал», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 15, під час зустрічей із ОСОБА_6 , одержав від останньої, шляхом передачі із рук у руки, неправомірну вигоду двома передачами у сумі 1000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до інформації Національного банку України щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 30.08.2022, становить 36568,6 грн., та 700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до інформації Національного банку України щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 07.09.2022, становить 25598,02 грн., відповідно, одержавши таким чином загальну суму неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у розмірі 1700 дол. США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до інформації Національного банку України щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 30.08.2022 та 07.09.2022, становить 62166,62 грн., за вплив на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також голову і членів постійно-діючої позаштатної військово-лікарської (медичної) комісії на 2022 рік, створеної на підставі наказу КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 04.01.2022 № 17/2022-н, які, згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_7 до військової служби та виключення з військового обліку НОМЕР_1 відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та пропозицію і обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди.
		Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «лейтенант», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями та, відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 3 ст. 18 КК України, службовою та військовою посадовою особою, до функціональних обов`язків якого, зокрема, віднесено забезпечення функціонування системи військового обліку військовозобов`язаних та контроль повноти та відповідності облікових даних, керуючись корисливими мотивами на отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 , 07.09.2022, близько 13 год. 00 хв., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проходження служби у приміщенні вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи, завдяки виконанню функціональних обов`язків на вищевказаній посаді, вільний доступ до штампу «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », власноручно поставив вказаний штамп на 26 аркуші військового квитка серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , а також у графах вказаного проставленого штампу виконав рукописний текст «13.06.21, наказ МОУ 402 від 14.08.2008 року», внісши тим самим неправдиві відомості до офіційного документу  військового квитка, про те що ОСОБА_7 нібито знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності.
		Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
		 Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 68 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись єдиним злочинним умислом на придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи про пряму заборону на придбання, зберігання психотропних речовин без передбаченого законом дозволу, 01.09.2022, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Західноокружна, неподалік від автозаправної станції «Wog», та 07.09.2022, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Щедріна, точної адреси не встановлено, із використанням месенджеру «Телеграм», незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено  амфетамін, загальною масою 0,25935 гр., розмір якого становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.
		Він же, отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись на власний розсуд психотропною речовиною, маючи на меті використати її для особистого вжитку, діючи з прямим умислом, перебуваючи по місцю служби, а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також переміщаючись у межах Хмельницької обл., у період з приблизно 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 20 год. 40 хв. 07.09.2022, зберігав при собі у нижній зовнішній кишені штанів, без мети подальшого збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено  амфетамін, маса якої, станом на 20 год. 40 хв. 07.09.2022, становила 0,25935 гр., тобто розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, а також перевозив її на власному транспортному засобі марки БМВ н.з. НОМЕР_3 , переміщаючись з допомогою останнього від місця служби до місця проживання, що розташовані за вищевказаними адресами, в межах Хмельницької області та до вул. Вайсера, 12, у м. Хмельницький, де ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, затримано 07.09.2022 о 20 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 
		Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
		 17 травня 2023 року між заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі  Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: 
		- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчинені за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366, ч.1 ст.309 КК України; 
		- наявність обставини, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття; 
		- відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого;
		- врахування конкретних обставин справи, а саме, вчинення ОСОБА_4 декількох кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до нетяжких злочинів, а одне до кримінальних проступків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, беззастережно визнав свою винуватість та щиро покаявся у скоєному, а також характер кримінальних правопорушень, вчинення окремих з яких пов`язані з використанням займаної посади; 
		- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами: - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в межах санкції вказаної статті, у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 ( шістдесят вісім тисяч) грн., а також на підставі ст.52, ч.2 ст.55 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки строком на один рік; - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки строком на один рік; - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
		На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне основне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно визначити у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. та з врахуванням положень ч.3 ст.72 КК України 1 (одного) року обмеження волі, які виконувати самостійно.
		Відповідно до ч.3 ст.70 КК України до основного остаточного покарання приєднати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки строком на 1 (один) рік, яке виконувати самостійно.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк визначений судом, із покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- роз`яснення ОСОБА_4 необхідності сплати процесуальних витрат на проведення експертних досліджень в сумі 8306 грн. 32 коп. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4  заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
		 Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду. При цьому, захисник також зазначив, що ним в свою чергу, також було належним чином роз`яснено обвинуваченому порядок, умови та наслідки укладення і затвердження угоди судом, а під час укладення угоди забезпечено права обвинуваченого.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено. 
		 Узгоджене прокурором і обвинуваченим, з участю захисника, покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4  та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив два умисних нетяжких злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з надання публічних послуг, а також кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється особою молодого віку. Також, суд враховує суспільно  корисну поведінку ОСОБА_4 , яка передувала вчиненню кримінальних правопорушень та пов`язана із здобуттям вищої освіти, добровільним вступом на військову службу відразу після початку збройної агресії російської федерації проти України в лютому 2022 року, а крім того посткримінальну поведінку обвинуваченого, який щиро покаявся у скоєному, в судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку, жалкував про вчинене, висловив готовність нести покарання.
		В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття. 
		 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366, ч.1 ст.309 КК України, вищезазначене, узгоджене сторонами покарання. 
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. 
		 За минуванням потреби, на підставі ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року, а саме на: - 2 поліетиленових пакетики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; - штамп (печатку) «Зняття з обліку»; - облікову картку про постановку на облік ОСОБА_7 ; - медичну картку ОСОБА_7 ; - грошові кошти в сумі 700 доларів США; - мобільний телефон марки «Iphone», належний ОСОБА_4 ; - автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_3 - підлягає скасуванню. 
		 Долю речових доказів по справі, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, тобто: - психотропну речовину - амфетамін, вилучену у обвинуваченого  слід знищити; - вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 посвідчення офіцера на його ім`я, мобільний телефон та автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_3  слід повернути йому за належністю; - медичну картку амбулаторного хворого та облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5  слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - аркуш паперу формату А-4 із експериментальними зразками відтисків кліше штампа «Знято Старосинявської РВК Висновок експерта №СЕ-19/123-22/8289ДД»; військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 ; зразки підпису ОСОБА_4 ; два зошити з вільними зразками почерку ОСОБА_4   слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; - грошові кошти в сумі 700 доларів США - слід повернути за належністю до фінансово-економічної служби Служби безпеки України; - решту слід знищити. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
		 УХВАЛИВ:
		 
		Укладену 17 травня 2023 року між заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості  затвердити. 
		 ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366, ч.1 ст.309 КК України на підставі яких призначити йому покарання:
		 - за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 ( шістдесят вісім тисяч) грн., а також із застосуванням ст.52, ч.2 ст.55 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки строком на 1 (один) рік;
		 - за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки строком на 1 (один) рік; 
		- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
		На підставі ч.ч.1,2 ст.70, ч.3 ст.72 КК України остаточне основне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. та 1 (одного) року обмеження волі, які виконувати самостійно.
		Відповідно до ч.3 ст.70 КК України до основного остаточного призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки строком на 1 (один) рік. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп. - процесуальних витрат.
		 Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року, а саме на: - 2 поліетиленових пакетики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; - штамп (печатку) «Зняття з обліку»; - облікову картку про постановку на облік ОСОБА_7 ; - медичну картку ОСОБА_7 ; - грошові кошти в сумі 700 доларів США; - мобільний телефон марки «Iphone»; - автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_3  - скасувати. 
		 Речові докази по справі:
		- зазначені в постановах слідчого від 08.09.2022 року та 23.11.2022 року - 2 (два) поліетиленових пакети з психотропною речовиною амфетамін, масами 0,193697 г та 0,065653 г, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області  знищити;
		- зазначені в постановах слідчого від 08.09.2022 року та 19.01.2023 року, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, а саме: 
		 - аркуш паперу формату А-4 із експериментальними зразками відтисків кліше штампа «Знято Старосинявської РВК Висновок експерта №СЕ-19/123-22/8289ДД»; військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 відібрані 21.10.2022 на 5 аркушах; зразки підпису ОСОБА_4 відібрані 21.10.2022 на 10 аркушах; два зошити з вільними зразками почерку ОСОБА_4 на 96 арк.  зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
		 - медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5  повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		 - посвідчення офіцера № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» - повернути за належністю ОСОБА_4 ; 
		 - решту, зазначених у постанові слідчого від 19.01.2023 року речових доказів, як то дерев`яний штамп із відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних Старосинявським РВК»; 3 пари латексних рукавиць; змиви з рук ОСОБА_4 та зразок спеціальної речовини; упакування від марлевих серветок, бинта та рукавиць вилучені під час проведення освідування та обшуку ОСОБА_4   знищити; 
		 - грошові кошти в сумі 700 доларів США, які зберігаються в банківській ячейці Південно-західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» - слід повернути до фінансово-економічної служби Служби безпеки України;
		 - зазначений в постанові слідчого від 08.09.2022 року автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д в м. Хмельницький  безоплатно повернути за належністю ОСОБА_4 .
		 На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя Хмельницького
		міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...