Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/23414/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2023. Зареєстровано: 24.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2023.
Дата набрання законної сили: 26.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/686/515/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022243000002061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/23414/22
		 Провадження № 1-кп/686/515/23 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 травня 2023 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000002061 від 02 вересня 2022 р. та № 42022241310000056 від 09 вересня 2022 р., щодо 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовослужбовця, раніше судимого 25.07.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар носком правої ноги в область ребер з лівої сторони ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого наніс останньому два удари носком правої ноги та один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: 
		-    закритого перелому носової кістки, поверхневої рани м`яких тканин його носа, поверхневої рани м`яких тканин правої тім`яно-потиличної ділянки голови, підшкірних крововиливів його грудної клітини та плеча правої руки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я; 
		-    закритого перелому стінок правої верхнє-щелепної пазухи та правої бічної стінки, передньої частини лабіринту решітчастої кістки, підшкірний крововилив правої навколоочної ділянки його обличчя з розповсюдженням на вилично-щічну ділянку та ніс, поверхневі рани м`яких тканин повік його правого ока, закритий перелом 2-го ребра лівої половини грудної клітки,які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
		Тобто,  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я). 
		Також ОСОБА_5 обвинувачується втому,що він,будучи військовослужбовцемне строковоїслужби, проходячи військову службу на посаді навідника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 122-р 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи 25.07.2022 засудженим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за самовільне залишення в період 09-22.05.2022 військової частини НОМЕР_1 на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, близько 06 год. 00 хв. 04.09.2022 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, до 21.10.2022, допоки не був виявлений працівниками Національної поліції та в подальшому затриманий. 
		Тобто,  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану). 
		24травня 2023року міжпрокурором Хмельницькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5  укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: 
		- ОСОБА_5 під часдосудового розглядута судовогорозгляду кримінальногопровадження беззастережно визнав своювину увищезазначених діяннях,щиро розкаявся,активно сприяврозкриттю злочинів,добровільно відшкодувавзавдану потерпіломушкоду, що пом`якшує йому покарання; обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину повторно, рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; 
		-сторони погодилипризначити ОСОБА_5  покарання заст.122ч.1КК України2роки позбавленняволі,за ст.407ч.5КК України5років 6місяців позбавленняволі.В силуч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,визначили покаранняу виді5років 6місяців позбавленняволі тазгідно зч.1ст.71КК Українидо цьогопокарання частковоприєднати невідбутучастину покаранняза вирокомХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від25.07.2022 і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
		Судом встановлено,що ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким (ч. 1 ст. 122 КК) та тяжким (ч. 5 ст. 407 КК) злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Позицію обвинуваченого підтримав його захисник. 
		Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
		У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
		Узгоджена сторонамиміра покараннявідповідає загальнимзасадам призначенняпокарання,інтересам суспільстване суперечить,визначена згідноіз законом,є справедливою,необхідною ідостатньою длявиправлення ОСОБА_5  та запобіганнявчинення нимнових кримінальнихправопорушень.При цьомувраховано ступіньтяжкості вчиненихзлочинів,особу винногота обставини,що пом`якшуютьйому покарання.Зокрема,враховано,що ОСОБА_5  повністю визнавсвою вину,щиро розкаявся,активно сприяврозкриттю злочинів,добровільно відшкодувавзавдану потерпіломушкоду, що пом`якшує йому покарання; обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину повторно, рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. 
		Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, враховуючи особу винного, який раніше судимий, висновокоргану пробаціїщодо високихризиків вчиненняобвинуваченим повторногокримінального правопорушеннята йогонебезпеки длясуспільства,в томучислі дляокремих осіб, суд дійшоввисновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі в межахстатей КК,які йомуінкримінуються,в силуч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньвизначити покаранняшляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим тазгідно зч.1ст.71КК Українидо визначеногопокарання частковоприєднати невідбутучастину покаранняу виді позбавленняволі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2022 (кримінальні правопорушення ОСОБА_5  вчинив після постановлення вказаного вироку, до повного відбуття призначеного покарання (під час іспитового строку)).
		Оскільки  ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, раніше судимий, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
		Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.10.2022 (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Укладену 24 травня 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду провизнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, - затвердити. 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України та призначити йому покарання: 
		-за ст. 122 ч. 1 КК України  2 роки позбавлення волі; 
		-за ст. 407 ч. 5 КК України  5 років 6 місяців позбавлення волі. 
		В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 
		Згідно зч.1ст.71КК Українидо призначеногопокарання частковоприєднати невідбутучастину покаранняза вирокомХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від25.07.2022 і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній  тримання під вартою.
		Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 21.10.2022 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...