Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/440/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2023. Зареєстровано: 25.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2023.
Дата набрання законної сили: 05.06.2023
Номер судового провадження: 3/168/268/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 168/440/23
		Провадження № 3/168/268/23
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 травня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		30.04.2023 р. о 11.00 год. ОСОБА_1 в нерестовий період на оз. «Синівське» біля с. Синове Сереховичівської територіальної громади Ковельського району здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - однією риболовецькою сіткою. Риби не зловив. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Правила любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, що підтверджується телефонограмою. 17.05.2023 р. подав заяву, в якій зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП, а також враховуючи, що відповідно до положень ч. ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
		Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002235 від 30.04.2023 р., описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням порушника від 30.04.2023 р.
		Таким чином  ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого знаряддя - риболовецької сітки під час весняно-літньої заборони (нересту), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
		Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).
		Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
		З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою молодого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст. 13, 24-1 КУпАП до  ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
		За змістом ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
		Ч.1 ст.29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
		Таким чином, вилучене знаряддя вчинення правопорушення - сітку білого кольору із жилки (довж. 30 м, шир. 1 м, вічко 22 мм.), яка згідно з квитанцією № 23 знаходиться на зберіганні у Волинському рибоохоронному патрулі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, слід конфіскувати.
		Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 29, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
		Знаряддя вчинення правопорушення: сітку білого кольору із жилки (довж. 30 м, шир. 1 м, вічко 22 мм.), яка згідно з квитанцією № 23 знаходиться на зберіганні у Волинському рибоохоронному патрулі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, конфіскувати.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя  О.  Й.  Хаврона

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...