Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/822/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2023. Зареєстровано: 25.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2023.
Дата набрання законної сили: 23.06.2023
Номер судового провадження: 2/0182/1139/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 182/822/23
		Провадження № 2/0182/1139/2023 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		 
		23.05.2023 року                                м. Нікополь
		 
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючої  судді Багрової А.Г.,
		за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		 
		Заяви по суті справи:
		Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
		З 15.07.2020 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не має.
		Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася та існує лише формально. 
		Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).
		Відповідач відзив на позов не надавала.
		 
		Процесуальні дії у справі.
		08.03.2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено відповідачеві його право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.14-15).
		У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заяві позивач на позові наполягає, відповідач проти його задоволення не заперечує (а.с.16-17, 18-19). 
		Враховуючи,що учасникисправи усудове засіданніне з`явилися,розгляд справипроводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		 
		Судом встановлено:
		15.07.2020 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Дніпровському районі м.Києва відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №979.
		Від шлюбу спільних дітей не мають.
		Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини були припинені. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам.
		За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі  СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
		Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ :
		Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 
		Шлюб, зареєстрований 15.07.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Дніпровському районі м.Києва відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №979,  розірвати.
		    Після розірвання шлюбу громадянину Др.Зіннес ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ». 
		На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.
		 
		Дані про учасників справи:
		позивач  Др. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;
		відповідач   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
		 
		Суддя:  А.  Г.  Багрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...