Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10182/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2023.
Дата набрання законної сили: 24.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                            
		      Єдиний унікальний номер справи: 755/10182/22            Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
		      Номер провадження: 22-ц/824/9928/2023                          Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
		 
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
		 
		24 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		головуючого - Коцюрби О.П.,
		суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.. 
		 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на ухвалу Дніпровського  районного суду міста Києва від               13 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Дніпровського  районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у  задоволенні скарги на дії державного виконавця.
		Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
		У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити пропущений ним строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 12 квітня 2023 року. 
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		У ч. 3 ст. 354 ЦПК України вказано, що  строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Дніпровського  районного суду міста Києва постановлено  13 березня 2023 року.
		Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції  ОСОБА_1 отримав 12 квітня                           2023 року, що підтверджується розпискою на зворотному боці обкладинки справи.
		Апеляційну скаргу подано до суду 25 квітня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
		За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому вважає за можливе його поновити.
		Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_1   про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського  районного суду міста Києва від  13 березня 2023 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1   на ухвалу Дніпровського  районного суду міста Києва від  13 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
		Надати сторонам строк, до 12 червня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий:                                                                                                               О.П. Коцюрба
		 
		 
		Судді:                                                                                                                І.М. Білич
		 
		 
		                                                                                                                           Т.А. Слюсар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...