Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/540/23 : не визначено.
Надіслано судом: 24.05.2023. Зареєстровано: 25.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2023.
Дата набрання законної сили: 24.05.2023
Номер судового провадження: 1778

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА 
		про відмову у видачі судового наказу
		 
		24.05.2023м. СумиСправа № 920/540/23
		Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) від 22.05.2023 б/н (вх. № 1768 від 22.05.2023) до боржника  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 152 203,12 грн заборгованості за договором про надання кредиту №151848-КС-003 від 12.11.2021, 
		без виклику представників учасників справи.
		 
		Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
		22.05.2023 до Господарського суду Сумської області звернувся заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 152 203,12 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 151848-КС-003 від 12.11.2021.
		Після дослідження матеріалів вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
		Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
		Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі  ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».
		Частина друга статті 12 ГПК України визначає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
		Положеннями частини першої статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
		Відповідно до частин другої  третьої статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. 
		Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до пункту 8 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
		Згідно із частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
		Частиною третьою статті 152 ГПК України визначено у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
		Частиною другою статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
		При дослідженні поданих заявником матеріалів судом встановлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) просить суд видати судовий наказ за вимогами щодо стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про надання кредиту №151848-КС-003 від 12.11.2021 за період з 12.11.2021 по 27.03.2023 в загальній сумі 152 203,12 грн; з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту  33 644,87 грн; сума прострочених платежів по процентах  118 558,25 грн.
		За приписами пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
		Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості за період за період з 24.02.2022 по 27.03.2023 є взаємопов`язаними із вимогами про стягнення процентів та комісії за період з 12.11.2021 по 27.03.2022, по яких в силу пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, судовий наказ не може бути виданий, а тому відмовляє у видачі судового наказу у цілому. 
		Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
		Керуючись пунктом 8 частини першої, частиною третьою статті 152 та статтями 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 
		УХВАЛИВ:
		1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 151848-КС-003 від 12.11.2021 за період з 11.12.2021 по 27.03.2023 в загальній сумі 152 203,12 грн.
		2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею  24 травня 2023 року.
		3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. 
		4.Надіслати копію ухвали учасникам справи.
		 
		 
		 
		СуддяЮ.А. Джепа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...