Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/8539/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2023. Зареєстровано: 26.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2023.
Дата набрання законної сили: 26.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/202/810/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023050000001159

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		202/8539/23
		1-кп/202/810/2023
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		 
		       розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000001159 від 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селищі Курсєбі Ткібульського району Грузії, громадянки України, раніше не судимої, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114 -2 КК України, -
		        за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022. Законом «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №7664» від 17 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №757/2022» від 16 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 58/2023» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі», модель «Redmi Note 9 (M2003J15SG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_12» в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та має відношення до представників держави, що здійснює збройну агресію проти України, поширила останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України, а саме:
		- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 год. 28 хв. про місце розташування особового складу ЗСУ у гуртожитку на перетині АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 );
		-ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 год. 32 хв. та о 20 год. 34 хв. про місце розташування ремонтної майстерні та військової техніки ЗСУ у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_9 ;
		-ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 год. 37 хв. про місце розквартирування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 ;
		ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 год 44 хв. та о 20 год. 45 хв. про місце розтушування складу військового устаткування ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 ;
		-ІНФОРМАЦІЯ_14 о 18 год. 59 хв. місце розташування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 ;
		-ІНФОРМАЦІЯ_14 о 19 год. 03 хв. про місце розташування складів боєприпасів та військової техніки ЗСУ у комплексі господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_4 ;
		-ІНФОРМАЦІЯ_14 о 19 год. 06 хв. про місце розташування особового складу, військової техніки та складів військового устаткування ЗСУ на аеродромі АДРЕСА_2 .
		 
		       Таким чином,  дії обвинуваченої ОСОБА_3  виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
		       В ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачена   ОСОБА_3  свою провину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, покаялася у вчиненому та пояснила суду, що вона, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області, приблизно у серпні 2023 року, отримала у мобільному додатку «Telegram»  від абонента  « ОСОБА_7 » з російського номеру смс повідомлення із запитом про її місце знаходження та з проханням повідомити розташування військових підрозділів у АДРЕСА_2 , на що вона погодилась із незрозумілих для себе причин. Після чого, 10 березня 2023 року та 14 березня 2023 року у вечірній час, за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі», модель «Redmi Note 9 (M2003J15SG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 "ІНФОРМАЦІЯ_12" в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону  НОМЕР_4  під псевдонімом " ОСОБА_7 ", який належить  ОСОБА_7 , передавала йому інформацію про місце розташування особового складу ЗСУ, ремонтної майстерні та військової техніки ЗСУ, розташування складу військового устаткування ЗСУ, розташування складів боєприпасів на території м. Краматорськ, відправила скріншот карти з геоміткою (місце розташування АДРЕСА_2 ), місце розташування особового складу ЗСУ у гуртожитку на перетині АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ); місце розташування ремонтної майстерні та військової техніки ЗСУ у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_9 ; місце розквартирування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 ; місце розтушування складу військового устаткування ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 ; місце розташування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 ; місце розташування складів боєприпасів та військової техніки ЗСУ у комплексі господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_4 ; місце розташування особового складу, військової техніки та складів військового устаткування ЗСУ на аеродромі АДРЕСА_2 .
		       Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_3 її винність підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом:
		- протоколом огляду речей від 22.03.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки Хіаоmі», модель «Redmi Note 9 (M2003J15SG)», який був виданий обвинуваченою ОСОБА_3 та виявлено мобільний додаток «Telegram», здійснено перехід до його вмісту, виявлено акаунт під псевдонімом " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Здійснено перехід до стрічки діалогів користувача " ІНФОРМАЦІЯ_12" та виявлено діалог з користувачем « ОСОБА_7 ». Здійснено перехід до акаунта користувача « ОСОБА_7 » і встановлено, що акаунт користувача « ОСОБА_7 »  зареєстровано за номером НОМЕР_5 . Здійснено перехід до змісту діалогу і виявлено, що діалог розпочато ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 28 хв. з репліки користувача " ІНФОРМАЦІЯ_12": "Смотри в АДРЕСА_4 штаб. Много офицеров приезжают к 10 утра." В ході огляду діалогу встановлено, що користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12" ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год 28 хв. пересилає співрозмовнику посилання на Google карту з поясненням: "Общежите  АДРЕСА_4"; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год 28 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12" пересилає співрозмовнику повідомлення з поясненням: "Еще АДРЕСА_9. Там цеха. Могут использовать как ремонтный или как склады. Всегда заезжают большие машины. Стоит охрана..."; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 34 хв. пересилає співрозмовнику посилання на Google карту з поясненням: " АДРЕСА_9 "; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 37 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12" пересилає співрозмовнику повідомлення: "Туб. диспаенер их располага. Видели как туда заезжают с флагами черепа или кости. Так что может поймете кто там."; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 37 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12 " пересилає співрозмовнику посилання на Google карту з поясненням: "ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_8 "; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 44 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12" пересилає співрозмовнику повідомлення: "ІНФОРМАЦІЯ_18 "; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 45 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12 " пересилає співрозмовнику посилання на Google карту з поясненням: "Без названия"; ІНФОРМАЦІЯ_19 о 18 год. 59 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12" пересилає співрозмовнику фотознімок з відміченою точкою на карті Google та коментар: "Здесь всуки находятся "; ІНФОРМАЦІЯ_19 о 19 год. 03 хв. - фотознімок екрану мобільного пристрою, на якому виявлено Google карту з відміченим за допомогою блакитного маркеру комплексом господарських будівель та коментар: "Видела много техники"; ІНФОРМАЦІЯ_19 о 19 год. 06 хв. користувач " ІНФОРМАЦІЯ_12" пересилає співрозмовнику повідомлення: "ІНФОРМАЦІЯ_20", "Там есть техника", " Военные ", " И склады бк ";
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 березня 2023 року за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та за участі її захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на електронній карті здійснила пошук та вказала на місця розтушування та дислокації військових підрозділів ЗСУ на території ІНФОРМАЦІЯ_11 , які вона передала за допомогою мобільного додатку «Telegram» користувачу « ОСОБА_7 », а саме: - місце розташування особового складу ЗСУ у гуртожитку на перетині АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; місце розташування ремонтної майстерні та військової техніки ЗСУ у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_9 ; місце розквартирування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 ; місце розтушування складу військового устаткування ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 ; місце розташування особового складу ЗСУ у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 ; місце розташування складів боєприпасів та військової техніки ЗСУ у комплексі господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_4 ; місце розташування особового складу, військової техніки та складів військового устаткування ЗСУ на аеродромі м. Краматорськ Донецької області.
		- протоколом огляду Інтернет ресурсу від 01 травня 2023 року з фототаблицею та диском до нього, згідно якого було оглянуто сайт "Головне управління розвідки Міністерства оборони України" та при заповненні графи у пошукову полі номер телефону у міжнародному форматі " НОМЕР_5 " перейдено за посиланням та встановлено анкетні дані особи: " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", співробітник ФСБ росії";
		- протоколом огляду від 01 травня 2023 року з диском до нього, в ході якого було оглянуто додаток до висновку експертного дослідження №124 від 01 квітня 2023 року та встановлено, що після відкриття пакування, у ньому містяться два оптичні диски, які були відкриті за допомогою програмного забезпечення. Було оглянуто вміст папки «Telegram», у якій збережено 7 файлів, які містять відомості про огляд інтернет - месенджеру «Telegram». У файлах збережено фото діалогу користувачів за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_12» в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		- протоколом огляду речей та документів від 09 травня 2023 року, в ході якого було оглянуто оптичний диск на якому міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення здійсненні з використанням номеру телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 
		- речовим доказом по кримінальному провадженню, яким визнано мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Redmi Note 9 (M2003J15SG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . 
		Відповідно до висновку судової комп'ютерно технічної експертизи № 124 від 01 квітня 2023 року, наданий для дослідження об`єкт знаходиться в технічно справному. Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільний телефон Хіаоmі, списки контактів абонентів, журнал викликів, списки SMS-повідомлень тощо, скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html та .xls.На наданому на дослідження мобільному телефоні Хіаоті інстальоване необхідне програмне забезпечення, Інтернет-браузери, мобільні застосунки«Viber», «Telegram», «OK» («Одноклассники»), «Instagram» тощо, що дозволяють з`єднання з мережею Інтернет та передачу/отримання електронних повідомлень.У мобільному застосунку електронного листування «Telegram» виявлено  листування між користувачами системи обміну повідомленнями«Telegram», що може мати значення для кримінального провадження.
		       Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
		Досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки вони стосуються обставин скоєного злочину і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 114 - 2 КК України. 
		При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує приписи статей 50, 65 КК України, зі змісту яких випливає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
		До обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Судом ураховується дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима. Разом з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 було не лише введено воєнний стан, а й тимчасово (на період дії правового режиму воєнного стану) передбачено можливість обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина. Серед конституційних прав були й права, гарантовані ст. 34 Основного Закону України, а саме: вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб. Оскільки нині йдеться про інтереси національної безпеки, територіальної цілісності та громадського порядку, закономірним визнано обмеження само цих прав. Єфективна взаємодія військових і цивільних осіб в умовах воєнного стану має окремі особливості щодо вільного обігу «чутливої», у військовому значенні, інформації.
		З урахуванням обставин вчинення злочину, яке вчинено в умовах воєнного стану, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3  покарання у межах санкції ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі, але у мінімальному строку покарання, що визначено санкцією ч.3 ст. 114-2 КК України. На переконання суду, саме таке покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним для виправлення обвинуваченої запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
		      Підстав для призначення  ОСОБА_3  покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.  
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,  374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.
		        Строк відбуття покарання  ОСОБА_3 рахувати з дня її затримання -  22 березня 2023 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення судової комп'ютерно технічної експертизи у розмірі 4779,60 гривні.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2023 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Redmi Note 9 (M2003J15SG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,  - скасувати.
		Речовий доказ - мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Redmi Note 9 (M2003J15SG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів 3 відділення ( з дислокацією у м. Краматорська) СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - конфіскувати у дохід держави. 
		Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуюча:                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...