Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1072/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2023. Зареєстровано: 26.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2023.
Дата набрання законної сили: 25.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		 
		25.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/1072/23 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)
		судді:Антонік С.Г., Дармін М.О.
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року у справі №904/1072/23
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Трейд Україна", м. Дніпро 
		до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро 
		про стягнення коштів
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року у справі №904/1072/23 повернуто Фізичній особі-підприємцю Конькову Кирилу Валерійовичу із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №325287988000066630104 від 06.04.2023.
		Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт", в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05. 2023 року по справі 904/1072/23 про відмову ухвалити додаткове рішення, ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, а саме про відмову у поверненні судового збору платнику  фізичній особі-підприємцю КОНЬКОВУ К.В. у розмірі 2684,00 грн.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді  Березкіна О.В. (доповідач), судді  Дармін М.О., Антонік С.Г.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1072/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року у справі №904/1072/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.
		19.05.2023 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/1072/23.
		Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.
		Частинами 1, 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. 
		Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
		Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:
		1) про відмову у видачі судового наказу;
		2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;
		3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;
		4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;
		5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;
		6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);
		7) про відмову у відкритті провадження у справі;
		8) про передачу справи на розгляд іншого суду;
		9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;
		10) про затвердження мирової угоди;
		11) про призначення експертизи;
		12) про зупинення провадження у справі;
		13) про закриття провадження у справі;
		14) про залишення позову (заяви) без розгляду;
		15) окрема ухвала;
		16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;
		17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
		18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;
		19) про відмову ухвалити додаткове рішення;
		20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення;
		21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;
		22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання;
		23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
		24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;
		25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;
		26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;
		27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;
		28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;
		29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
		30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
		31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;
		32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
		33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;
		34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;
		35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.
		Ухвала про повернення із державного бюджету України судового збору у справі вказаний перелік не містить. 
		Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).
		При цьому, колегія суддів зазначає, що частина 1 ст.255 містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані "дзеркальні ухвали"). З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.
		Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.
		Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі (наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 по справі № 918/361/18 щодо оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі).
		Оскаржувана ухвала від 01.05.2023 про повернення із державного бюджету України судового збору у справі не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України. 
		Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, пунктом 4 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року у справі №904/1072/23 повернути скаржнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
		 
		 
		Головуючий суддя О.В.Березкіна 
		 
		Суддя М.О.Дармін 
		 
		Суддя С.Г. Антонік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...