Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1786/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 25.05.2023. Зареєстровано: 26.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.05.2023
Номер судового провадження: 3/705/1042/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		        Справа №705/1786/23
		                                3/705/1042/23 
		ПОСТАНОВА
		 
		19.05.2023        м. Умань
		 
		   Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		 
		   Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 339526 від 31.03.2023 ОСОБА_1 31.03.2023 о 19 год. 30 хв. у м. Умань по вул. Третя Східна, 23 керував т/з ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройти огляд для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		   У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що у нього немає автомобіля, протокол про адміністративне правопорушення складено без його участі. З протоколом не згідний, правопорушення не вчиняв.
		   Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
		   Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		   До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 .
		   Відповідно дост. 272 КУпАПяк свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
		   На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. 
		   З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне викликати свідка та поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для допиту в судовому засіданні. 
		Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя
		ПОСТАНОВИВ:     
		   Відкласти розгляд справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року. 
		   Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 для дачі пояснень у судовому засіданні.
		   Викликати поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Скалія Володимира Сергійовича, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 339526 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для дачі пояснень у судовому засіданні. 
		   Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. 
		   Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя О.І.Єщенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...