Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6889/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 26.05.2023. Зареєстровано: 26.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2023.
Дата набрання законної сили: 26.05.2023
Номер судового провадження: 1-кс/686/4300/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023243460000124

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/6889/23 
		Провадження № 1-кс/686/4300/23
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		26 травня 2023 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		       за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій обл. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
		в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебуває справа № 686/6889/23, провадження № 1-кс/686/4263/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій обл. про тимчасовий доступ до речей і документів, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
		На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що під час автоматизованого розподілу справи за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій обл. про тимчасовий доступ до речей і документів було порушено вимоги ч. 3 ст. 35 КПК України, а саме порядок визначення
		слідчого судді для розгляду цієї справи, тому є підстави визначені п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України для самовідводу. 
		Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з метою виключення будь яких сумніві в неупередженості слідчого судді, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини в силу п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України виключають його участь у цьому провадженні.
		Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		 
		Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотанням дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій обл. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
		Матеріали справи № 686/6889/23, провадження № 1-кс/686/4263/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій обл. про тимчасовий доступ до речей і документів, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...