Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/1673/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 30.05.2023. Зареєстровано: 30.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2023.
Дата набрання законної сили: 26.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/213/173/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041610000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		                Справа № 213/1673/23
		Номер провадження 1-кп/213/173/23
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		24 травня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю: прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника: адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041610000081, за звинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В :
		06.03.2023 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в нього в коридорі вказаної квартири, виник словесний конфлікт на ґрунті загострення раніше виниклих неприязнених відносин з батьком ОСОБА_4 який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_8 маючи кримінально протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, зайшов до кімнати та взяв дерев`яну скалку, повернувся до коридору, де знаходився ОСОБА_9 , після чого наніс не менше 2-х ударів потерпілому ОСОБА_6 в область голови, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта № 461 від 03.04.2023 тілесні ушкодження, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми  забійні рани правої надбрівної та лівої скроневої областей, лінійний перелом лівої тім`яної та скроневої кісток, епідермальна гематома тім`яна-скроневої ділянки ліворуч, забій головного мозку 3 ст., що підтверджується даними огляду, медичних документів на його ім`я. Характер загоєння виявлених ушкоджень (дані в наданих медичних документах) свідчить що ушкодження могли бути отримані 06.03.2023 року. Ушкодження відкритої черепно-мозкової травми носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
		Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
		27.04.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років та звільнення з іспитовим строком.
		Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, згоду потерпілого, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
		Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, дітей не має, раніше не судимий; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, та обставини що обтяжують покарання.
		Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що даютьоб`єктивніпідстави для визнання ним винуватості у його скоєнні. 
		Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Даний злочин є тяжким.
		Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України. 
		Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази  диски, змиви, залишити в матеріалах справи.
		Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,
		УХВАЛИВ
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (три) роки.
		На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід не обирати. Речові докази: диски та марлеві серветки зі змивами, - залишити в матеріалах справи. Дерев`яну скалку  знищити.
		Витрати на залучення експерта відсутні Цивільні позови не заявлялись.
		Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...