Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/1944/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2023. Зареєстровано: 30.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2023.
Дата набрання законної сили: 30.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/946/403/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162150000120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 946/1944/23 
		Провадження № 1-кп/946/403/23 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		30 травня 2023 року                             місто Ізмаїл
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		учасники судового провадження:     
		прокурор ОСОБА_3 ,
		обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
		потерпіла юридична особа: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (далі: ТОВ СП «НІБУЛОН»), представник ОСОБА_6 ,
		розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150000120заобвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого ремонтником колії та штучних споруд АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» станція Ізмаїл, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Судом встановлені наступні фактичні данні.
		   В період дії воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме: 25 січня 2023 року, у вечірній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав дзвінок на мобільний телефон від його знайомого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який запропонував здійснити крадіжку зерна з вагонів потяга який знаходиться в районі другого погруз району станції Новий Порт, шлях 9 в місті Ізмаїл. Далі ОСОБА_4 , спільно з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на транспортному засобі марки Ford модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться у користування та під керуванням знайомого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, приблизно о 22 годині 30 хвилині 25 січня 2023 року прибули на місце розташування вагону № 95447116 шлях № 9 станції Новий Порт, місто Ізмаїл Одеської області. Доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, переконавшись у відсутності осіб, у власності чи під охороною яких перебуває майно, а також що за їх діями ніхто не спостерігає і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою інструментів клина та монтування, які вони заздалегідь приготували та привезли з собою, шляхом віджиму відчинили люк вищезазначеного вагону в результаті чого почалося розсипання зерна. ОСОБА_4 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, стали набирати пшеницю 4 класу вартістю 8400грн за 1т у полімерні мішки білого кольору. Після чого 16 полімерних мішків білого кольору приблизною вагою 880кг наповнені із пшеницею 4 класу завантажили до транспортному засобу марки Ford модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Однак в моменти коли ОСОБА_4 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, почали продовжувати наповнювати полімерні мішки у кількості 7 штук, білого кольору зерном, їх дій були помічені менеджером АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 в результаті чого вони не вчинили усі дії які вважали необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ СП «НІБУЛОН», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7392грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений  ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що бажав надати матеріальну допомогу своїм батькам. У скоєному кається. 
		Представник потерпілої юридичної особи ТОВ СП «НІБУЛОН» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи. 
		Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. 
		У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
		При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
		Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, якщо особа з причин що не залежали від її волі, не вчинила усі дії які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 
		При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації. 
		Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
		До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.
		З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчинених ним правопорушень, відсутність судимостей у обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. 
		Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України  у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та шість місяців.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно  ОСОБА_4  не обирати.
		Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року та 01 лютого 2023 року.
		Речові докази: мобільний телефон Samsung Gelexy M 12  повернути  ОСОБА_4 ; полімерний тент чорного кольору, алюмінієве відро, 147 білих полімерних мішків порожніх, 16 мішків полімерних повних, 1 мішок полімерний на половину повний із зерном пшениці, загальною вагою 880кг  повернути власнику  уповноваженому представнику ТОВ СП «НІБУЛОН».
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
		Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Суддя Ізмаїльського
		міськрайонного суду Одеської області                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...