Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/3018/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2023. Зареєстровано: 31.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2023.
Дата набрання законної сили: 30.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/711/383/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 711/3018/23
		Номер провадження 1-кп/711/383/23
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		30 травня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 22022250000000098 від 25.05.2022 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Землянки Вовчанського району Харківської області, освіта середня-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючої, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.110КК України,
		за участі:
		обвинуваченої  ОСОБА_4 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , у квітні-травні 2022 року, більш точний час дату слідством не встановлено, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, на той час, у АДРЕСА_3 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A02», використовуючи додаток «Opera mini», здійснила вхід безпосередньо на сайт «Одноклассники» без використання спеціального додатку. Використовуючи пароль « ОСОБА_5 » та логін « НОМЕР_1 », зайшла на власну сторінку « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї зміни меж території України, поширила шляхом проставлення відмітки «считает классным» публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем, підписаним як « ОСОБА_7 », яка представляє собою зображення символіки так званих луганської та донецької республік на фоні прапора росії з підписом «Я признаю независимые и свободные республики», під зображенням міститься текст такого змісту «Они ждали этого 8 лет, прошли войну, нищету, разруху, пережили позор навязанных минских соглашений, эвакуации, обстрелы - и не сломались. Они заплатили огромную цену - и выстояли. Наконец Донбасс стал свободным. Слава самым верным русским, живущим там!»
		У вказаній публікації наявні публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 110 ККУкраїни,  розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати, від дачі детальних показів відмовилась.
		Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисуд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
		Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, межі, установлені санкцією статті КК України.
		Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
		Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.
		У відповідності до вимогст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
		При цьому суд враховує вимогист.65 КК України, а також роз`яснення, наведені уПостанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, раніше не судимої, не перебуває на спеціальних обліках, та відповідну санкцію інкримінованої статі, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченої покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі. 
		На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.
		Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення вищезазначеного, мінімального виду покарання для виховання обвинуваченого.
		Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме її особі.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду не продовжувався.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Судові витрати відсутні. 
		Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371,374 КПК України, суд-
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.110 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4  залишити останній за належністю.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...