Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/15404/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 31.05.2023. Зареєстровано: 31.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2023.
Дата набрання законної сили: 03.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/569/721/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022130000000200

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/15404/22
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 травня 2023 року                                                        м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		прокурора - ОСОБА_5 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022130000000200 від 10.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павленкове, Новопсковського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
		Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькою конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 
		24.02.2022, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, а також принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), військово-політичне керівництво Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, спланували, підготували і розв?язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. 
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, представники спеціальних служб РФ та інші незаконні збройні формування, шляхом збройної агресії, з застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, Київській, інших областях та розпочали окупацію населених пунктів вказаних областей з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		24.02.2022 указом Президента України ОСОБА_23 № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. Зазначений Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 «Прозатвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, згідно з указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022.
		Рішенням Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14.12.1974 РФ визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв?язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.
		Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.
		Внаслідок ведення агресивної війни з боку РФ проти України, Білолуцька та Марківська селищна територіальної громади Старобільського району Луганській області перебувають у тимчасовій окупації та оточені (блокуванні).
		Населені пункти вказаних територіальних громад входять до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (із внесеними змінами), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 26.05.2022 за № 569/37905.
		27.04.2022 голова так званого «Державного митного комітету ЛНР» ОСОБА_8 оголосив про початок роботи митних постів «Танюшівка» (розташований неподалік с. Танюшівка, Білолуцької селищної територіальної громади Старобільського р-ну Луганській обл) та «Просяне» (розташований поблизу с. Просяне, Марківської селишної громади, Старобільського р-ну Луганської обл.) на тимчасово окупованій території Луганської області в складі так званого «Державного митного комітету ЛНР» (далі - т.зв. «ДМК ЛНР»), які фактично розпочали свою роботу у червні 2022 року після набору особового складу з числа колишніх співробітників Луганської митниці, пенсіонерів, місцевих жителів після проходження ними курсів перепідготовки.
		Згідно Положення про т.зв. «ДМК ЛНР», затверджений постановою Правління «ЛНР» від 17.12.2019 № 793/19 (далі - Комітет) - Комітет є виконавчим органом державної влади «ЛНР», який входить в систему правоохоронних органів «ЛНР» та виконує низку функції, серед яких: проведення транспортного контролю в пунктах пропуску через державний контроль «ЛНР» в частині проведення перевірки документів в спеціально створених та призначених для цих цілей пунктах пропуску через державний контроль «ЛНР»; функції по виявленню, попередженню і припиненню злочинів і адміністративних правопорушень, віднесені до компетенції митних органів, а також інші пов`язані із ними злочини і правопорушення.
		На початку червня 2022 року, більш точний час встановити з об?єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_7 , будучи громадянином України,який до 10.05.2022 обіймав посаду старшого державного інспектора митного поста «Танюшівка» Державної митної служби Луганської митниці, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, задля зайняття посади в правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме «Державному митному комітеті ЛНР», добровільно погодився співпрацювати з представниками окупаційної влади РФ та пройшов «професійну підготовку в так званій «ЛНР», як співробітник Державного митного комітету із звільнених районів».
		В подальшому, ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду у вказаному незаконному правоохоронному органі та на митному пості «Танюшівка» т. зв. «ДМК ЛНР» здійснював митне оформлення та пропуск товарів і транспортних засобів з РФ на тимчасово окуповану територію Луганської області та у зворотному напрямку, а також складання протоколів про адміністративні правопорушення.
		Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у серпні 2022 року перебуваючи у форменому одязі працівника т. зв. «ДМК ЛНР» на території митного посту «Просяне», що розташований поблизу села Просяне, Марківської селищної громади, Старобільського району Луганської області здійснював контроль-оформлення легкового транспортного засобу, який слідував з тимчасово-окупованої території України в РФ.
		Отже, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-7 Кримінального кодексу України, а саме, у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.
		Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року (а.к.п. 195-197 т. 1).
		Також відповідно до ухвали суду від 03 березня 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 135-138).
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
		Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, щопрацює у Митних органах України з 1995 року. Із ОСОБА_7 особисто знайомий, оскільки працював керівником Луганської митниці, а ОСОБА_7 займав посаду головного державного інспектора посту пропуску «Танюшівка». В кінці квітня 2022 року від співробітників Луганської митниці йому стало відомо про відкриття на тимчасово окупованій території т.зв. «державним митним комітетом ЛНР» митного посту «Танюшівка». Зазначив, що він підтримує зв`язок із особовим складом, який у зв`язку із різними причинами не зміг виїхати на підконтрольну територію України. В телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив йому, що на підконтрольну територію виїжджати не планує і повідомив, що не вирішив чи хоче працювати у митних органах ЛНР, чи ні.У подальшому в травні 2022 року ОСОБА_7 звільнили з митних органів України, про що він його повідомив в телефонній розмові. ОСОБА_7 повідомив, що прийняв рішення піти працювати на митні органи ЛНР. Свідок попередив обвинуваченого, що це буде мати наслідки та за це існує кримінальна відповідальність. На що останній повідомив, що це його обдумане рішення. З яких мотивів він планує це зробити, повідомив, що майбутнього України він не бачить. Крім того з мережі інтернет йому стало відомо про проведення навчання працівників, які планують працювати у митних органах ЛНР. На відео він упізнав ОСОБА_7 та інших колишніх колег, які у класі проходили навчання. Станом на сьогодні він володіє інформацією, що ОСОБА_7 працює на митному пості ЛНР «Танюшівка».
		Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що вінз 1993 року являється співробітником Луганської митниці Держмитслужби України. Із ОСОБА_7 особисто знайомий, оскільки працювали разом з ним на Старобільській митниці. 06.04.2022 року він виїхав із тимчасово окупованої території. В травні 2022 року від деяких своїх колег, які по об?єктивним причинам вимушені були залишитися на тимчасово окупованій території Луганської області, йому стало відомо, що ОСОБА_7 звільнився з Луганської митниці Держмитслужби України і працевлаштувався на посаду головного державного інспектора митного поста «Танюшівка» «государственного таможенного комитета ЛНР». Крім того, через деякий час на сторінці в соцмережі «ВКонтакте» він побачив фото та відеорепортаж щодо проходження професійної підготовки співробітниками т.зв. «государственного таможенного комитета лнр» на яких в числі інших був і ОСОБА_7 .
		Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що з 2018 року працює в митних органах України. З обвинуваченим ОСОБА_7 знайомий. Познайомився з ним на корпоративні присвяченому до дня митника у 2019 році. Від колег з окупованої території йому стало відомо, що ОСОБА_7 має намір піти працювати до окупантів в ЛНР на службу у митні органи. Окрім того зазначив, що бачив відеозапис із сторінки «Вконтакте», де був присутній ОСОБА_7 зі змісту якого вбачалось, що окупаційна влада набирала працівників на новий митний пост та проводила навчання співробітників. Підтвердив, що на вказаному відеозаписі був саме ОСОБА_7 .
		СвідокОСОБА_12 , повідомив, що 24.02.2022 року працював на Луганській митниці, митний пост «Просяне», на посаді головного державного інспектора. 3 початком повномасштабного вторгнення російської федерації його робота на митному пості закінчилася, довгий час перебував на тимчасово окупованій території. Як тільки видалася можливість, поїхав на територію підконтрольну Україні. Вказав, що знайомий з ОСОБА_7 з 1994 року, на той час він працював у міліції та позмінно чергував на митному пості «Танюшівка», де ОСОБА_7 займав посаду начальника митного поста. Коли перетинав кордон з російською федерацією на Луганській митниці, на митному пості «Просяне», 07.08.2022 року бачив ОСОБА_7 , він був у форменому одязі темно зеленого кольору, виконував обов`язки митного працівника, здійснював оформлення та реєстрацію легкового транспортного засобу, який слідував з тимчасово окупованої території України в російську федерацію та заносив відомості в базу даних на робочому комп`ютері. Окрім зазначив, що бачив відеозапис із сторінки «Вконтакте», де був присутній ОСОБА_7 зі змісту якого вбачалось, що окупаційна влада набирала працівників на новий митний пост та проводила навчання співробітників. Підтвердив, що на вказаному відеозаписі був саме ОСОБА_7 .
		Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_7 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		- інформацією №10-140вих-22 від 14.07.2022 із управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, з якої вбачається, що за обліками ВІС ДМС місце проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павленкове Новопсковського району Луганської області, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними обліками ЄІАС УМП гр. ОСОБА_7 , 28.01.1998 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, значиться як знищений. 18.12.2017 гр. ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Новопсковським відділом УДМС України в Луганській області. 12.02.2020 гр. ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган видачі 4452. (а.к.п. 26-30, т.1);
		- копією наказу №159-0 від 10.05.2022 за підписом начальника митниці ОСОБА_9 про припинення державної служби ОСОБА_7 , згідно якого припинено державну службу та звільнено 10.05.2022 ОСОБА_7 з посади старшого державного інспектора митного посту «Танюшівка» за угодою сторін на підставі заяви ОСОБА_7 від 10.05.2022. (а.к.п. 209, т.1);
		- рапортом старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу 4 управління ГУ «Д» ДЗНД СБУ України від 02.06.2022, з якого вбачається, що в ході виконання заходів з протидії збройній агресії рф, у тому числі забезпечення належного функціонування критично важливих державних органів здобуто оперативну інформацію інформацію щодо переходу на бік ворога в умовах воєнного стану службової особи Луганської митниці ОСОБА_7 . За отриманими оперативними даними, встановлено, що колишньому старшому державному інспектору МП «Танюшівка» Луганської митниці Держмитслужби України, громадянину України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , уродженець смт. Новопсков, Луганської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_5 ) окупаційними військами рф було запропоновано працювати на боці так званої «ЛНР», на що останній надав свою добровільну згоду та на початку червня 2022 року, після проходження курсів перепідготовки та складання відповідних іспитів, приступив до виконання своїх посадових обов`язків (а.к.п. 209, т.1);
		- повідомленням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_14 від 11.06.2022, зі змісту якого вбачається, що 10.06.2022 слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022130000000199 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення підрозділу «Д» ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно якого громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на окупованій території Луганської області, погодився співпрацювати з представниками окупаційної влади РФ та добровільно з 27.04.2022 займає посаду головного інспектора митного посту «Танюшівка» державного митного комітету т.зв. «ЛНР» (а.к.п. 3 т. 1);
		- даними, що містяться в протоколі огляду, від 23.06.2022 з додатком №1, зі змісту якого вбачається, що слідчий слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд.
		Об?єктом огляду є інформація, яка розміщена у відкритій мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де виявлено відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу) за посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході огляду вище вказаного відео тривалістю 03 хвилини 46 секунд встановлено, що «сотрудники ГТК из освобожденных районов прошли профессиональную подготовку в ЛНР». Крім того, встановлено, що на вказаному відеоролику, у часовому проміжку з 00 хвилина 05 секунд по 00 хвилини 10 секунд чоловік, який сидить на першій парті праворуч одягнений у білу сорочку з короткими рукавами в окулярах та записує у зошит ідентифікований за зовнішніми ознаками, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаному відеоролику, у часовому проміжку з 03 хвилина 06 секунд по03 хвилини 10 секунд та з 03 хвилини 44 секунд до 03 хвилини 46 секунд чоловік, який сидить за партою ліворуч одягнений у білу сорочку з короткими рукавами ідентифікований за зовнішніми ознаками, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.к.п. 38- 44 т.1);
		- даними, що містяться в протоколі огляду мережі Інтернет, від 20.07.2022 з додатком №1, зі змісту якого вбачається, що слідчий 2 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд відкритих джерел інформації розміщених у всесвітній мережі Інтернет. Огляд проводився за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Об?єктом огляду є всесвітня мережа Інтернет. Так на інтернет хостингу «Youtube» на каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу), який розміщений за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаному сюжеті розповідається про проходження курсів співробітниками митних органів та їх подальше проходження служби в митних органах «лнр». При перегляді зазначеного відеосюжету встановлено, що в кадрі при показниках індикатору відліку часу з 0:07 с. по 0:08 с. у кадрі з?являється чоловік, який сидить з права за партою у білій сорочці та в окулярах та тримає у правій руці ручку. Свідок ОСОБА_9 заявив, що впізнає у вказаній особі ОСОБА_7 , якого він знає як свого підлеглого під час роботи в Луганській митниці. У подальшому, на вказаному відеозаписі в кадрі при показниках індикатору відліку часу з 03:06 с. по 03:09 с. у кадрі з?являється чоловік, який сидить за партою зліва у білій сорочці. Свідок ОСОБА_9 заявив, що впізнає у вказаній особі ОСОБА_7 , якого він знає як свого підлеглого під час роботи в Луганській митниці. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що впізнає особу, яка знаходиться на відеозаписі «ІНФОРМАЦІЯ_13» (мовою оригіналу). В ньому він впізнає ОСОБА_7 , який був його підлеглим під час роботи в Луганській митниці.(а.к.п. 106-109, т.1);
		- даними, що містяться в протоколі огляду, від 28.06.2022 з додатком №1, зі змісту якого вбачається, що слідчий слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд.
		Об?єктом огляду є інформація, яка розміщена на сайті офіційної інтернет сторінки так званого «Государственного Таможеного Комитета ЛНР» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 де виявлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_11» (мовою оригіналу). Джерело: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 . У ході огляду встановлено наступний зміст публікації: «Три новых таможенных поста открылись на границе с Российской Федерацией. Событие масштабное для всей Луганской Народной Республики. С 27 апреля таможенники уже начали осуществлять таможенный контроль на границе с Россией в освобожденных районах ЛНР. Об этом во время рабочего визита на таможенный пост «Меловое» Государственного таможенного комитета ЛНР ОСОБА_8.
		«Открытие в освобожденных районах ЛНР таможенных постов на границе с Российской Федерацией значимое событие не только для Государственного таможенного комитета, но и для Республики в целом. Это позволит упростить логистику при доставке товаров, как в целях импорта, так и экспорта. Экономия для субъектов хозяйствования колоссальная. Обеспечивая северные районы Республики товарами, субьекты внешнеэкономической деятельности смогут напрямую въезжать через новые пункты пропуска «Меловое», «Просяное» или «Танюшевку» и проходить процедуру таможенного оформления на внутреннем таможенном посту «Старобельск». Для экспортных операций все так же, только в обратном направлении. Получается экономия как времени, так и транспортных расходов. А это уже снижение себестоимости товаров и финансовой нагрузки на конечного потребителя»,- отметил ОСОБА_8 .
		Сотрудники ГТК ЛНР с 27 апреля 2022 года начали осуществлять таможенный контроль и таможенное оформление товаров и транспортных средств граждан и субъектов внешнеэкономической деятельности на таможенных постах, размещенных в пунктах пропуска «Меловое», «Просяное» и «Танюшевка».
		Начальник таможенного поста «Меловое» ГТК ЛНР ОСОБА_17 разьяснила, кто сможет перемещать товар через пункты пропуска и какие транспортные средства можно будет ввозить в ЛНР. «Пункт пропуска «Меловое», где и находится наш таможенный пост, имеет статус межгосударственного. Это значит, что перемещать товары здесь смогут только граждане двух сопредельных государств, то есть России и ЛНР. Транспортные средства также должны быть зарегистрированы либо в России, либо в ЛНР.Пункты пропуска «Просяное», «Ганюшевка» являются международными. Там смогут перемещать товары и транспортные средства граждане разных стран», - уточнила ОСОБА_17 .
		В ГТК ЛНР отметили, с нормами и порядком перемещения товаров для граждан и субъектов внешнеэкономической деятельности можно ознакомиться на официальном сайте ведомства.
		Напомним, в Старобельске 21 апреля открылся внутренний таможенный пост. Его основная задача - таможенное оформление и выпуск в свободное обращение грузов, транспортных средств, а также осуществление экспортных операций.
		Всего в ЛНР действуют 12 таможенных постов: 7 из них на границе с Российской Федерацией и 5 внутренних.» (мовою оригіналу) (а.к.п. 45- 54 т.1);
		- даними, що містяться в протоколі огляду, від 28.06.2022 з додатками, зі змісту якого вбачається, що слідчий слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд.
		Об?єктом огляду є інформація, яка розміщена на сайті за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 де виявлено публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_14». Джерело: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12. За результатами вивченням вказаного наказу встановлено інформація про відкриття міждержавних автомобільних, вантажопасажирських пунктів пропуску Мілове, Просяне, Танюшівка (а.к.п. 55-64 т.1);
		- повідомленням заступника начальника 4 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_18 , датованого 21.07.2022, зі змісту якого вбачається, що за результатами виконання доручення слідчого по к/п №22022130000000200 від 10.06.2022 р. за ознаками ч. 7 ст. 111-1 КК України встановлено, що 27.04.2022 року голова т.зв. «державного митного комітету лнр» (надалі - «ДМК ЛНР») ОСОБА_8 оголосив про початок роботи митних постів «Мілове», «Танюшівка» та «Просяне» на тимчасово окупованій території Луганської області в складі «ДМК ЛНР». Разом з тим, за отриманими оперативними даними, по факту на той час почав працювати лише митний пост «Мілове» особовий склад якого був призначений із діючих співробітників ДМК ЛНР. Фактично митні пости «Танюшівка» та «Просяне» розпочали свою роботу лише у червні 2022 після набору особового складу з числа колишніх співробітників Луганської митниці, пенсіонерів, місцевих жителів тощо та проходженням ними курсів перепідготовки та складання відповідних іспитів, що згодом знайшло своє підтвердження у фото та відео репортажах, розміщених на офіційному каналі «ДМК ЛНР» в соцмережі «ВКонтакте» (інтернет-посилання:ІНФОРМАЦІЯ_15; ІНФОРМАЦІЯ_16). Також, в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено, що колишній співробітник МП «Танюшівка» Луганської митниці Держмитслужби України громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павленкове Новопсковського р-ну Луганської обл., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_4 ), після звільнення у травні 2022 року за власним бажанням із митних органів України, надав свою добровільну згоду на зайняття посади «головного державного інспектора митного посту «Танюшівка» ДМК ЛНР» та на початку червня 2022 року, після проходження курсів перепідготовки та складання відповідних іспитів, приступив до виконання своїх посадових обов`язків. За отриманими даними до посадових обов`язків старшого митної зміни - головного державного інспектора МП «Танюшівка» ДМК ЛНР ОСОБА_7 входить здійснення пропуску товарів та транспортних засобів з РФ на тимчасово окуповану територію Луганської області з митним оформленням в підрозділах т.зв. «ГТК ЛНР» та у зворотному напрямку; складання протоколів про адміністративні правопорушення та ін. В подальшому вказаний факт знайшов своє підтвердження за результатами аналізу вищевказаних інтернет-публікацій, а також в ході допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.к.п. 95, т. 1);
		- даними, що містяться в протоколі огляду, від 21.07.2022 з додатками, зі змісту якого вбачається, що слідчий слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд. Об?єктом огляду є інформація, яка розміщення на Інтернет-сайті за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_17/» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». В ході огляду було оглянуто «ІНФОРМАЦІЯ_19» (мовою оригіналу), в ході чого зафіксовано загальні положення діяльності вказаного комітету (серед яких, в тому числі, що це правоохоронний орган так званої Луганської Народної Республіки), основні завдання, функції, права, організаційні засади діяльності тощо (а.к.п. 65-91 т.1).
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та неналежними.
		Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про призначення групи слідчих, постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_7 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_7 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_22 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, постанова про оголошення розшуку підозрюваного, постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення, постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідування у одне провадження, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постанова про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого, просив суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7 , оскільки на його думку, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не отримано належних і допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки, частині свідків інформація щодо ОСОБА_7 відома з чужих слів.
		Однак, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.
		Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
		Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_7 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7  слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
		Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до набрання цим вироком законної сили.
		Строк відбуття основного покарання ОСОБА_7  слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя Рівненського міського суду                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...