Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/3565/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2023. Зареєстровано: 31.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2023.
Дата набрання законної сили: 12.06.2023
Номер судового провадження: 3/212/1694/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/3565/23 
		3/212/1694/23
		 
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31 травня 2023 року      м. Кривий Ріг 
		 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		зач.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		за участі ОСОБА_1 , -
		встановив:
		У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 травня 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП.
		ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, 16.05.2023 року о 13-50 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 сімейне насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в його бік внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що факт нецензурної лайки в бік його батька ОСОБА_2 мав місце. Вказав, що він має постійні сварки з батьком, оскільки останній відмовляється віддати належні йому грошові кошти. Він вивішував банери з вимогою до батька повернути його грошові кошти та батько відмовився надати гроші навіть на лікування. Вважає, що конфлікт створює саме ОСОБА_2 , а тому просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю його складу. 
		Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення виходячи з наступного.
		Так, з рапорту прийому повідомлення на лінію «102» вбачається, що 16.05.2023 о 19.06 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , син заявника ОСОБА_1 під дією наркотиків погрожує заявнику, кидає арматуру. 
		З заяви ОСОБА_2 від 16.05.2023 начальнику ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП вбачається, що заявник просить органи поліції притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за те, що останній постійно провокує на скандали, кидає грудками, арматурою, ображає, виражає своє неадекватність. 
		З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.05.2023 приблизно о 13-50 год. прийшов його син почав провокувати на скандал, кидав сміття, підключив гучномовець, який кричав записи на все подвір`я, поліція попросила його перелізти через паркан, забрати гучномовець, який вони відключили, на той момент нічого не було. Потім в 19-15 год. зробив виклик до поліції, оскільки він прийшов, поставив колонки почав знову провокувати; кидав сміття, труби, арматуру; висловлювався нецензурною лайкою; ображав. 
		З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.05.2023 приблизно о 13-40 год. в нього виник конфлікт з його батьком ОСОБА_2 за місцем мешкання АДРЕСА_2 . в ході якого він ображав батька.
		З постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 
		За диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
		Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
		Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Крім того, згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
		З дослідженихсудом матеріалівсправи проадміністративне правопорушеннявбачається,що ОСОБА_1 16травня 2023року повідношенню досвого батька ОСОБА_2 вчинено домашнєнасильство,що включаєсловесні образи,погрози,переслідування,які спрямовані на обмеження волевиявлення особи у вільному розпорядженні грошовими коштами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи ОСОБА_2 . 
		Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
		Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.
		Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суддя,-
		постановив:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		 
		 
		 
		Суддя:                  М.  В.  Зімін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...