Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 130/1361/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 01.06.2023. Зареєстровано: 01.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2023.
Дата набрання законної сили: 03.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/130/224/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023025130000082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кп/130/224/2023 
		130/1361/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31.05.2023 р. м. Жмеринка
		 
		Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023025130000082 від 8 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полоцьк Вітебської області Республіка Беларусь, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого: по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -
		 у с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді електрика-дизеліста польової лазні взводу забезпечення командних пунктів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 20 квітня 2023 року, близько 08-00 год, знаходячись в мікрорайоні «Постройки» місті Жмеринка Вінницької області, на асфальтному покритті знайшов шість фольгових згортків в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого дані шість фольгових згортків ОСОБА_3 поклав до правої кишені джинсових штанів, так як розумів, що знайдена речовина є психотропною речовиною, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання, загальною масою 0,4787 г та незаконно зберігав її при собі. Цього ж дня близько 10-00 год ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції по вулиці І. Франка, 20 в місті Жмеринка, Вінницької області та добровільно видав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,4787 г.
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України  незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
		Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
		В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
		Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. 
		Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.
		Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
		Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується негативно, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень  у виді арешту в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 309 КК України. При цьому суд приймає до уваги, що розмір мінімального штрафу складає 17000 грн, згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений не працює, доходів не має, тому обирати йому покарання у виді штрафу, виправних робіт чи обмеження волі недоцільно. 
		Цивільний позов не заявлений.
		Витрати на залучення експерта складають 4302 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.
		Речовим доказом визнано шість окремих фольгових згортків всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в спеціальному пакеті Національної поліції України «WAR1022757», який підлягає знищенню.
		Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
		Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд
		 
		 у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і обрати йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
		Речові докази  шість окремих фольгових згортків всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в спеціальному пакеті Національної поліції України «WAR1022757»,- знищити.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4302 (чотири тисячі триста дві) грн за проведення експертиз психотропних засобів.
		Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...