Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1783/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності.
Надіслано судом: 01.06.2023. Зареєстровано: 01.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2023.
Дата набрання законної сили: 25.05.2023
Номер судового провадження: 20/01/911/1783/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1783/21 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б) 
		до Державного підприємства Київське лісове господарство (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісова, 15)
		про стягнення 9009548,53 грн. вартості майна в порядку реституції
		 
		Суддя В.М. Бабкіна
		 
		секретар судового засідання: Ковальчук С.О.
		Представники сторін:
		від позивача: Горбайчук Л.В. (довіреність № 04-05/1 від 04.05.2023 р., свідоцтво № 1754 від 25.07.2002 р.); Карпухін Я.В. (довіреність від 30.11.2022 р., свідоцтво № 4522 від 31.05.2011 р.);
		від відповідача: Семко В.Ю. (довіреність № 01-16 від 31.03.2023 р., свідоцтво № 7110/10 від 19.10.2018 р.).
		 
		Обставини справи:
		Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло до Державного підприємства Київське лісове господарство.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 р. справу № 911/1783/21 було прийнято до провадження в частині нового розгляду позовної вимоги про стягнення 9009548,53 грн. вартості майна в порядку реституції; підготовче засідання у справі призначено на 04.05.2023 р.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2023 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 25 травня 2023 р.
		23.05.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 13.05.2023 р. (вх. № 1628/23 від 23.05.2023 р.) щодо позиції Верховного Суду, викладеної в постанові про направлення даної справи на новий розгляд.
		24.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо обставин справи б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10131/23 від 24.05.2023 р.), в яких останній зазначає про відсутність, на його думку, правових підстав для стягнення коштів з Державного підприємства Київське лісове господарство в порядку реституції.
		24.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на збільшення позовних вимог б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10132 від 24.05.2023 р.), за змістом яких останній зазначає, що звіти, на які посилається позивач в своїй заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог від 02.05.2023 р., були отримані з порушенням закону та в них були допущені численні порушення норм чинного законодавства з оцінки майна, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті в якості допустимих доказів щодо збільшення позовних вимог.
		24.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10133/23 від 24.05.2023 р.) про застосування позовної давності, в якій останній зазначає, що, передаючи відповідачу в 2006 році дві спірні квартири в обмін на виконання ним зобов`язань щодо земельної ділянки в кварталі 60, позивач знав чи повинен був знати, що земельна ділянка в кварталі 60 не може бути передана для будівництва в м. Обухові, і відповідач не може виконати цих зобов`язань, як і Обухівська міська рада, оскільки ця ділянка знаходиться поза межами м. Обухова. Вимагаючи у відповідача повернення спірних квартир або їх вартості, позивач ще в 2006 році знав чи повинен був знати про порушення своїх прав. Таким чином, трирічний строк позовної давності щодо вказаних вимог сплив.
		24.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10134/23 від 24.05.2023 р.) про витребування доказів, за змістом якої останній просить суд:
		- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 33629567) належним чином завірену копію договору № 21/04 від 21 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Проектно консалтингова група» та ТОВ «Київщина-Житло» на проведення оцінки майна - житлової трикімнатної квартири загальною площею 101,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 21, кв. 225, та житлової чотирикімнатної квартири загальною площею 130,3 кв.м. за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 130/57, кв. 109;
		- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно консалтингова група» (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6-А, код ЄДРПОУ 38744969) належним чином завірену копію договору № 21/04 від 21 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Проектно консалтингова група» та ТОВ «Київщина-Житло» на проведення оцінки майна - житлової трикімнатної квартири загальною площею 101,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 21, кв. 225, та житлової чотирикімнатної квартири загальною площею 130,3 кв.м. за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський. буд. 130/57, кв. 109;
		- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 33629567) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 31.05.2006 р., укладеного між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Київщина-Житло» щодо житлової трикімнатної квартири загальною площею 101,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію реєстраційного посвідчення № 022931 від 07.06.2006 р., виданого Київським МБТІ;
		- витребувати у Київського міського бюро технічної інформації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) інформацію про всіх власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на цю квартиру за період з першої реєстрації права власності на квартиру по теперішній час;
		- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 33629567) належним чином завірену копію правовстановлюючих документів щодо житлової чотирикімнатної квартири загальною площею 130,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- витребувати у Київського міського бюро технічної інформації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) інформацію про всіх власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на цю квартиру за період з першої реєстрації права власності на квартиру по теперішній час.
		25.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 25.05.2023 р. (вх. № 10216/23 від 25.05.2023 р.) про залучення третьої особи, за змістом якої останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Обухівську міську раду Київської області.
		У підготовчому засіданні 25.05.2023 р. судом встановлено відсутність в матеріалах справи на час судового засідання заяви позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 02.05.2023 р., яка, ймовірно, надійшла на електронну пошту суду 03.05.2023 р., однак є недоступною для відкриття та позначається як «спам».
		У судовому засіданні 25.05.2023 р. представник позивача надав усні пояснення щодо заяви про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог; представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи та заперечень проти позову. 
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		постановив:
		 
		1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. 
		2. Відкласти підготовче засідання на 15 червня 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
		3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяв відповідача б/н від 24.05.2023 р. про витребування доказів та б/н від 25.05.2023 р. про залучення третьої особи.
		4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).
		5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя В.М. Бабкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...