Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/49134/21-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2023.
Дата набрання законної сили: 01.06.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		                    
		                                                 У Х В А Л А
		 
		01 червня 2023 року                                                                                             м. Київ
		         
		Справа № 757/49134/21-ц
		Провадження: № 22-ц/824/10640/2023
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О., 
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
		на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В.,
		у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про повернення коштів за ненадані послуги та відшкодування моральної шкоди,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.
		Не погодившись із таким судовим рішенням,  ОСОБА_1 23 травня                   2023 року подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
		17 травня 2023 року цивільна справа №757/49134/21-цнадійшла до Київського апеляційного суду.
		Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію рішення суду їй було вручено 26 квітня 2023 року.
		Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.
		За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції 27 березня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Відповідно до наявної розписки, копію повного тексту рішення вручено ОСОБА_1 26 квітня             2023 року. 
		Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.
		Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав. 
		Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		ОСОБА_1   не додала копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Варто відмітити, що самостійне відправлення скаржником копій скарги та доданих письмових матеріалів сторонам не відповідає процесуальному законодавству. 
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		 
		Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366  ЦПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року залишити без руху з наданням строку для подання копій апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
		Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання копій апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.                
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                                     Т. О. Невідома

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...