Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 383/424/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2023. Зареєстровано: 03.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2023.
Дата набрання законної сили: 12.12.2023
Результат оскарження 12.12.2023 Кропивницький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/383/154/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023150000000094

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 383/424/23
		Номер провадження 1-кп/383/154/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№22023150000000094 від 14.02.2023 року відносно
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Снігурівка Миколаївської області, українки, громадянки України, маючої зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
		 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої -   ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, а саме колабораційну діяльність, що виразилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора при наступних обставинах.
		Літом 2022 року, однак не пізніше 01.08.2022 року, більш точна дата не встановлена, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в матеріалах іншого кримінального провадження, яка на той час обіймала посаду так званого «заступника голови ВЦА Снігурівського району» запропонувала громадянці України ОСОБА_3 , зайняти посаду так званого «керівника апарату голови ВЦА Снігурівського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади.
		В свою чергу ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, перебуваючи у м. Снігурівка, Баштанського району, Миколаївської області, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно прийняла пропозицію особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в матеріалах іншого кримінального провадження, яка на той час обіймала посаду так званого «заступника голови ВЦА Снігурівського району» та добровільно зайняла посаду так званого «керівника апарату голови ВЦА Снігурівського району», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Снігурівка, Миколаївської області.
		В подальшому ОСОБА_3 , добровільно займаючи посаду так званого «керівника апарату голови військово-цивільної адміністрації Снігурівського району», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, достовірно розуміючи, що на території м. Снігурівка Миколаївської області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представникам Збройних Сил Російської Федерації території та державної влади у м. Снігурівка, Миколаївської області, всупереч передбаченого Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» порядку, проголосила себе так званим «керівником апарату Голови військово-цивільної адміністрації Снігурівського району» та приступила до виконання покладених на неї представниками РФ організаційно-розпорядчих функцій, а саме: здійснювала забезпечення діяльності керівництва окупаційної адміністрації; вчиняла дії направленні на забезпечення документаційної, матеріально-технічної діяльності керівництва окупаційної адміністрації; виконувала інші вказівки та розпорядження керівництва окупаційної адміністрації, направлені на забезпечення незаконної діяльності зазначеного незаконного органу.
		Злочинна діяльність ОСОБА_3 11.11.2022 року була припинена в зв`язку із звільненням Збройними Силами України частини Миколаївської області, а саме: Снігурівської ОТГ, Баштанського району, Миколаївської області.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину по інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю надавши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати її суворо. Пояснила, що 19.03.2022 року місто Снігурівка потрапило під окупацію Збройних Сил Російської Федерації та вона залишилась без засобів до існування. Після 10.05.2022 року в місто Снігурівка не доставляли гуманітарну допомогу з України. ОСОБА_6 запропонувала їй посаду керівника апарату в Снігурівській військовій цивільній адміністрації (далі - ВЦА), а по суті займатись прийняттям на роботу людей, на що вона двічі відмовлялась. Однак через відсутність засобів до існування, страх, відсутність іншого виходу та бажання вижити добровільно погодилась на роботу в Снігурівській ВЦА, про що на даний час шкодує. З серпня 2022 року була прийнята на роботу керівника апарату в Снігурівській військовій цивільній адміністрації, на якій пропрацювала до 20.10.2022 року. Раніше більше 10 років працювала з Мезіною в Снігурівській районній раді на посаді керуючої справами. В Снігурівській ВЦА вона отримувала 116 тис. російських рублів без податків, отримала зарплату в повному обсязі лише за серпень та вересень 2022 року. Зарплату їй видавала готівкою головний бухгалтер ОСОБА_7 два рази. Окрім зарплати отримувала гуманітарну допомогу (пайки) у виді продуктів харчування. Положення про Снігурівську ВЦА вона не вивчала та з ним її не ознайомлювали, на зборах його не оголошували. Положення про Снігурівську ВЦА їй показував юрист - ОСОБА_8 наприкінці вересня 2022 року, так як їх робочі місця знаходились в одному приміщенні, посадової інструкції у неї не було. Підлеглих не мала. В штат Снігурівської ВЦА входило 50 осіб, більше 20 з яких були сторожа, які оформлялись як охорона в дитячі садки, школи. Снігурівська ВЦА була створена в серпні 2022 року, апарат якої був укомплектований на 1/3 частину від штатної чисельності. До складу Снігурівської ВЦА входили бухгалтерський відділ, відділ соціальної служби, відділ діловодства, відділ комунального майна, юридичний відділ, відділ житлово-комунального господарства. Бухгалтерський відділ та відділ соціальної служби був основний, так як забезпечували виплату пенсій, оскільки нічого, в тому числі і банки, не працювали та роботи не було. Вона виконувала роботу кадрової служби як керівник апарату, приймала заяви про прийняття на роботу, займалась оформленням людей на роботу, але кого брати на роботу не вирішувала. Місцеві мешканці приходили працевлаштовуватись самі через відсутність коштів, роботи, однак прийняти на роботу всіх бажаючих не мала можливості через відсутність вакантних посад за спеціальностями. 20.10.2022 року ОСОБА_6 повідомила про припинення роботи та їм запропонували їхати на лівий берег м.Херсон, однак вона відразу відмовилась. Після визволення українськими військами м.Снігурівка від окупації вона не переховувалась, розповіла все правдиво нічого не приховуючи, добровільно видала свій телефон. Перепусткою на виїзд до міста Херсон не скористалась, так як її чоловік лежачий та не бажала його залишати. Погодилась на цю роботу через страх і бажання вижити, про що вона дуже шкодує, розкаюється. Має чоловіка, який переніс інсульт, просить призначити покарання із застосуванням іспитового строку.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:
		копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022150000001965 від 11.11.2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України (Т2 а.с.8);
		постановою прокурора від 15.11.2022 року про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань №22022150000001965 від 11.11.2022 року за ч.2 ст.111 КК України та №22022150000001984 від 15.11.2022 року за ч.5 ст.111-1 КК України за номером раніше розпочатого кримінального провадження №22022150000001965 (Т2 а.с.14-15);
		копіями постанови прокурора від 16.11.2022 року про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань №22022150000000146 від 11.04.2022 року за ч.2 ст.111 КК України та №22022150000001965 від 11.11.2022 року за ч.2 ст.111 КК України за номером раніше розпочатого кримінального провадження №22022150000000146 (Т2 а.с.27-28), та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань№22022150000000146 (Т2 а.с.29-35);
		постановою прокурора від 14.02.2022 року про виділення з матеріалів кримінального провадження №22022150000000146 матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.111-1 КК України (Т2 а.с.42-46) та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023150000000094 від 14.02.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.5 ст.111-1 КК України, згідно якого 15.11.2022 року до УСБУ в Миколаївській області надійшла інформація про те, що мешканка м. Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_3 в період окупації (19.03.2022 - 10.11.2022) добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м.Снігурівка (Т2 а.с.47, копія якого міститься в Т2 на а.с.1).
		Вказаним постановами та витягами з ЄРДР підтверджується правомірність здійснення досудового розслідування відносно ОСОБА_3 
		 
		копією тимчасового положенням про Військово-цивільну адміністрацію Снігурівського району Херсонської області, затверджену указом Голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області від 09.08.2022 року №333-р, згідно п.11 якого структурним підрозділом Снігурівського району ВЦА являється Апарат Голови ВЦА Снігурівського району. Штатний розпис Апарату Голови ВЦА та посадові інструкції співробітників Апарату Голови ВЦА затверджує Голова ВЦА за погодженням з міжвідомчою комісією. Керівництво апаратом Голови ВЦА здійснює Голова ВЦА. Апарат Голови ВЦА забезпечує підтримку діяльності Голови ВЦА документальне, матеріально-технічне та транспортне забезпечення діяльності ВЦА Снігурівського району (Т2 а.с.116-118, 123-126);
		копією наказу Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області від 27.07.2022 року №1 «Про примусове залучення до співробітництва з Військово-цивільною адміністрацією Снігурівського району Херсонської області жителів м. Снігурівка та Снігурівського району» (Т2 а.с.119);
		копією списку співробітників адміністрації на отримання пайка, в якому під №2 зазначена  ОСОБА_3 (Т2 а.с.122);
		копією списку охорони та техперсоналу (Т2 а.с.127-131);
		копією роздрукованого документу «Расчетная ведомость» на якому присутній рукописний напис: «№3 от 01.09.2022», нижче присутній записи: «за август 2022 года», а також запис «Военно-гражданская администация Снигирёвского района Херсонской области» (Т3 а.с.82), яку оглянуто згідно протоколу огляду від 09.02.2023 року (копія в Т3 а.с.76-80) та постановою від 09.02.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22022150000000146 від 11.04.2022 року (копія в Т3 а.с.84-86), з якої вбачається що даний документ є копією розрахункової відомості Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області №3 за серпень 2022 року від 01.09.2022 року, затвердженого головою Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області ОСОБА_10 про виплату сторожам заробітної плати;
		копією відомості про дільниці та кількість виборців, які мають право голосу на місцевих виборах Снігурівської міської територіальної виборчої комісії Баштанського району Миколаївської області (Т2 а.с.132-133);
		копією попередніх даних про чисельність населення (Т2 а.с.134-141);
		копією маршруту руху виборчої комісії на референдум (Т2 а.с.142-148);
		копією списку для роздачі гуманітарної допомоги (Т2 а.с.150-152);
		копією виписки з наказу Військово-цивільної адміністрації Херсонської області №243-р від 22.07.2022 року «Про організацію призначення та виплати соціальних допомог на території Херсонської області» з додатками (Т2 а.с.155-169);
		копіями попередніх даних про чисельність населення (Т2 а.с.174-177);
		копією довідки про відкриття розрахункового рахунку (Т2 а.с.179);
		копією списку пенсіонерів проживаючих на даний час в селі Василівка Миколаївської області та потребуючих виплати пенсій та матеріальної допомоги (Т2 а.с.212-214);
		копією списку осіб на отримання допомоги за червень, липень (Т2 а.с.215-221).
		Вказаними вище документами підтверджується факт створення влітку 2022 року незаконного органу влади - «Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області».
		 
		копією протоколу обшуку від 13.11.2022 року, проведеного у приміщенні Снігурівської районної гімназії імені Т.Г. Шевченка (Снігурівська ЗОШ №2) за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, пров. Шкільний, 14, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2022 року по справі №490/5250/22 в рамках кримінального провадження №22022150000001965 від 11.11.2022 року, в ході проведення якого виявлено, вилучено та згідно протоколу огляду від 15.11.2022 року оглянутонаступні речі:
		прапор російської федерації та прапор з символікою СРСР;
		рукописні та друковані документи щодо діяльності ВЦА окупаційної влади РФ на 130 арк., особова справа ОСОБА_11 на 20 арк., журнал чергувань на 11 арк.;
		20 екземплярів газети «Рідне Прибужжя» від 23.09.2022 року;
		комп`ютерний системний блок чорного кольору з маркуванням «GrearVizion»; 
		агітаційні листівки Російської Федерації в кількості 4 упаковки по 100 штук в кожній; 
		рукописні та друковані документи щодо діяльності ВЦА окупаційної влади Російської Федерації на 36 арк.;
		папка з документами по соціальним виплатам;
		комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням «GrearVizion»;
		прапор Російської Федерації в кількості 39 штук;
		40 екземплярів газети «Рідне Прибужжя» від 23.09.2022 року;
		афіша з тестом «Достойная жизнь вместе з Россией»;
		агітаційні листівки в кількості 4 пачки по 100 штук та 60 штук насипом;
		наліпки з тестом «Россия это будущее» в кількості 100 штук, «Скадовск это Россия» в кількості 50 штук, «Мы вместе с Россией» в кількості 50 штук(копії в Т2 а.с.78-82, 83-92, 102-115);
		копією постанови від 15.11.2022 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №22022150000001965 від 11.11.2020 року (Т.3 а.с.1-27);
		заявою  ОСОБА_3 про добровільну видачу для долучення до матеріалів кримінального провадження №22022150000001965 перепустки в будівлю ВЦА №393 на ім`я ОСОБА_3, дійсної з 01.09.2022 року по 31.12.2022 року; грошових коштів в розмірі 6450 рублів, отриманих в якості заробітної плати на посаді керівника кадрової служби апарату Снігурівської ВЦА Херсонської області, що залишились від загальної суми (Т3 а.с.28);
		протоколом огляду від 15.11.2022 року з додатками, а саме: перепустки, мобільного телефону марки «NokiaG20» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , добровільно виданих  ОСОБА_3 14.11.2022 року. В ході огляду телефону в програмному забезпеченні «Галерея» виявлено шість зображень документів, серед яких списки працівників ВЦА Снігурівського району Херсонської області станом на 27 жовтня 2022 року та на 31 жовтня 2022 року, де під №4 напроти графи керівник апарату ВЦА зазначена ОСОБА_3 (Т3 а.с.29-50);
		протоколом огляду від 15.11.2022 року, а саме: грошових коштів на загальну суму 6450 російських рублів, купюрами номіналом по 2000 російських рублів в кількості 3 шт., купюрами номіналом 200 російських рублів в кількості 1 шт., купюра номіналом 100 рублів в кількості 1 шт., купюрами номіналом 50 рублів в кількості 3 шт. (Т3 а.с.51);
		постановою про визнання речовими доказами від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні №22022150000001965 від 11.11.2020 року майна, а саме: «пропуск в здание ВГА №393» на ім`я ОСОБА_3 , дійсний з 01.09.2022 по 31.12.2022 року; грошові кошти у розмірі 6450 російських рублів; мобільний телефон марки «Nokia G20» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (Т3 а.с.52-53);
		копією роздрукованого документу «ВЕДОМОСТЬ за АВГУСТ 2022 года» на якому присутній рукописний напис: «№2» між текстом «ВЕДОМОСТЬ» та «АВГУСТ 2022 года», під текстом: «ВЕДОМОСТЬ» міститься напис «от 01.09.2022», а також в лівому верхньому куті запис «Военно-гражданская администация Снигирёвского района Херсонской области» (Т3 а.с.81), яку оглянуто згідно протоколу огляду від 09.02.2023 року (копія в Т3 а.с.76-80) та постановою від 09.02.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22022150000000146 від 11.04.2022 року (копія в Т3 а.с.84-86), з якої вбачається що даний документ є копією відомості Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області №2 за серпень 2022 року від 01.09.2022 року, затвердженого головою Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області ОСОБА_10 про виплату працівникам заробітної плати, згідно якого керівником апарату ОСОБА_3 відпрацьовано 184 години протягом 23 днів з окладом 115981,20 із сумою до виплати 116062,40 (Т3 а.с.81);
		копією роздрукованого документу «ВЕДОМОСТЬ за АВГУСТ 2022 года» на якому присутній рукописний напис: «№4» між текстом «ВЕДОМОСТЬ» та «АВГУСТ 2022 года», під текстом: «ВЕДОМОСТЬ» міститься напис «от 01.09.2022», нижче міститься напис «НА ВЫПЛАТУ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСОБИЙ РАБОТНИКАМ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ СНИГИРЕВСКОГО РАЙОНА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», а також в лівому верхньому куті запис «Военно-гражданская администация Снигирёвского района Херсонской области» (Т3 а.с.83), яку оглянуто згідно протоколу огляду від 09.02.2023 року (копія в Т3 а.с.76-80) та постановою від 09.02.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22022150000000146 від 11.04.2022 року (копія в Т3 а.с.84-86), з якої вбачається що даний документ є копією відомості Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області №4 за серпень 2022 року від 01.09.2022 року, затвердженого головою Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області ОСОБА_10 про виплату соціальних допомог працівникам Військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області, згідно якого керівнику апарату ОСОБА_3 за фактично відпрацьовано 23 дні із сумою до виплати 10000 (Т3 а.с.83);
		копією протоколу огляду від 08.02.2023 року, в ході проведення якого проведено огляд статті, розміщеної на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщеної в інтернет просторі та встановлено її зміст «Антимайданівець і в минулому миколаївський журналіст ОСОБА_13 очолив «керівництво» єдиного району області, який росіяни змогли наразі окупувати. Йдеться про колишній Снігурівський район, що нараз, як оголосили окупанти, «приєднано» до Херсонщини. Про це повідомляє « ІНФОРМАЦІЯ_4» (Т3 а.с.62-64);
		копією протоколу огляду від 08.02.2023 року відеозапису, розміщеного на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено ролик « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інтерв`ю голови Снігурівської Військово-цивільної адміністрації  ОСОБА_15 про роботу Снігурівської Військово-цивільної адміністрації (Т3 а.с.65-70);
		копією протоколу огляду від 08.02.2023 року відеозапису, розміщеного на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому особа зовні схожа на ОСОБА_10 дає інтерв`ю щодо пред`явлення йому членами Снігурівської ВЦА підозри (Т3 а.с.72-75);
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 року за участю свідка ОСОБА_16 , який впізнав жінку на фотознімку під №1, на якому зображена ОСОБА_3 , якій він 19.09.2022 року будучи в школі №2 м. Снігурівка вручив заповнену ним заяву про влаштування його на роботу охоронця в Перший дитячий дошкільний садок м. Снігурівка (Т3 а.с.106-109);
		копією протоколу допиту свідка від 15.11.2022 року ОСОБА_17 від 15.11.2022 року та копією стенограми показів свідка ОСОБА_17 , з яких вбачається що ОСОБА_3 співпрацювала з окупаційною владою, була в адміністрації (Т3 а.с.110-137);
		копією протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 16.11.2022 року, за змістом якого встановлено, що 19.03.2023 року м. Снігурівка було окуповано військовослужбовцями ЗС РФ. 01.10.2022 року його сусід ОСОБА_19 запропонував йому роботу охоронцем у ВЦА м.Снігурівка окупаційної влади, яка розміщувалась на той момент в ЗОШ №2. Того ж дня ОСОБА_19 відрекомендував його начальнику т.з.в. відділу комунального майна вказаної адміністрації ОСОБА_20 . 01.10.2022 року ОСОБА_20 привів його до ОСОБА_3 з метою працевлаштування на посаду охоронця. ОСОБА_3 сказала йому написати заяву про те, щоб його взяли на вказану посаду. Після написання вказаної заяви передав ОСОБА_3 його документи (паспорт), які вона відксерила та разом із його заявою залишила у себе на столі (Т3 а.с.143-146);
		копією протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 16.11.2022 року, за змістом якого під час окупації місті Снігурівка бачила ОСОБА_22 разом з ОСОБА_20 , якого було призначено на посаду відповідального за сферу житлово-комунального господарства так званої ВЦА, та ОСОБА_23 біля будівлі Снігурівської гімназії №2, в якій розміщувалась так звана ВЦА. Також з соціальних мереж на фото та відео під час підняття прапору РФ на центральній площі міста Снігурівка впізнала ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 (Т3 а.с.147-150).
		Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, що виразилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, одружена, має у складі сім`ї чоловіка, який має третю групу інвалідності безстроково, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судима.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		Згідно досудової доповіді від 20.03.2023 року, складеної Баштанським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, орган пробації не може рекомендувати застосування покарання до обвинуваченої не пов`язане з позбавленням волі.
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк десять років без конфіскації майна, дані про особу винного, яка раніше не судима, характер та вид займаної обвинуваченою посади, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченій слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк десять років, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України.
		Суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна так як її виправлення можливе без застосування такого покарання, яке буде надмірним тягарем для обвинуваченої, яка має на утриманні чоловіка-інваліда, а також активно сприяла розкриттю злочину добровільно видавши наявні в її володінні докази, зокрема мобільний телефон, який став джерелом здобуття органом досудового розслідування значимих для кримінального провадження фактичних обставин, покладених в основу обвинувачення, зокрема і по даному кримінальному провадженні, надала як під час досудового розслідування, так і в суді детальні показання щодо істотних фактичних обставин кримінального правопорушення, а також відсутність матеріальної шкоди від вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
		Таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами, досягнення інших цілей покарання, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи. Однак вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.69 КК України.
		Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Долю досліджених речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, які не зменшилися та продовжують існувати, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд вважає за необхідне продовжити на період апеляційного оскарження цього вироку, але не пізніше дня набрання ним законної сили.
		Згідно протоколу затримання від 16.11.2022 року, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення о 13 год. 10 хв. 16.11.2022 року (Т3 а.с.190-193), з якого необхідно рахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання 16.11.2022 року.
		Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Продовжити обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження цього вироку суду, але не пізніше дня набрання ним законної сили.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Речові докази: 
		«пропуск в здание ВГА №393» на ім`я ОСОБА_3 , дійсний з 01.09.2022 по 31.12.2022 року, переданий в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Миколаївській області, у відповідності до ст.100 КПК України - знищити;
		грошові кошти у розмірі 6450 російських рублів, купюрами номіналом по 2000 російських рублів в кількості 3 шт., купюрами номіналом 200 російських рублів в кількості 1 шт., купюра номіналом 100 рублів в кількості 1 шт., купюрами номіналом 50 рублів в кількості 3 шт., передані у фінансовий відділ УСБУ в Миколаївській області, у відповідності до ст.100 КПК України - конфіскувати в дохід держави;
		мобільний телефон марки «Nokia G20» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , переданий в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Миколаївській області, у відповідності до ст.100 КПК України - повернути власнику обвинуваченій ОСОБА_3 .
		Цивільний позов не заявлено.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй його копії.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...