Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21124/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2023. Зареєстровано: 03.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-18479/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/21124/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,                                                                                                                при секретарі - ОСОБА_2 ,                                                                        за участю:                                                                                                скаржника -  ОСОБА_3                                                                                 представника скаржника - адвоката ОСОБА_4                                                         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою  ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заяою від 26.04.2023 року №23д9/7-2023/88804, - 
		В С Т А Н О В И В :
		24.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 26.04.2023 року №23д9/7-2023/88804.        З матеріалів скарги вбачається, що до Державного бюро розслідувань 26.04.2023 року скаржником було направлено заяву №23д9/7-2023/88804 про вчинення кримінального правопорушення.                                                                                                Слідчим Державного бюро розслідувань надано відповідь скаржнику про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), у зв`язку з відсутністю конкретних обставин, що підтверджують реальність події злочину та достатніх підстав для внесення відомостей.                                                                                         Крім того, слідчим Державного бюро розслідувань зазначено, із посиланням на норму 
		 ч. 4 ст. 216 КПК України, про законодавчу не визначеність здійснення слідчими Державного бюро розслідувань досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених чинним Президентом України.                                                                                        Скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили задовольнити.                                                                Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки 26.05.2023 року на офіційну електронну адресу Державного бюро розслідувань, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 26.05.2023 року. Відповідних заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.                                                                                                Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.                                        У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.                Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність представника Державного бюро розслідувань, на підставі наданих доказів.                                                                        Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та його представника у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.                        Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.         Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.                                                        За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.                                                Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.                                                                За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.                        Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.                                                                         Відповідно до ст. 105 Конституції України Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.                                                                                Стаття 111 Конституції України визначає, що Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.                                                                                                                          Рішенням Конституційного Суду України Справа N 1-17/2003 від 10 грудня2003року надано офіційне тлумачення положенням ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 111 Конституції України. Так положення частини першої статті 105 Конституції України треба розуміти так,що Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушена кримінальна справа.                                                                                Положення частини першої статті 111 Конституції України треба розуміти так, що конституційна процедура розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту здійснюється без порушення проти нього кримінальної справи.                              Таким чином аналізуючи діюче законодавство України до повноважень Державного бюро розслідувань не входить проведення досудового розслідування щодо діючого Президента України.                                                                                                          Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.        Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.                                                                                Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.                                                                                        Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.                                                        Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.                Дослідивши обставини викладені у скарзі, слідчим суддею встановлено, що в останній не містяться дані, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях Президента України ОСОБА_5 , екс-голови Служби безпеки України ОСОБА_6 , заступника керівника Офісу Президента ОСОБА_7 , колишнього першого заступника секретаря РНБО ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень за статтями КК України.                        Однак, відповідно до рішення Європейського суду «Аднаралов проти України»
		(Заява № 10493/12) від 27 листопада 2014 року:   «Суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання».                                                                       «Приводами до порушення кримінальної справи є:                                                                1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;                                                                2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;                                        3) явка з повинною;                                                                                                                4) повідомлення, опубліковані в пресі;                                                                                5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.                                                                                                                                        Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину».                                                                                                        «Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.            По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи;   3) направити заяву або повідомлення за належністю.                                                                                                Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.                                                                                                                                               Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором; слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи Посадових осіб або витребування необхідних документів.                                                                                                                Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. ...».                               Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) №23д9/7-2023/88804 від 26.04.2023 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.                                                                                Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заяою від 26.04.2023 року №23д9/7-2023/88804 - задовольнити.                                Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2023 року №23д9/7-2023/88804 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
		Ухвала оскарженню не підлягає.                        
		Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2023 року о 13-50 год.
		Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...