Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/574/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 05.06.2023. Зареєстровано: 05.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Номер судового провадження: 3/342/224/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 342/574/23
		Провадження № 3/342/224/2023
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 червня 2023 року                            м. Городенка
		 
		Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, яка є ФОП і здійснює діяльність в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 
		за ч.1 ст.155-1 КУпАП, 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі.
		Правопорушення було скоєно за наступних обставин: 10.05.2023 року о 15-44 год., ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункових документів не встановлених зразків; проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування, чим порушила п.п. 2, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 , після ознайомлення із правами під час розгляду справи, повідомила, що в неї 10.05.2023 дійсно була перевірка із податкової, яка виявила в неї зазначені в протоколі порушення. Ствердила, що допустила порушення вперше і не навмисно, а випадково.
		Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.
		За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення. 
		Вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується, окрім її особистих пояснень, ще і даними, які містяться: 
		- в протоколі про адміністративне правопорушення № 1502 від 10.05.2023, де викладено обставини правопорушення та міститься запис про ознайомлення ОСОБА_1 , із змістом протоколу, без будь-яких спростувань викладених в протоколі обставин;
		- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 090312 від 10.05.2023, в котрому зафіксовано факт допущення вимог законодавства під час реалізації товару, де містяться підпис ОСОБА_1 без будь-яких зауважень до викладеного в акті; 
		- поясненнями ОСОБА_1 , від 10.05.2023 де вона зазначила про реалізацію товару 10.05.2023 з порушенням вимог законодавства, з яких вбачається, що чек вона видала при реалізації товару та зазначила, що кодуванням товару займалась особисто. 
		Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
		Обираючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. 
		Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 155-1, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
		 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1  до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
		 
		Суддя:                            Гайдич Р. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...